2025年宁夏吴忠市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年宁夏吴忠市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及其实施条例，政府采购评审专家在评审过程中发现供应商提供的样品与投标文件描述严重不符时，应当：A.直接判定该供应商投标无效B.要求采购人代表确认后再处理C.书面记录并提请评标委员会集体认定D.通知财政部门介入调查答案：C。依据《政府采购法实施条例》第四十一条，评审专家发现供应商有违法违规行为时，应及时向评标委员会报告并记录在案，由评标委员会集体认定处理。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“技术部分得分占比60%，商务部分占比30%，价格部分占比10%”。以下关于评分权重设置的表述正确的是：A.符合规定，因竞争性磋商允许价格权重低于20%B.不符合规定，价格权重最低应为30%C.符合规定，价格权重由采购人自主确定D.不符合规定，技术部分权重最高不得超过60%答案：A。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条，竞争性磋商项目价格权重可低于20%，具体由采购人根据项目特点确定。3.评审专家张某在参与某信息系统采购项目评审时，发现供应商A的法定代表人与自己存在三代以内旁系血亲关系。张某应当：A.继续参与评审，因旁系血亲不属于回避范围B.向采购人说明情况后，由采购人决定是否回避C.主动提出回避申请，并退出评审D.私下告知其他专家后，由评标委员会决定是否回避答案：C。《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在近亲属关系的，必须主动回避。三代以内旁系血亲属于近亲属范围。4.某货物采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式。开标后，有效投标供应商仅2家。采购人拟采取的后续措施中，正确的是：A.直接转为竞争性谈判B.重新招标，若仍不足3家则转为竞争性谈判C.经财政部门批准后，与剩余2家供应商谈判D.宣布废标，无需其他程序答案：B。《政府采购法》第三十六条规定，公开招标后有效投标不足3家的，应重新招标；重新招标后仍不足3家的，经财政部门批准可改用其他方式。5.评审过程中，供应商B对评标结果提出质疑，认为某评审专家存在明显打分偏差。财政部门调查发现，该专家打分符合磋商文件规定的评分标准。此时，财政部门应：A.认定质疑成立，重新评审B.认定质疑不成立，驳回质疑C.对专家进行约谈D.要求采购人调整评标结果答案：B。《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条规定，质疑事项缺乏事实依据的，应驳回质疑。专家打分符合文件规定的，不属于违规。6.某服务类采购项目采用综合评分法，其中“类似项目业绩”评分项规定“每提供1个合同得2分，最高得10分”。供应商C提供了6个合同，但其中2个合同签订时间早于项目需求发布前3年。评审专家应如何处理？A.6个合同均计分，因未明确时间限制B.仅计4个有效合同，得8分C.认定该评分项设置违法，建议废标D.要求供应商补充说明合同有效性答案：B。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条，评审因素应与采购需求直接相关。若项目需求隐含“近3年业绩”要求（通常服务类项目默认），则超过3年的合同不应计分。7.评审专家王某在某项目评审结束后，将评标过程中获取的供应商技术方案透露给其他供应商。王某的行为违反了：A.《政府采购法》中的公平竞争原则B.《政府采购评审专家管理办法》中的保密义务C.《招标投标法》中的诚实信用原则D.《政府采购质疑和投诉办法》中的程序规定答案：B。《政府采购评审专家管理办法》第二十三条明确规定，评审专家不得泄露评审过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私。8.某工程类政府采购项目预算1200万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定“最终报价不得高于预算价”。供应商D的最终报价为1250万元，评审专家应：A.接受报价，因供应商可自主报价B.拒绝接受，因报价超过预算C.要求供应商重新报价D.视为无效响应，排除其成交资格答案：D。《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十七条规定，谈判供应商的最终报价不得超过采购预算，否则视为无效响应。9.评审专家在审核招标文件时，发现“投标人须具有ISO9001认证”的要求。以下判断正确的是：A.属于以不合理条件限制供应商，因ISO9001非国家强制认证B.合法，因认证可作为供应商能力证明C.违法，因认证与采购项目具体特点无关D.合法，因采购人可自主设定资格条件答案：A。《政府采购法实施条例》第二十条规定，设定供应商资格条件不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或供应商，ISO9001虽为通用认证，但若无证据表明与项目需求直接相关，可能被认定为以不合理条件限制竞争。10.某政府采购项目采用最低评标价法，供应商E的投标报价为500万元，其中包含暂列金额30万元（招标文件规定暂列金额必须按给定金额计入）。评审专家计算评标价时，正确的做法是：A.按500万元计算，因供应商已响应B.扣除暂列金额30万元，按470万元计算C.认定报价无效，因未按规定计入暂列金额D.要求供应商澄清后重新计算答案：B。最低评标价法下，评标价应扣除招标文件规定的非竞争性费用（如暂列金额）。若供应商未按要求计入，需调整后计算。11.评审专家李某在某项目评审中，发现招标文件中“技术参数”部分存在歧义，可能导致供应商理解偏差。李某应：A.直接修改技术参数，确保评审公平B.向采购人代表提出澄清建议，由采购人确认C.忽略歧义，按自身理解评分D.终止评审，要求重新编制招标文件答案：B。《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应及时向采购人或采购代理机构提出。12.某政府购买服务项目，采购需求中“服务标准”部分仅描述为“达到行业一般水平”。评审专家应如何处理？A.认可该描述，因行业一般水平可作为标准B.建议采购人细化服务标准，否则可能影响评审公平C.直接判定采购文件无效D.按自身对“行业一般水平”的理解评分答案：B。《政府采购需求管理办法》（财库〔2021〕22号）第十一条规定，采购需求应明确、完整、合规，服务标准需量化或明确可评判的指标，“行业一般水平”过于模糊，可能导致评审主观。13.供应商F在投标文件中提供了虚假的财务审计报告，评审专家在评审时未发现该问题。项目成交后，其他供应商投诉并查实。此时，评审专家应承担的责任是：A.因非主观故意，不承担责任B.承担过失责任，可能被通报批评C.承担主要责任，取消评审资格D.与供应商共同承担赔偿责任答案：B。《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家因未尽到审慎评审义务导致错误的，属于失职行为，财政部门可给予警告、通报批评等处理。14.某项目评审结束后，评审专家发现评标报告中“技术得分”部分计算错误。正确的处理方式是：A.私下修改并签名确认B.召集原评标委员会成员重新核对，集体修正C.通知采购人修改，无需专家参与D.因已提交报告，不再处理答案：B。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标报告签署后发现错误的，原评标委员会应集体修正并重新签署。15.评审专家在参与进口产品采购项目时，发现采购文件未按规定获得财政部门核准。此时应：A.继续评审，因专家无审核进口产品核准的义务B.终止评审，要求采购人补充核准文件C.向财政部门报告后继续评审D.建议采购人调整采购需求，改为采购本国产品答案：B。《政府采购进口产品管理办法》（财库〔2007〕119号）第七条规定，未获得财政部门核准的进口产品采购项目，不得开展采购活动。评审专家发现后应终止评审。16.某竞争性磋商项目，磋商小组由3名专家组成。供应商G在磋商过程中提出“能否调整付款方式”，磋商小组应：A.允许调整，因磋商阶段可协商合同条款B.拒绝调整，因付款方式属于实质性内容C.要求供应商书面说明调整理由后决定D.与所有供应商协商一致后调整答案：A。《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，磋商阶段可就技术、服务以及合同草案条款等同供应商协商，付款方式属于合同条款，允许调整。17.评审专家张某连续3次参加同一采购人组织的采购项目评审。根据规定，张某：A.可以继续参与，无次数限制B.应主动提出回避，因可能影响公正性C.需经财政部门批准后方可参与D.采购人应更换专家，避免重复答案：D。《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，采购人或采购代理机构应保障评审专家抽取的随机性，原则上不得连续三次使用同一专家。18.某项目采用单一来源采购方式，采购人与供应商H直接谈判。评审专家在论证时，发现供应商H是唯一能满足需求的供应商，但存在股权关联（与采购人上级单位控股）。此时，论证意见应：A.认定符合单一来源条件，因技术唯一B.认定不符合，因存在关联关系可能影响公平C.建议改为竞争性谈判D.要求供应商H提供无关联证明答案：B。《政府采购法实施条例》第十八条规定，采购人与供应商存在关联关系的，不得采用单一来源采购方式，否则可能影响公正性。19.评审专家在评审过程中，发现供应商I的投标文件中“中小企业声明函”填写不规范（未注明企业类型）。正确的处理是：A.认定无效，不得享受价格扣除B.要求供应商澄清后确认C.视为有效，按规定给予扣除D.提交评标委员会集体讨论答案：B。《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十一条规定，声明函内容不完整的，可要求供应商澄清，澄清后符合规定的可享受优惠。20.某项目评审结束后，供应商J对评审结果不满，向财政部门提起投诉。财政部门调查发现，评审过程符合法定程序，但评分存在合理偏差。此时，财政部门应：A.责令重新评审B.驳回投诉C.对专家进行处罚D.要求采购人调整成交结果答案：B。《政府采购质疑和投诉办法》第三十二条规定，投诉事项缺乏事实依据或程序合法的，应驳回投诉。合理评分偏差不属于违法。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家禁止性行为的有：A.接受供应商宴请B.在评审前与采购人讨论项目倾向性需求C.要求供应商对投标文件中的细微偏差进行澄清D.泄露评审过程中知悉的供应商技术方案答案：ABD。《政府采购评审专家管理办法》第二十三条明确禁止接受供应商宴请、与采购人串通设定倾向性条件、泄露商业秘密等行为；C项属于正常评审程序。2.某货物采购项目采用综合评分法，以下评分因素设置符合规定的有：A.技术参数：完全满足得10分，每负偏离一项扣2分，最高扣至0分B.售后服务：提供5年免费维护得5分，3年得3分，否则0分C.财务状况：资产负债率低于50%得3分，50%-70%得1分，否则0分D.业绩要求：2020年以来承担过同类项目得2分，每个项目加1分，最高5分答案：ABCD。评分因素应与采购需求相关且量化，A项为负偏离扣分，B项按服务期限分档，C项按财务指标分档，D项按业绩数量量化，均符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条要求。3.评审专家在审核招标文件时，应重点关注的内容包括：A.是否存在以不合理条件限制供应商的情形B.评分标准是否与采购需求对应C.采购预算是否合理D.投标保证金金额是否超过采购预算的2%答案：ABD。评审专家需审核文件合法性、公平性及程序合规性（如保证金不超过2%）；采购预算合理性属于采购人职责，非专家审核范围（C项错误）。4.供应商在投标文件中出现以下哪些情形，评审专家应认定为无效投标？A.未按要求提交投标保证金B.技术参数响应表未加盖公章C.投标报价高于采购预算D.法定代表人签字为复印件答案：AC。《政府采购法》第二十二条规定，未提交保证金或报价超预算的，属于无效投标；B、D项若为非实质性偏差（如可补正），可不认定无效（具体需看文件要求）。5.关于政府采购评审中的回避制度，以下说法正确的有：A.专家与供应商控股股东存在同学关系，无需回避B.专家曾在供应商处任职，离职已满5年，仍需回避C.专家的配偶是供应商的财务总监，必须回避D.专家为采购项目提供过咨询服务，应主动回避答案：CD。《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，与供应商存在利害关系（如亲属、前任职未满3年、提供过咨询等）需回避；同学关系不属于法定回避情形（A错误），离职满3年无需回避（B错误）。6.某项目评审中，出现以下哪些情况，评审专家应终止评审并向财政部门报告？A.采购文件存在歧义，导致无法继续评审B.供应商对评审过程提出质疑C.发现采购人存在干预评审的行为D.评审现场发生突发疫情，无法继续答案：ACD。《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，文件重大缺陷、采购人干预、不可抗力等需终止评审并报告；质疑应按程序处理，不直接终止评审（B错误）。7.政府采购评审专家的权利包括：A.要求采购人提供评审所需的相关材料B.独立提出评审意见，不受他人干预C.获得相应的评审劳务报酬D.对评审过程中的违法违规行为进行投诉答案：ABCD。《政府采购评审专家管理办法》第十二条明确专家享有获取资料、独立评审、获得报酬、投诉举报等权利。8.以下关于政府采购项目终止的情形，正确的有：A.因重大变故，采购任务取消B.有效投标不足3家且重新招标后仍不足C.供应商串通投标被查实D.评审专家突发疾病无法继续评审答案：ABC。《政府采购法》第三十六条、第三十七条规定，任务取消、有效投标不足、供应商违法等可终止；专家突发疾病可更换专家继续评审（D错误）。9.评审专家在计算价格得分时，以下做法正确的有：A.采用最低评标价法时，评标价相同的，按技术指标优劣排序B.采用综合评分法时，价格分=（评标基准价/投标报价）×价格权重×100C.小型企业报价给予10%扣除后参与评审D.进口产品报价不享受中小企业价格扣除答案：ACD。综合评分法价格分计算公式为（投标报价/评标基准价）×价格权重×100（B错误）；其他选项符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定。10.评审专家在撰写评标报告时，应包含的内容有：A.评审时间、地点及专家名单B.无效投标情况及原因C.评分汇总表及排序D.推荐的成交候选供应商答案：ABCD。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标报告需包含专家信息、无效投标情况、评分结果及候选供应商等内容。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向采购人提供项目改进建议。（）答案：×。评审专家应通过评标委员会集体提出意见，不得单独向采购人提供建议。2.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬由采购人支付，标准由省级财政部门制定。（）答案：√。《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，报酬由采购人支付，标准由省级财政部门制定。3.供应商提供的样品与投标文件描述不一致时，评审专家可直接按样品实际情况评分。（）答案：√。样品作为投标文件的组成部分，若与描述不符，应以样品实际情况为准（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十九条）。4.评审专家发现采购文件存在倾向性条款时，应直接修改条款以确保公平。（）答案：×。专家应向采购人提出修改建议，无权直接修改文件。5.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况调整采购需求中的技术参数。（）答案：√。《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十二条规定，谈判小组可根据谈判情况调整技术参数，但需书面通知所有供应商。6.评审专家在评审过程中，因手机未关闭导致接打电话，属于一般违规行为。（）答案：√。《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审期间应关闭通讯工具，违规接打电话属于违反评审纪律。7.政府采购项目中，评审专家的抽取应在财政部门监督下，从政府采购评审专家库中随机抽取。（）答案：√。《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，专家抽取需在监督下从库中随机抽取。8.供应商对评审结果的质疑，应在中标公告发布之日起7个工作日内提出。（）答案：√。《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，质疑期限为中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内。9.评审专家在评审中发现供应商的投标文件存在计算错误，可自行修正并告知供应商。（）答案：×。计算错误需经供应商书面澄清确认后修正，专家不得自行修改。10.政府采购项目评审结束后，评审专家的评审意见应保密，不得向任何单位或个人透露。（）答案：×。评审报告需向采购人提交，财政部门调查时也需提供，并非绝对保密。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例1：2024年12月，宁夏吴忠市某单位（采购人）委托A招标代理机构开展“智慧社区管理系统”采购项目（预算500万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表需逐行响应，负偏离不得超过3项，否则投标无效”“价格分占比30%，采用低价优先法计算”“中小企业报价给予10%的价格扣除”。开标后，有效投标供应商为3家：甲（大型企业，报价480万元）、乙（小型企业，报价460万元）、丙（中型企业，报价450万元）。评审过程中，发现以下问题：（1）甲公司技术参数响应表有4项负偏离；（2）乙公司投标文件中“中小企业声明函”未填写企业类型，但提供了市场监管部门出具的小微企业证明；（3）丙公司报价中包含招标文件未列明的“定制化开发费”20万元。问题：1.甲公司投标是否有效？说明理由。2.乙公司能否享受中小企业价格扣除？说明依据。3.丙公司报价应如何处理？对价格分计算有何影响？答案：1.甲公司投标无效。招标文件明确规定“负偏离不得超过3项，否则无效”，甲公司负偏离4项，违反实质性要求，应认定为无效投标（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条）。2.乙公司可享受价格扣除。根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十一条，声明函内容不完整但能提供有效证明（如市场监管部门证明）的，可认定为中小企业并享受优惠。3.丙公司报价中的“定制化开发费”属于招标文件未列明的费用，应视为已包含在报价中或要求其澄清。若无法澄清，可认定为未响应采购需求，按无效投标处理；若属于额外费用，应扣除后计算评标价（450-20=430万元）。价格分计算时，乙公司扣除后报价为460×（1-10%）=414万元，丙公司若有效则为430万元，甲公司无效。最终价格分排序为乙（414万元）＜丙（430万元），乙公司价格分更高。案例2：2025年3月，吴忠市财政局对某“市政道路养护服务”采购项目开展监督检查，发现以下问题：（1）评审专家李某与成交供应商丁公司的法定代表人是表兄妹关系（三代以内旁系血亲），但李某未主动回避；（2）评标报告中“技术得分”部分存在算术错误（某供应商技术分本应为85分，误写为75分）；（3）采购文件中规定“供应商须具有市政公用工程施工总承包一级资质”，而项目实际需要的是“市政养护乙级资质”，导致仅1家供应商符合条件，最终采用单一来源采购。问题：1.李某未回避的行为应如何处理？2.评标报告中的算术错误应如何纠正？3.采购文件资质要求设置不当的责任主体是谁？可能导致的法律后果是什么？答案：1.李某的行为违反《政府采购评审专家管理办法》第十六条的回避规定。财政部门应给予李某警告、通报批评，并处1000元以下罚款；情节严重的，取消其评审资格（依据第二十九条）。2.评标报告中的算术错误应由原评标委员会集体核对后修正，并重新签署评标报告（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条）。3.责任主体是采购人及采购代理机构。采购文件设置与项目需求无关的资质要求（一级资质而非养护乙级），属于以不合理条件限制供应商，违反《政府采购法实施条例》第二十条。财政部门应责令改正，给予警告；对直接责任人员由其行政主管部