2025年江苏省连云港市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年江苏省连云港市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分客观题（共30分）一、单项选择题（每题1分，共10题）1.甲因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关审查，发现甲在实施诈骗时已满16周岁但未满18周岁。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察机关对甲采取强制措施时应重点关注的是（）。A.甲的悔罪表现B.甲的家庭监护条件C.甲的社会关系网络D.甲的学业情况2.某基层检察院在办理一起盗窃案时，发现公安机关移送的电子数据证据中，监控录像的提取笔录未注明提取人、见证人签名。根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，该证据（）。A.绝对不得作为定案依据B.经补正或合理解释后可以采用C.需重新提取后才能采用D.由公安机关负责人签字确认后有效3.乙因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查起诉阶段，乙提出其在侦查阶段遭受刑讯逼供，申请排除非法证据。检察机关应当（）。A.要求乙提供具体的刑讯时间、地点、人员B.直接启动非法证据排除调查程序C.通知侦查人员出庭说明情况D.仅审查同步录音录像是否完整4.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，对于监察机关移送起诉的案件，检察机关经审查认为需要补充核实的，应当（）。A.自行补充侦查B.退回监察机关补充调查C.要求监察机关提供证据材料D.商请监察机关派员参与侦查5.丙（17周岁）因故意伤害罪被提起公诉，检察机关在审查起诉时发现丙系初犯，且已赔偿被害人并取得谅解。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，检察机关最适宜的处理方式是（）。A.批准逮捕B.附条件不起诉C.提起公诉并建议从轻处罚D.法定不起诉6.丁与戊共同实施盗窃，丁在现场望风，戊入户窃取财物。后丁协助公安机关抓捕戊。根据《刑法》，丁的行为构成（）。A.主犯B.从犯C.胁从犯D.教唆犯7.某县检察院在办理一起涉渔类资源刑事案件时，发现涉案水域属于连云港市海洋生态保护重点区域。根据《长江保护法》及江苏省相关规定，检察机关可以同步开展（）。A.行政公益诉讼调查B.民事附带刑事诉讼C.生态环境损害赔偿磋商D.刑事和解8.检察机关在审查一起交通肇事案时，发现被害人系流浪人员，无法联系其近亲属。根据《刑事诉讼法》，检察机关应当（）。A.终止审查起诉B.通知民政部门作为诉讼代理人C.继续审查并在起诉书中注明被害人身份不明D.建议公安机关撤销案件9.己因涉嫌开设赌场罪被逮捕，后检察机关经审查发现己患有严重疾病，生活不能自理，且无社会危险性。根据《刑事诉讼法》，检察机关应当（）。A.变更强制措施为取保候审B.维持逮捕决定C.建议公安机关释放D.直接作出不起诉决定10.庚（聋哑人）因涉嫌盗窃罪被讯问，公安机关未通知手语翻译到场。根据《刑事诉讼法》，该讯问笔录（）。A.有效，因庚能通过文字交流B.无效，属程序违法C.经庚签字确认后有效D.由侦查人员补正后有效二、多项选择题（每题2分，共10题）1.检察机关在办理涉民营企业刑事案件时，根据“平等保护”原则，应当重点审查（）。A.涉案企业是否存在合规整改可能B.企业负责人是否系初犯偶犯C.案件对企业正常经营的影响D.被害人是否为企业员工2.下列情形中，检察机关应当进行羁押必要性审查的有（）。A.犯罪嫌疑人患严重疾病B.案件证据发生重大变化C.犯罪嫌疑人年满75周岁D.案件延长侦查羁押期限3.根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察机关在办理生态环境公益诉讼案件时，可以采取的调查措施包括（）。A.询问相关人员B.调取监测数据C.委托鉴定D.查封涉案场所4.审查起诉阶段，犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察机关应当告知其享有的诉讼权利包括（）。A.申请回避权B.辩护权C.最后陈述权D.对量刑建议的异议权5.某基层检察院发现同级公安机关在办理一起盗窃案时存在超期羁押问题，正确的监督方式有（）。A.发出纠正违法通知书B.向公安机关负责人提出口头纠正C.建议更换办案人D.将监督情况通报上一级公安机关第二部分主观题（共70分）一、案例分析题（25分）2024年11月，连云港市赣榆区发生一起盗窃转化抢劫案：犯罪嫌疑人张某（男，30岁，无业，曾因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2022年5月刑满释放）、李某（女，26岁，超市收银员，初犯）经预谋，于11月5日晚23时潜入某居民小区，由李某在楼下望风，张某翻窗进入302室行窃。张某在客厅抽屉内窃得现金5000元及一部价值3000元的手机时，被回家的被害人王某（女，45岁）发现。张某为抗拒抓捕，用随身携带的水果刀划伤王某手臂（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。李某见张某逃离，未等待分赃即自行离开。公安机关立案后，对张某、李某分别刑事拘留。张某到案后拒不认罪，辩称“只是想拿东西，没打算伤人”；李某如实供述了全部犯罪事实，并提供了张某曾提及“如果被发现就吓唬人”的聊天记录。侦查期间，公安机关调取了小区监控（清晰显示张某翻窗、李某望风）、王某的伤情鉴定（轻微伤）、张某的前科材料，以及李某的手机聊天记录（显示二人预谋过程）。但王某的询问笔录中，对张某持水果刀的细节描述前后矛盾（第一次称“刀长约20厘米”，第二次称“刀长约15厘米”）。问题：1.分析张某、李某的行为性质及法律适用，说明理由。（10分）2.结合在案证据，分析本案证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准。（8分）3.若检察机关对李某拟适用认罪认罚从宽制度，需重点审查哪些内容？（7分）二、文书写作题（25分）根据以下材料，撰写一份《审查逮捕意见书》（要求包含犯罪嫌疑人基本情况、案由和案件来源、经审查认定的事实、证据、需要说明的问题、审查意见及法律依据等部分，格式规范，内容完整）。材料：犯罪嫌疑人赵某，男，1998年3月出生，连云港市海州区人，无业，住址：海州区新浦街道XX小区3栋201室。2024年12月10日，赵某因涉嫌故意伤害罪被连云港市公安局海州分局刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。案件来源：2024年12月8日21时许，被害人钱某（男，25岁，赵某前女友的现男友）在海州区某夜市与赵某发生争执，赵某用随身携带的啤酒瓶击打钱某头部，致钱某左侧颅骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。经审查：公安机关移送的证据包括：（1）现场监控录像（清晰显示赵某持啤酒瓶击打钱某头部的全过程）；（2）钱某的伤情鉴定书（轻伤一级）；（3）证人孙某（夜市摊主）的证言（证实赵某与钱某因感情问题争吵，赵某先动手）；（4）赵某的供述（承认击打钱某，但辩称“钱某先辱骂我，我是自卫”）；（5）钱某的询问笔录（称“我没有动手，赵某直接打我”）。需要说明的问题：赵某曾于2022年因寻衅滋事被行政拘留10日；本次案发后，赵某家属主动赔偿钱某医疗费5万元，钱某书面表示“希望对赵某从宽处理”。三、论述题（20分）“少捕慎诉慎押”是新时代刑事司法的重要政策导向。结合连云港市基层检察工作实际，论述如何在审查逮捕、审查起诉环节贯彻落实该政策，并举例说明。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合实务，字数800字左右）参考答案第一部分客观题一、单项选择题1.B2.B3.A4.B5.B6.B7.C8.C9.A10.B二、多项选择题1.ABC2.ABD3.ABC4.ABD5.AB第二部分主观题一、案例分析题1.（1）张某的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，转化为抢劫罪。张某在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕用水果刀划伤王某（轻微伤），符合转化抢劫的构成要件。其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，2022年5月刑满释放，本次犯罪在5年内，系累犯，应从重处罚。（2）李某的行为构成盗窃罪（共犯）。李某与张某预谋盗窃并实施望风行为，构成盗窃罪共犯。但李某未参与张某的暴力行为，且无证据证明其对张某可能实施暴力有共同故意，故不转化为抢劫罪。2.本案证据尚未完全达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准：（1）王某的询问笔录中对刀具长度的描述存在矛盾，属于言辞证据的瑕疵。根据《刑诉解释》第91条，若无法补正或合理解释，该部分细节不能作为定案依据，但不影响张某使用暴力的基本事实认定。（2）在案监控、聊天记录、李某供述等证据相互印证，可证实盗窃预谋及张某实施暴力的行为；伤情鉴定证实暴力后果；前科材料证实张某累犯情节。综上，基本犯罪事实清楚，但需补充侦查王某关于刀具细节的矛盾点，或由侦查机关作出合理解释。3.对李某适用认罪认罚从宽制度需重点审查：（1）认罪认罚的自愿性、真实性：核实李某是否受到威胁、引诱，供述是否稳定一致（如聊天记录与供述是否吻合）；（2）认罚的真实性：审查其是否认可检察机关的量刑建议（如是否接受非羁押强制措施、是否愿意退赃）；（3）社会危险性：李某系初犯，如实供述，无再犯风险，符合“少捕慎诉”条件；（4）证据合法性：确认其供述的取得程序是否合法（如讯问时是否保障诉讼权利）。二、文书写作题连云港市海州区人民检察院审查逮捕意见书海检捕审〔2025〕XX号犯罪嫌疑人赵某，男，1998年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址：连云港市海州区新浦街道XX小区3栋201室。因涉嫌故意伤害罪，于2024年12月10日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。案由和案件来源本案由连云港市公安局海州分局侦查终结，以赵某涉嫌故意伤害罪于2024年12月15日向本院移送审查逮捕。经审查认定的事实2024年12月8日21时许，犯罪嫌疑人赵某在海州区某夜市因感情问题与被害人钱某（男，25岁）发生争执，赵某持啤酒瓶击打钱某头部，致钱某左侧颅骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。证据情况1.现场监控录像：清晰显示赵某持啤酒瓶击打钱某头部的全过程，与钱某陈述、证人孙某证言相互印证；2.伤情鉴定书（海州公安司法鉴定中心〔2024〕临鉴字第120号）：证实钱某损伤程度为轻伤一级；3.证人孙某（夜市摊主）证言：证实赵某与钱某因感情问题争吵，赵某先持啤酒瓶击打钱某；4.犯罪嫌疑人赵某供述：承认击打钱某，但辩称“钱某先辱骂，系自卫”；5.被害人钱某询问笔录：称“未动手，赵某直接击打”。需要说明的问题1.赵某曾于2022年因寻衅滋事被行政拘留10日，有违法前科；2.案发后，赵某家属赔偿钱某医疗费5万元，钱某书面表示“希望从宽处理”，但未明确谅解；3.赵某辩称“自卫”，但监控显示钱某未实施殴打行为，仅言语争执，故不构成正当防卫。审查意见及法律依据经审查，犯罪嫌疑人赵某的行为涉嫌《中华人民共和国刑法》第234条规定的故意伤害罪，可能判处有期徒刑以上刑罚。赵某有违法前科，且本案系因感情纠纷引发，虽赔偿部分损失但未取得有效谅解，仍存在社会危险性（可能干扰证人作证或实施新的犯罪）。根据《刑事诉讼法》第81条第1款，建议批准逮捕犯罪嫌疑人赵某。承办人：李某某2025年X月X日三、论述题“少捕慎诉慎押”刑事司法政策是贯彻宽严相济、推进社会治理现代化的重要举措。连云港市基层检察机关在落实该政策时，需结合本地刑事犯罪特点（如涉渔类资源、小微企业纠纷等），在审查逮捕、审查起诉环节精准把握“慎”与“严”的平衡。一、审查逮捕环节：以社会危险性为核心，降低羁押率基层检察实践中，连云港市检察机关可重点审查以下情形：1.对涉小微企业负责人、初犯偶犯、过失犯罪（如交通肇事）等，优先适用非羁押强制措施。例如，2024年连云区检察院办理的某水产公司负责人王某涉嫌职务侵占案，王某系初犯，主动退赃且公司正常经营需其参与，检察机关经评估其无社会危险性，决定不批准逮捕，改为取保候审，既保障了企业生产，又促进了矛盾化解。2.对“社会危险性”进行量化评估。制定《连云港市检察机关逮捕社会危险性审查指引》，明确“可能实施新的犯罪”“干扰作证”等情形的具体认定标准（如前科类型、赔偿态度、被害人意见等）。例如，在办理盗窃案时，若犯罪嫌疑人系未成年人且取得谅解，可结合学校、社区的监管条件，认定无社会危险性。二、审查起诉环节：以认罪认罚为抓手，优化案件处理1.扩大相对不起诉适用范围。对情节轻微、危害不大的案件（如轻微盗窃、故意伤害轻伤且达成和解），依法作出不起诉决定。2023年赣榆区检察院对12起涉渔类资源非法捕捞案（涉案金额均未超过5000元）适用认罪认罚从宽，其中8件作相对不起诉，既节约司法资源，又通过“增殖放流”修复生态，实现“三个效果”统一。2.精准提出量刑建议。对需提起公诉的案件，结合犯罪情节、认罪态度等提出轻缓量刑建议。例如，在办理李某（外卖员）交通肇事案时，李某积极赔偿、认罪悔罪，检察机关建议适用缓刑，法院采纳后李某重返工作岗位，减少了社会不稳定因素。三、配套机制：强化监督与协同，确保政策落地1