2025年湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分客观题（共30题，每题2分，共60分）一、单项选择题（1-20题，每题2分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀刺向甲胸部，甲夺刀反击致乙重伤。经查，乙此前曾因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，刑满释放仅1年。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲构成防卫过当，应负刑事责任B.乙的行为构成故意杀人未遂C.甲的行为属于正当防卫，不负刑事责任D.乙系累犯，应从重处罚但不得缓刑2.村民张某与村委会签订《集体土地承包合同》，约定承包期30年。后村委会以“未召开村民会议”为由主张合同无效。根据《民法典》及相关规定，下列哪一判断正确？A.合同无效，因违反民主议定程序B.合同有效，张某为善意相对人且已实际履行C.合同效力待定，需经村民会议追认D.合同可撤销，村委会可主张撤销3.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户李某作出罚款5万元的行政处罚。李某不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。李某提起行政诉讼，本案被告应为？A.县市场监管局B.复议机关C.县市场监管局与复议机关为共同被告D.由李某选择其中任一机关为被告4.王某（15周岁）在网吧盗窃他人手机（价值3000元），被当场抓获。关于本案处理，下列哪一选项符合《刑事诉讼法》规定？A.应当通知王某的法定代理人到场B.可以适用速裁程序审理C.若王某认罪认罚，应当从轻处罚D.因王某未满16周岁，不负刑事责任5.甲公司与乙公司签订《货物买卖合同》，约定甲公司向乙公司交付100吨钢材，乙公司支付货款50万元。甲公司按约供货后，乙公司以“钢材质量不符合约定”为由拒付货款。甲公司起诉要求支付货款，乙公司提出反诉要求赔偿损失。关于反诉，下列哪一说法错误？A.反诉应在法庭辩论结束前提出B.反诉与本诉的诉讼请求基于同一法律关系C.反诉的被告必须是本诉的原告D.法院可将本诉与反诉合并审理二、多项选择题（21-30题，每题2分，少选、错选均不得分）21.下列哪些情形符合《刑法》关于“告诉才处理”的规定？A.张某捏造事实诽谤邻居，情节严重B.李某虐待妻子致其轻伤C.王某将代为保管的朋友手机据为己有，拒不归还D.赵某暴力干涉女儿婚姻自由，致女儿自杀22.关于民事诉讼中的举证责任，下列哪些表述正确？A.因医疗损害责任纠纷提起的诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任B.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错承担举证责任C.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位就其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任D.建筑物倒塌致人损害的侵权诉讼，由建设单位与施工单位就不存在过错承担举证责任23.某县法院审理一起故意伤害案，被告人提出审判长与被害人系表兄妹关系，申请回避。关于回避程序，下列哪些做法符合法律规定？A.审判长应立即停止参与本案审理B.院长决定是否回避C.若院长担任审判长，由审判委员会决定D.回避决定作出前，侦查人员不停止侦查24.下列哪些情形构成《民法典》中的“重大误解”？A.甲误以为乙的古董花瓶是仿制品，以500元购得，后经鉴定为真品（价值50万元）B.丙将“牛”写成“羊”，与丁签订《活畜买卖合同》C.戊误将“人造钻石”认作“天然钻石”，与己签订《珠宝买卖合同》D.庚误以为辛的汽车是2023年款，实际为2021年款，以更高价格购得25.关于行政许可的撤销与注销，下列哪些说法正确？A.行政机关工作人员滥用职权作出的许可，应予以撤销B.许可有效期届满未延续的，应予以注销C.撤销许可可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销D.注销是许可被撤销后的法定程序第二部分主观题（共4题，共40分）案例分析题一（10分）2024年5月10日，恩施市三岔镇村民陈某（男，45岁）与同村村民王某（女，42岁）因土地边界纠纷发生肢体冲突。陈某用木棍击打王某头部，致其倒地昏迷。王某被送医后诊断为“颅骨骨折、脑震荡”，经鉴定为轻伤一级。陈某当日被公安机关传唤到案，如实供述了击打王某的事实，但辩称“王某先持锄头打我，我是自卫”。经查：现场监控显示，王某持锄头向陈某挥舞（未击中），陈某随即从地上捡起木棍击打王某头部（连续击打3次）。王某的锄头已生锈，木柄断裂，经鉴定不具备有效攻击能力。陈某曾于2019年因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年，缓刑考验期至2021年12月届满。问题：1.陈某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（5分）2.陈某是否构成累犯？若构成，对量刑有何影响？（5分）案例分析题二（10分）2024年3月，恩施市某民营企业负责人李某与武汉某科技公司签订《软件定制开发合同》，约定科技公司为李某开发“农产品溯源管理系统”，总价款80万元，分三期支付（合同签订后付30%，验收合格付60%，质保期满付10%）。科技公司按约完成开发并交付系统，李某验收时提出“系统无法对接当地农业农村局数据平台”，拒绝支付第二期款项（48万元）。科技公司起诉至法院，要求李某支付48万元及违约金。庭审中，李某提交农业农村局出具的《数据接口规范说明》（2023年12月发布），主张合同未约定系统需对接该平台，但其作为本地企业，科技公司应知其实际需求，故科技公司构成违约。科技公司辩称，合同未约定对接农业农村局平台，已按合同约定完成开发，李某应支付款项。问题：1.本案中，科技公司是否构成违约？请结合《民法典》合同编相关规定分析。（6分）2.若法院认定李某应支付款项，其主张的“实际需求”能否作为拒付依据？为什么？（4分）案例分析题三（10分）2024年8月，恩施市自然资源和规划局（以下简称“资源局”）以“未取得建设工程规划许可证”为由，对某房地产公司作出《责令限期拆除决定书》，要求10日内拆除违规建设的3层商铺（面积1200㎡）。房地产公司不服，向恩施市政府申请行政复议。市政府经审查认为，资源局未依法履行听证程序，决定撤销《责令限期拆除决定书》，并责令资源局重新作出行政行为。资源局重新调查后，以同一事实和理由作出《责令限期拆除决定书（重作）》，仍未组织听证。房地产公司再次申请行政复议，市政府维持原决定。房地产公司提起行政诉讼。问题：1.资源局重新作出的行政行为是否合法？为什么？（5分）2.若法院审理发现，涉案商铺已部分出售给12户业主，且业主均为善意购买人，法院应如何处理？（5分）法律文书写作（10分）根据以下案情，撰写一份刑事起诉书的“起诉的事实和理由”部分（需包含法律依据）。案情：2024年7月15日，恩施市六角亭街道居民张某（男，32岁，无业）在“恩施夜市”饮酒后，与邻桌游客李某（女，28岁）发生口角。张某用啤酒瓶击打李某头部，致其“头皮裂伤（创口长6cm）、左眼眶骨折”，经鉴定为轻伤二级。张某逃离现场后，于次日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，但辩称“李某先辱骂我，我一时冲动”。经查，张某无犯罪前科。参考答案第一部分客观题单项选择题1.C（乙持刀刺向甲胸部，甲夺刀反击属于针对正在进行的行凶行为的防卫，致乙重伤未超过必要限度，构成正当防卫；乙的行为构成故意伤害而非故意杀人；乙虽系累犯，但累犯不影响正当防卫的认定）2.B（《民法典》第504条规定，法人的法定代表人或代理人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道外，有效。张某作为善意相对人且合同已实际履行，应认定有效）3.C（《行政诉讼法》第26条规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关与复议机关为共同被告）4.A（《刑事诉讼法》第281条规定，讯问未成年人应通知法定代理人到场；王某15周岁，盗窃不负刑责，但需责令家长管教；速裁程序适用于可能判3年以下有期徒刑的案件，本案不适用）5.A（反诉应在举证期限届满前提出，而非法庭辩论结束前）多项选择题21.ABC（D项“致女儿自杀”属于结果加重犯，不属于告诉才处理）22.BC（A项医疗损害责任纠纷中，因果关系举证责任已改为“谁主张谁举证”；D项建筑物倒塌适用无过错责任，建设单位与施工单位需承担责任，无需举证无过错）23.BCD（审判长的回避由院长决定，院长担任审判长时由审委会决定；回避决定作出前，审判人员不停止工作，但侦查人员不停止侦查）24.BCD（A项甲误判标的物价值，属于“动机错误”，不构成重大误解；B、C、D项均属于对行为内容的错误认识）25.BC（A项“应予以撤销”表述错误，应为“可以撤销”；D项注销是许可终止的程序，不一定因撤销导致）第二部分主观题案例分析题一1.不构成正当防卫。理由：正当防卫需满足“必要性”和“相当性”。王某持生锈、木柄断裂的锄头挥舞，未实际击中陈某，攻击能力有限；陈某连续3次击打王某头部，属于明显超过必要限度的防卫行为，构成防卫过当。（《刑法》第20条）2.不构成累犯。累犯要求前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。陈某前罪为缓刑，缓刑考验期满原判刑罚不再执行，不视为“刑罚执行完毕”，故不构成累犯。案例分析题二1.不构成违约。根据《民法典》第510条、511条，合同未约定“对接农业农村局平台”，且无证据证明双方对此达成补充协议或属于行业惯例，科技公司已按合同约定完成开发，不构成违约。2.不能。李某主张的“实际需求”属于合同履行中的“默示条款”，但需双方有明确约定或符合交易习惯。本案中，合同未约定对接平台，且农业农村局的规范发布于合同签订前（2023年12月），李某作为本地企业应主动提出需求，未提出则不能以此作为拒付依据。案例分析题三1.不合法。根据《行政诉讼法》第71条，行政机关不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。资源局重新作出的决定未纠正原程序违法（未听证），属于违法重作。2.法院应判决确认行政行为违法，但不撤销。根据《行政诉讼法》第74条，行政行为违法但撤销会给国家利益、社会公共利益或他人合法权益造成重大损害的，应确认违法。本案中，商铺已出售给善意业主，拆除将损害业主权益，故应确认违法但保留行政行为效力。法律文书写作（示例）>经依法审查查明：2024年7月15日21时许，被告人张某在恩施市六角亭街道“恩施夜市”饮酒后，因与邻桌游客李某发生口角，持啤酒瓶击打李某头部，致李某头皮裂伤（创口长6cm）、左眼眶骨折，经恩施市公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。张某作案后逃离现场，次日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。