2025年青海省黄同仁市政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年青海省黄同仁市政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，采用竞争性谈判方式采购的项目，谈判文件应当明确的最低要求是（）。A.供应商资格条件、采购需求、评审程序B.供应商资格条件、合同草案条款、响应文件编制要求C.采购需求、评审方法、合同履行期限D.采购需求、供应商资格条件、合同草案条款答案：D解析：《政府采购法实施条例》第三十二条规定，竞争性谈判文件应当明确采购需求、供应商资格条件、采购程序、合同草案条款等。2.某货物类政府采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式，评标委员会由5人组成。其中，采购人代表1名，评审专家4名。以下关于评审专家抽取的说法正确的是（）。A.评审专家可全部从省级财政部门设立的评审专家库中抽取B.评审专家中至少2名应从国家级专家库中抽取C.采购人代表可同时作为评审专家参与评分D.因项目技术复杂，经财政部门批准后，可直接确定2名评审专家答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十二条规定，评审专家应当从省级以上财政部门设立的评审专家库中随机抽取；技术复杂、专业性强的采购项目，通过随机方式难以确定合适评审专家的，经主管预算单位同意，采购人可以自行选定相应专业领域的评审专家，但需符合规定程序。本题未提及技术复杂需自行选定，故A正确。3.评审过程中，某供应商的投标文件中“技术参数响应表”未填写“负偏离”，但在技术方案中明确标注了某关键参数低于招标文件要求。评标委员会应如何处理？（）A.视为未响应招标文件实质性要求，作无效投标处理B.以响应表为准，认定为无偏离C.要求供应商澄清说明D.由评标委员会集体讨论后决定是否认定为偏离答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。但关键参数负偏离属于实质性不响应，应直接认定无效投标。4.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。招标文件规定价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。若A供应商报价100万元，B供应商报价120万元，C供应商报价90万元（最低），则B供应商的价格得分应为（）。A.25分B.22.5分C.20分D.18分答案：B解析：价格分计算公式为：（评标基准价/投标报价）×价格分值。本题中评标基准价为90万元，B供应商报价120万元，价格分=（90/120）×30=22.5分。5.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），供应商对采购文件提出质疑的，应当在（）前提出。A.提交投标（响应）文件截止时间B.投标（响应）截止时间3日前C.采购结果公告期限届满之日D.中标（成交）通知书发出之日答案：A解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件或者采购文件公告期限届满之日起7个工作日内提出；但提交投标（响应）文件截止时间前，供应商仍可对采购文件提出质疑。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家应当回避的情形有（）。A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶在供应商担任技术顾问C.评审专家3年前曾在供应商处任职，现已离职D.评审专家的子女是采购代理机构的工作人员答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系的，应当回避。利害关系包括：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。C选项“3年前离职”已超过3年期限，无需回避。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，采购需求中明确“核心产品为A设备”。以下关于供应商响应文件的要求，正确的有（）。A.两家供应商提供的A设备均为同一品牌，应视为串通投标B.两家供应商提供的A设备为同一品牌，评标时按一家供应商计算C.供应商需在响应文件中明确所投A设备的品牌、型号D.非核心产品允许使用不同品牌，但需满足采购需求答案：BCD解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第三十一条规定，采用竞争性磋商采购方式的，供应商提供相同品牌产品的，按一家供应商计算；核心产品需在响应文件中明确品牌、型号；非核心产品无此限制。3.评审专家在评审过程中应履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应及时向采购人或采购代理机构说明情况D.配合采购人、采购代理机构或者财政部门处理供应商质疑、投诉等事项答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条明确了评审专家的义务，包括上述四项内容。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向采购人建议推荐某供应商为中标候选人。（）答案：×解析：评审专家应按照采购文件规定的评审标准独立评审，不得私下与采购人沟通推荐供应商。2.采用单一来源采购方式的项目，无需组建评标委员会，由采购人直接与供应商谈判。（）答案：×解析：单一来源采购项目需成立采购小组（至少3人），其中应包含评审专家，并非直接由采购人谈判。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：2025年3月，同仁市某单位委托甲采购代理机构实施“智慧社区管理系统”采购项目，预算金额480万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表中‘★’号条款为实质性条款，负偏离将导致投标无效；非‘★’号条款负偏离不得超过3项，否则投标无效。”投标截止后，共有5家供应商投标。评标过程中，评标委员会发现：供应商A的技术响应表中，1项“★”号条款标注为“正偏离”，但技术方案中该条款实际参数低于招标文件要求；供应商B的技术响应表中，非“★”号条款负偏离4项；供应商C的投标文件中未提供财务状况报告，但开标时提交了“因财务系统升级，暂无法提供，承诺中标后3日内补交”的书面说明；供应商D的投标报价为490万元，超过预算金额；供应商E的投标文件中，法定代表人授权书未加盖公章，但有法定代表人签字。问题：评标委员会应如何处理上述5家供应商的投标文件？请逐一说明理由。答案：1.供应商A：投标无效。技术响应表中“★”号条款标注与实际参数不符，属于虚假响应，且实质性条款负偏离，应认定无效。2.供应商B：投标无效。非“★”号条款负偏离4项，超过招标文件规定的3项上限，属于实质性不响应。3.供应商C：投标无效。财务状况报告是资格性审查的必要材料，未提供且无有效证明文件（仅承诺补交不符合要求），应认定资格审查不通过。4.供应商D：投标无效。投标报价超过预算金额，属于实质性不响应招标文件要求。5.供应商E：投标有效。法定代表人授权书虽未加盖公章，但有法定代表人签字，根据《政府采购法》及相关规定，签字或盖章具备同等效力，非实质性瑕疵可补正（或视为有效）。案例2：2025年5月，同仁市某学校采购“教学实验室设备”，预算200万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定：“最终报价为一次报价，不得更改；评审采用最低评标价法。”谈判小组由3人组成（2名评审专家+1名采购人代表）。谈判过程中，谈判小组与各供应商进行了技术交流，发现所有供应商的初始报价均高于预算。经采购人同意，谈判小组修改了技术参数，降低了部分设备性能要求，并重新发布了谈判文件。新文件规定：“最终报价可二次报价，以第二次报价为准。”重新采购后，供应商F以195万元报价成交。问题：本项目采购过程中存在哪些违规行为？请说明依据。答案：1.违规修改技术参数未重新开展采购活动：原谈判文件已发布，修改技术参数属于对采购需求的重大调整，根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十七条，变更采购需求应当重新开展采购活动，而非直接修改后继续。2.擅自变更报价规则：原谈判文件规定“最终报价为一次报价”，后改为“可二次报价”，属于对采购文件实质性内容的修改，未在响应文件提交截止时间前以书面形式通知所有潜在供应商，违反了《政府采购法》第三十六条关于采购文件澄清修改的规定。3.谈判小组组成可能不符合要求：竞争性谈判小组应由3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。本题中谈判小组3人（2名专家+1名采购人代表）符合要求，但需确认专家是否从专家库中抽取。五、论述题（共1题，10分）结合《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）及同仁市实际，论述评审专家在政府采购项目中应如何落实中小企业扶持政策。答案要点：1.熟悉政策要求：评审专家需掌握46号文核心内容，如预留采购份额、价格评审优惠（货物服务项目对小微企业报价给予10%-20%的扣除）、联合体报价优惠等。2.资格审查阶段：关注供应商是否提供有效的《中小企业声明函》，并核实其所属行业、企业规模是否符合声明内容（如制造业中小企业需满足从业人员、营业收入等指标）。3.评审阶段：对预留份额项目，确保非中小企业供应商不参与竞争；对非预留份额项目，对小微企业报价进行价格扣除后参与评审；对联合体投标的，若小微企业合同份额达到30%以上，对联合体报价给予相应扣除；警惕“伪中小