2025年内蒙古政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年内蒙古政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加评审活动时，其工作单位与供应商存在以下哪种关系时，不属于应当回避的情形？A.评审专家配偶担任供应商财务总监B.评审专家所在高校与供应商签订过技术咨询合同（已履行完毕3年）C.评审专家的直系亲属持有供应商5%的股份D.评审专家曾在供应商处担任独立董事（离职未满2年）答案：B解析：根据《政府采购评审专家管理办法》第二十七条，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：与供应商法定代表人或主要负责人有近亲属关系；与供应商有经济利益关系（包括持有股份、担任职务等）；其他可能影响公正评审的关系。选项B中技术咨询合同已履行完毕3年，且未体现持续利害关系，不属于应当回避的情形。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，采购文件规定提交首次响应文件截止时间为2025年3月15日9:00。供应商甲于3月15日8:50将响应文件密封后交至采购代理机构，但因工作人员疏忽未在接收记录上签字确认。当日9:05，供应商甲以“响应文件未被正式接收”为由要求撤回响应文件。此时，采购代理机构应如何处理？A.允许撤回，因接收环节存在瑕疵B.不允许撤回，响应文件已按时送达C.要求供应商甲书面说明撤回理由后允许撤回D.视为无效响应文件，直接拒收答案：B解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十八条，供应商在提交响应文件截止时间前送达的响应文件，采购代理机构或采购人应当接收并如实记载接收时间。接收记录应包括供应商名称、响应文件接收时间、密封情况等。本案中供应商甲在截止时间前送达，工作人员未签字不影响响应文件的有效性，故不得允许撤回。3.关于政府采购评审中“澄清、说明或补正”的规定，下列表述正确的是？A.澄清可以采用口头形式，但需记录在案B.澄清内容不得超出响应文件的范围C.供应商拒绝澄清的，评审委员会可直接否决其响应文件D.澄清仅适用于技术参数不明确的情形答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，澄清、说明或补正应采用书面形式，不得超出响应文件范围或改变实质性内容；供应商拒不澄清的，不影响评审委员会评审，但不能直接否决，需根据响应文件本身判断是否符合要求；澄清适用于资格性审查、符合性审查中含义不明确、同类问题表述不一致等情形。4.某预算金额为800万元的政府采购货物项目，采用公开招标方式，评标委员会由5人组成。其中，采购人代表1名，从内蒙古自治区政府采购评审专家库中随机抽取4名。评审过程中，1名专家因突发疾病中途离场，此时应如何处理？A.由剩余4名专家继续评审，结果有效B.终止评审，重新组建评标委员会C.经采购人同意，由采购人代表临时担任评审专家完成评审D.从专家库中补抽1名专家，已完成的评审内容无效，重新评审答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审委员会成员中途退出评审的，采购人或采购代理机构应当及时补抽评审专家；如无法及时补抽，应立即终止评审。补抽专家后，已完成的评审内容是否有效，需根据退出专家的评审阶段判断。本案中项目预算超过400万元（货物类公开招标数额标准），属于必须公开招标项目，评审委员会成员中途退出后，应补抽专家并重新评审已完成的内容，确保公正性。5.政府采购项目中，供应商对采购结果提出质疑，采购人收到质疑函后，发现质疑事项涉及其他供应商权益，应当采取的正确做法是？A.仅向质疑供应商答复，无需告知其他相关供应商B.在答复质疑供应商的同时，书面告知其他相关供应商C.需经其他相关供应商同意后，方可向质疑供应商答复D.暂停答复，待所有相关供应商确认无异议后再处理答案：B解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十四条规定，质疑答复应当包括质疑供应商的姓名或者名称、质疑事项、质疑答复的具体内容、事实依据和法律依据等内容。质疑事项涉及其他供应商的，采购人应当将质疑答复内容告知相关供应商。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家应当履行的义务有？A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密B.发现供应商有行贿、提供虚假材料等违法违规行为的，及时向财政部门报告C.配合采购人或采购代理机构答复供应商质疑D.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家义务包括：遵守评审纪律，不得泄露评审信息；按照采购文件规定独立评审；发现供应商违法违规行为及时向财政部门报告等。配合答复质疑属于采购人或采购代理机构的职责（《政府采购质疑和投诉办法》第十三条）。2.某政府采购项目采用综合评分法，采购文件规定“技术参数响应情况”满分30分，其中“关键技术参数”偏离一项扣5分，“一般技术参数”偏离一项扣2分，偏离超过3项（含）则响应文件无效。下列评审行为中，属于违规的有？A.评审委员会将某供应商“关键技术参数”偏离2项的情况，判定为无效响应文件B.因采购文件未明确“关键技术参数”的具体清单，评审委员会自行认定了5项关键参数C.某供应商“一般技术参数”偏离4项，评审委员会扣8分后继续评审D.评审委员会发现采购文件中“关键技术参数”与“一般技术参数”分类存在矛盾，经集体讨论后统一了认定标准答案：AB解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。采购文件需明确评审因素的具体内容、量化指标和分值，未明确的不得作为评审依据（选项B违规）；采购文件已规定“偏离超过3项（含）无效”，但“关键技术参数”偏离2项未达到无效条件（选项A违规）。3.下列关于政府采购评审报告的说法，正确的有？A.评审报告应当由全体评审委员会成员签字确认B.对评审结果有异议的成员，应当在评审报告上签署不同意见并说明理由C.拒绝在评审报告上签字且不说明理由的，视为同意评审结果D.评审报告只需包含推荐的中标候选人名单，无需记录评审过程答案：ABC解析：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，评审报告应当由评审委员会全体成员签字；对评审结果有异议的，应当在报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。评审报告内容应包括评审时间、地点、成员名单、评审方法和标准、评审情况记录、推荐候选人名单等（选项D错误）。4.供应商参加政府采购活动应当具备的条件包括？A.具有独立承担民事责任的能力B.具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度C.参加政府采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录D.法律、行政法规规定的其他条件答案：ABCD解析：《政府采购法》第二十二条明确规定了供应商参加政府采购活动的基本条件，包括上述四项内容。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时在两个以上省级人民政府财政部门设立的评审专家库中入库。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第九条规定，评审专家实行统一的入库管理，省级以上人民政府财政部门可以根据实际需要，统一建立跨区域的评审专家库。专家只能在一个省级专家库中入库，不得重复入库。2.政府采购项目采用最低评标价法时，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格扣除外，不能对投标人的投标价格进行其他调整。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条规定，最低评标价法下，评标结果按投标报价由低到高顺序排列，除算术修正和政策调整外，不得对投标价格进行其他调整。3.评审过程中，采购人代表可以向评审专家明示或暗示其倾向的供应商。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，采购人代表在评审过程中不得发表倾向性、误导性意见，不得干预评审专家独立评审。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：2025年4月，内蒙古某事业单位委托采购代理机构开展“智慧校园管理系统”采购项目（预算金额600万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“技术部分满分60分，其中‘系统兼容性’指标要求支持与现有5种管理系统对接，每项符合得2分，不符合不得分。”供应商A的响应文件中仅列明支持3种系统对接，但在“其他说明”中提到“可根据采购人需求免费扩展至5种”。评审委员会认为“其他说明”属于承诺性内容，不属于实质性响应，故对“系统兼容性”指标仅得6分（3×2）。供应商A中标后，其他供应商质疑：“供应商A未完全响应技术参数，评审结果无效。”问题：1.评审委员会对“系统兼容性”指标的评分是否合规？请说明理由。2.针对供应商的质疑，采购人应如何处理？答案：1.评分合规。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致的内容，评审委员会可以要求供应商澄清，但供应商未主动澄清的，评审委员会应按照响应文件本身的内容进行评审。本案中供应商A响应文件明确列明支持3种系统对接，“其他说明”属于附加承诺，不属于对招标文件“支持5种系统对接”的实质性响应，因此评审委员会按实际响应的3项计分符合规定。2.采购人应在收到质疑函后7个工作日内作出书面答复。根据《政府采购质疑和投诉办法》第十二条，质疑内容应针对采购文件、采购过程或采购结果。本案质疑事项涉及评审过程的合法性，采购人需核实评审委员会的评分依据是否符合招标文件规定。经核实，评审委员会评分合规的，应在答复中说明理由；若发现评分错误，应及时纠正并重新确定中标结果。案例二：2025年5月，某旗县教育局组织“学生课桌椅采购”项目（预算200万元），采用竞争性谈判方式。谈判小组由3人组成（2名专家+1名采购人代表）。谈判过程中，供应商B的最终报价为180万元，供应商C的最终报价为175万元。谈判小组拟推荐供应商C为成交候选人。此时，工作人员发现供应商C的报价单中“单价”与“数量×单价”的合计金额存在1万元误差（单价500元，数量350套，合计应为175000元，但报价单写为176000元）。问题：1.谈判小组应如何处理该报价误差？2.若供应商C确认报价单为笔误，实际总价应为175000元，最终成交结果应如何确定？答案：1.根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十条，谈判小组应当对响应文件进行评审，并可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容等作出必要的澄清、说明或者更正。本案中供应商C的报价存在计算错误，谈判小组应书面要求其澄清，核实是否为笔误。2.若供应商C确认总价应为175000元（与单价×数量一致），则属于算术错误，根据《政府采购非招标采购方式管理办法》相关规定，应以修正后的价格为准。修正后供应商C的报价为175000元，低于供应商B的180万元，谈判小组应推荐供应商C为成交候选人，成交价格以修正后的175000元为准。案例三：2025年6月，内蒙古某医院“医疗设备维修服务”采购项目（预算300万元）采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“供应商须具备有效期内的《医疗器械维修服务企业能力等级证书》（三级及以上）”。评审过程中，磋商小组发现供应商D未提供该证书，但提供了《医疗器械经营许可证》。磋商小组认为《医疗器械经营许可证》与维修服务能力无关，故认定供应商D不满足资格条件，作无效响应处理。供应商D提出异议：“磋商文件未明确要求必须提供《医疗器械维修服务企业能力等级证书》，仅要求‘具备相关资质’，我司的《医疗器械经营许可证》属于相关资质。”问题：1.磋商小组的资格审查结论是否合法？请说明理由。2.若经查实，磋商文件确实将“须具备有效期内的《医疗器械维修服务企业能力等级证书》（三级及以上）”误写为“须具备相关资质”，应如何处理？答案：1.不合法。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十三条，磋商文件应当明确供应商的资格条件、采购需求、评审方法和标准等。本案中磋商文件表述为“相关资质”，属于模糊条款，未明确具体证书名称，磋商小组自行将“相关资质”限定为《医疗器械维修服务企业能力等级证书》缺乏依据，资格审查结论不合法。2.若属于磋商文件表述错误，根据《政府采购法实施条例》第三十一条，采购人可以对磋商文件进行澄清或修改，但澄清或修改的内容可能影响响应文件编制的，应在提交响应文件截止时间至少5日前以书面形式通知所有获取磋商文件的供应商；不足5日的，应顺延提交响应文件截止时间。本案中项目已进入评审阶段，若确认文件存在重大歧义，采购人应终止当前采购活动，重新发布更正后的磋商文件，组织重新采购。五、综合应用题（共1题，10分）2025年7月，内蒙古自治区财政厅开展评审专家年度考核，发现部分专家存在以下行为：（1）专家甲在3次评审中，未按采购文件规定的评审标准评分，且无法提供合理理由；（2）专家乙在评审过程中，多次向其他专家询问评分情况，导致评审进度延迟；（3）专家丙将评审现场获取的供应商技术方案泄露给其任职的企业；（4）专家丁在参加某医院采购项目评审时，未主动说明其配偶为该医院财务科科长。