2025年河南省驻马店市政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年河南省驻马店市政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.5000元以上5万元以下C.1万元以上3万元以下D.3万元以上5万元以下答案：C解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款。但根据最新《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十九条，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2000元以上2万元以下的罚款；情节严重的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。本题结合最新法规，正确答案为C（注：实际考试需以当年有效法规为准，此处为模拟）。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，预算金额500万元，符合资格条件的供应商共3家。磋商过程中，其中1家供应商因技术方案不符合要求被淘汰，剩余2家进入最终报价。此时应当（）。A.继续评审，推荐2家为成交候选人B.终止采购活动，重新组织采购C.要求被淘汰的供应商重新提交响应文件D.经采购人同意后，继续评审答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条规定，磋商过程中，磋商小组可以根据磋商文件和磋商情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动磋商文件中的其他内容。实质性变动的内容，须经采购人代表确认。对磋商文件作出实质性变动的，磋商小组应当以书面形式同时通知所有参加磋商的供应商。供应商应当按照磋商文件的变动情况和磋商小组的要求重新提交响应文件，并由其法定代表人或授权代表签字或者加盖公章。由授权代表签字的，应当附法定代表人授权书。供应商为自然人的，应当由本人签字并附身份证明。磋商结束后，磋商小组应当要求所有实质性响应的供应商在规定时间内提交最后报价，提交最后报价的供应商不得少于3家。本题中，提交最后报价的供应商仅2家，不符合“不得少于3家”的要求，因此应终止采购活动，重新组织采购。3.政府采购项目中，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当（）。A.自行修改采购文件后继续评审B.向采购人或采购代理机构书面说明情况，建议停止评审C.直接宣布废标D.与其他专家协商后修改采购文件答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。4.某货物类政府采购项目，采购文件规定“提供2023年以来第三方检测机构出具的产品检测报告”。供应商A提供了2022年12月的检测报告，供应商B提供了2024年1月的检测报告。评审专家应认定（）。A.供应商A、B均有效B.供应商A无效，供应商B有效C.供应商A有效，供应商B无效D.两者均无效答案：B解析：采购文件明确要求“2023年以来”，即2023年1月1日之后出具的检测报告。供应商A的报告日期为2022年12月，不符合时间要求；供应商B的报告日期为2024年1月，符合要求，因此供应商A无效，供应商B有效。5.政府采购项目评审中，出现评审委员会成员对客观评审因素评分不一致的情况，应当（）。A.以多数成员的意见为准B.重新核对采购文件后统一评分C.由采购人代表决定D.记录不一致情况并继续评审答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，对于客观评审因素，评审委员会成员应当严格按照采购文件规定的评分标准进行评分；对于主观评审因素，评审委员会成员应当根据采购文件规定的评分标准和项目实际情况，独立进行评分。评审委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论。持不同意见的成员应当在评审报告上签署不同意见及理由，否则视为同意。本题中“客观评审因素评分不一致”，应重新核对采购文件规定的评分标准，确保评分依据一致后统一评分。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购法》，政府采购评审专家应当具备的条件包括（）。A.具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法，无行贿、受贿、欺诈等不良记录B.具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满8年C.熟悉政府采购相关法律法规D.身体健康，能够承担评审工作答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第六条规定，评审专家应当具备以下条件：（一）具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法，无行贿、受贿、欺诈等不良记录；（二）具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满8年，或者具有高级专业技术职称或同等专业水平；（三）熟悉政府采购相关法律法规；（四）承诺以独立身份参加评审工作，依法履行评审专家职责并承担相应法律责任的中国公民；（五）不满70周岁，身体健康，能够承担评审工作；（六）申请成为评审专家前3年内，无本办法第二十九条规定的不良行为记录。选项B中“中级职称且满8年”或“高级职称”均可，因此B表述不完整，正确选项为ACD。2.政府采购项目中，属于应当废标的情形有（）。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD解析：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。3.评审专家在评审过程中，不得有下列行为（）。A.与其他评审专家讨论评审情况B.接受供应商主动提出的澄清说明C.记录评审过程中的关键数据D.泄露供应商的商业秘密答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十七条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密。评审专家在评审过程中不得与其他评审专家串通评审，不得发表倾向性、误导性言论，不得接受供应商主动提出的澄清、说明，不得违反规定接受咨询或者获取其他相关信息。选项C中“记录关键数据”属于正常评审工作需要，不违规。4.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。下列关于价格分计算的表述正确的有（）。A.采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分B.价格分计算公式为：（评标基准价/投标报价）×价格权重×100C.投标报价超过采购预算的，其价格分不得作为评审依据D.小微企业报价给予10%的价格扣除，用扣除后的价格参与价格分计算答案：ACD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，综合评分法中的价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。选项B中公式缺少“权值”，正确公式应为（评标基准价/投标报价）×价格权重×100。选项C正确，投标报价超过采购预算的，投标无效，其价格分自然不得作为评审依据。选项D符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）规定，小微企业报价可给予6%-10%的价格扣除（具体比例由采购文件确定），用扣除后的价格参与评审。5.评审专家发现供应商存在以下哪些情形时，应当认定其投标无效（）。A.投标文件未按要求加盖公章B.投标产品属于国家明令淘汰的产品C.投标报价低于成本价但提供了合理说明D.投标文件中技术参数与采购文件要求的实质性条款存在负偏离答案：ABD解析：选项A，投标文件未按要求签署或盖章属于形式性废标情形；选项B，国家明令淘汰的产品属于禁止采购范围，投标无效；选项C，投标报价低于成本价需由供应商提供书面说明并提交相关证明材料，不能仅因报价低直接认定无效；选项D，实质性条款负偏离属于未实质性响应采购文件，投标无效。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审现场使用手机等通讯工具，但不得对外联系。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十七条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得携带通讯工具或其他可能影响评审的电子设备进入评审现场，已经携带的，应当主动交工作人员统一保管。2.政府采购项目中，评审专家可以同时担任同一项目的采购人代表。（）答案：×解析：采购人代表与评审专家为不同角色，采购人代表是采购人派出的参与评审的人员，而评审专家是从专家库中抽取的外部专家，两者不能由同一人担任。3.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组应当从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于3家的供应商参加谈判。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十九条规定，谈判小组应当从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于3家的供应商参加谈判，并向其提供谈判文件。4.评审专家在评审过程中发现采购文件存在倾向性条款的，应当继续评审并在评审报告中注明。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。存在倾向性条款属于违反公平竞争原则，应当停止评审并报告。5.供应商对评审结果提出质疑的，评审专家应当配合采购人或采购代理机构答复质疑。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十三条规定，采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动；认为供应商质疑成立且影响或者可能影响中标、成交结果的，按照下列情况处理：（一）对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。（二）对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑，合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的，应当依法另行确定；否则应当重新开展采购活动。评审专家作为参与评审的主体，应当配合提供相关评审资料和说明。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：2025年3月，驻马店市某事业单位（采购人）委托某招标代理机构（采购代理机构）开展“智慧校园信息化设备采购项目”，预算金额800万元，采用公开招标方式采购。招标文件规定：“投标产品需具有ISO9001质量管理体系认证，否则按无效投标处理”“技术参数中‘★’号条款为实质性要求，负偏离按无效投标处理”。采购公告发布后，共有5家供应商报名。开标当日，供应商A因交通延误，在投标截止时间后10分钟送达投标文件，代理机构拒收；供应商B的投标文件未加盖公章，但由法定代表人签字；供应商C的投标产品未提供ISO9001认证，但提供了ISO14001环境管理体系认证；供应商D的技术参数中“★”号条款存在1项负偏离；供应商E的投标报价为780万元（采购预算800万元）。评审过程中，评审委员会发现供应商E的投标文件中，技术参数部分将“存储容量≥1TB”误写为“存储容量≥1GB”，但其他技术参数均符合要求。供应商E在评审现场提出澄清，说明为笔误，实际应为“1TB”，并提供了产品技术白皮书佐证。问题：1.供应商A、B、C、D的投标是否有效？请分别说明理由。（8分）2.评审委员会应如何处理供应商E的澄清请求？请说明依据。（6分）3.若最终评审结果为供应商E中标，采购人在合同签订前发现其投标文件中技术参数存在笔误，应如何处理？（6分）答案：1.（1）供应商A投标无效。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第三十三条，投标人应当在招标文件要求提交投标文件的截止时间前，将投标文件密封送达投标地点。在截止时间后送达的投标文件，采购人、采购代理机构应当拒收。（2）供应商B投标有效。投标文件未加盖公章但由法定代表人签字，符合《政府采购法》及相关规定中“签字或盖章”的要求（法定代表人签字与加盖公章具有同等法律效力）。（3）供应商C投标无效。招标文件明确将“具有ISO9001质量管理体系认证”作为实质性要求，未提供该认证属于未实质性响应采购文件。（4）供应商D投标无效。招标文件规定“★”号条款为实质性要求，负偏离属于未实质性响应，应认定为无效投标。2.评审委员会不应接受供应商E的澄清请求。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条，评审委员会成员应当根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。投标文件中含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当书面通知该投标人。澄清、说明应当采用书面形式，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。本题中，供应商E的“存储容量”错误属于明显文字错误，但评审委员会应首先书面要求其澄清，而不是由供应商主动提出。若评审委员会认为需要澄清，可书面通知供应商E，供应商E的澄清需以书面形式提交，且不得改变实质性内容（如“1GB”改为“1TB”属于实质性修正，超出澄清范围）。因此，评审委员会应认定该笔误属于实质性偏差，供应商E投标无效。3.采购人应要求供应商E书面确认技术参数的真实情况。若供应商E确认笔误属实，且提供的产品实际符合“存储容量≥1TB”的要求，双方可在合同中明确以实际产品参数为准；若供应商E无法确认或实际产品不符合要求，采购人有权拒绝签订合同，并追究其缔约过失责任（根据《政府采购法实施条例》第七十二条，供应商有提供虚假材料谋取中标的情形，中标无效，处采购金额5‰以上10‰以下的罚款，列入不良行为记录名单，在1至3年内禁止参加政府采购活动）。案例二：2025年5月，驻马店市某医院（采购人）委托采购代理机构开展“医用彩超设备采购项目”，预算金额600万元，采用竞争性磋商方式采购。磋商文件规定：“磋商小组由5人组成，其中采购人代表1人，评审专家4人”“综合评分法，价格分占30%（采用低价优先法），技术分占50%，服务分占20%”“中小企业报价给予10%的价格扣除”。报名阶段，3家供应商通过资格审查：供应商F（小微企业，报价550万元）、供应商G（中型企业，报价520万元）、供应商H（大型企业，报价500万元）。磋商过程中，磋商小组对技术方案进行澄清，供应商F因技术方案不完整被要求补充，但未在规定时间内提交补充材料；供应商G的技术方案中“设备分辨率”参数低于磋商文件要求的实质性条款；供应商H的技术方案完全响应。最终报价阶段，供应商F报价530万元（小微企业），供应商G报价510万元，供应商H报价490万元。问题：1.磋商小组组成是否合规？为什么？（4分）2.供应商F、G的最终报价是否有效？为什么？（6分）3.计算各供应商的价格得分（保留两位小数）。（10分）答案：1.磋商小组组成合规。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本题中磋商小组5人，评审专家4人（占比80%），符合“不得少于2/3”的要求。2.（1）供应商F的最终报价无效。供应商F在磋商过程中未在规定时间内提交补充材料，属于未实质性响应磋商文件，其最终报价无效。（2）供应商G的最终报价无效。供应商G的技术方案中“设备分辨率”参数低于实质性要求，属于未实质性响应，其最终报价无效。3.有效供应商仅为H（大型企业）。但根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，提交最后报价的供应商不得少于3家。本题中仅1家有效，应终止采购活动，重新组织采购。若假设题目中供应商F、G均实质性响应（仅为计算示例），则：供应商F（小微企业）扣除后报价=530×（1-10%）=477万元供应商G（中型企业）报价=510万元供应商H（大型企业）报价=490万元评标基准价=477万元（F扣除后报价最低）价格得分计算：F价格得分=（477/477）×30=30分G价格得分=（477/510）×30≈28.06分H价格得分=（477/490）×30≈29.12分（注：实际因有效供应商不足3家，应终止采购，此处为假设计算）案例三：2025年7月，驻马店市财政局对某政府采购项目开展监督检查，发现以下问题：（1）评审专家王某在评审前与供应商Z的法定代表人共进晚餐；（2）评审报告中未记录供应商X的技术方案负偏离情况；（3）采购代理机构未按规定将评审过程录音录像保存；（4）供应商Y的投标文件中“中小企业声明函”为虚假材料。问题：1.针对问题（1），财政部门应如何处理王某？（5分）2.针对问题（2），评审委员会应承担什