2025年河北省唐山市法官逐级遴选考试题及答案

2025年河北省唐山市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析题（共60分）案例一：房屋买卖合同效力纠纷（20分）2024年5月，唐山丰南区居民王某（65岁）通过某中介公司与李某（32岁）签订《房屋买卖合同》，约定王某将名下一套80平米住宅以120万元出售给李某，定金20万元，李某应于6月30日前支付首付款50万元（含定金），剩余70万元通过银行贷款支付。合同签订后，李某支付定金20万元。6月15日，王某因突发疾病住院，经诊断为阿尔茨海默病早期，其养子张某作为监护人向李某提出解除合同，理由是王某患病后无民事行为能力，合同无效。李某不同意，认为王某签约时意识清醒，且中介可作证。双方争议至丰南区法院，一审认定王某签约时具有限制民事行为能力，合同效力待定，因监护人未追认，判决合同无效，王某返还定金20万元。李某上诉至唐山市中院。问题1：一审法院关于王某行为能力的认定是否正确？请结合《民法典》相关规定分析。（10分）问题2：若二审中查明王某签约时虽已出现记忆力减退，但能清晰表达售房意愿，且中介证言证实其对合同主要条款（价格、付款方式）理解明确，应如何认定合同效力？为什么？（10分）案例二：故意伤害罪与正当防卫认定（20分）2024年8月，唐山路北区某夜市，摊贩赵某（45岁）与顾客钱某（28岁）因摊位占路问题发生争执。钱某推搡赵某摊位，赵某用炒菜铁铲击打钱某背部，钱某倒地后起身用随身携带的折叠刀划伤赵某手臂（经鉴定为轻微伤）。赵某再次用铁铲击打钱某头部，致其颅骨骨折（轻伤一级）。公安机关以赵某涉嫌故意伤害罪立案，赵某辩称系正当防卫。问题1：赵某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及司法解释分析。（10分）问题2：若钱某的折叠刀经鉴定为管制刀具，对本案定性是否有影响？为什么？（10分）案例三：行政许可合法性审查（20分）2023年11月，唐山古冶区某建材公司向区行政审批局申请《建筑用砂开采许可证》，提交了地质勘探报告、环保评估报告等材料。行政审批局经审查认为，该区域属于《唐山市生态保护红线划定方案（2022）》中规定的一级管控区，根据《河北省矿产资源管理条例》第18条“生态保护红线内禁止新设矿产资源开发项目”之规定，作出不予许可决定。建材公司不服，向古冶区法院提起行政诉讼，主张其申请的是“建筑用砂开采”，而《条例》第18条未明确禁止建筑用砂，且其环保评估报告已通过专家评审，请求撤销不予许可决定。问题1：行政审批局的不予许可决定是否合法？请结合行政许可法及相关规定分析。（10分）问题2：若法院审理中发现《唐山市生态保护红线划定方案》未依法向社会公开，对本案裁判有何影响？（10分）第二部分法律文书写作（30分）案情：2024年10月，唐山曹妃甸区居民孙某（女，35岁）与周某（男，38岁）因离婚纠纷诉至曹妃甸区法院。双方育有一子周小某（6岁），婚后共同购买曹妃甸区某小区住房一套（市值180万元，剩余贷款50万元未还），存款30万元。孙某主张：1.孩子由其抚养，周某每月支付抚养费2000元；2.住房归其所有，补偿周某折价款；3.存款平均分割。周某辩称：1.自己收入更高（月收入1.2万元），更适合抚养孩子；2.住房系其父母出资30万元首付（有转账凭证），应认定为个人财产；3.存款中有10万元系其婚前个人财产（有婚前银行流水）。经审理查明：1.周小某自幼随孙某生活，孙某无不良嗜好；2.住房首付30万元系周某父母2020年5月转账至周某账户，购房合同签订于2020年6月（婚后），产权登记在周某名下；3.存款30万元中，10万元系周某2019年12月（婚前）存入，婚后未取出，至2024年10月余额为12万元（含利息2万元）。要求：根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含当事人基本信息、审理经过、事实认定、裁判理由、判决主文）。第三部分论述题（30分）题目：习近平总书记指出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合基层法院审判工作实际，谈谈法官应如何通过具体审判行为实现这一目标。要求：观点明确，逻辑清晰，结合实践，不少于800字。参考答案第一部分案例分析题案例一问题1：一审认定王某为限制民事行为能力人正确，但合同效力认定需结合具体行为。根据《民法典》第22条，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为需由法定代理人代理或经其同意、追认；但纯获利益的民事法律行为或与其智力、精神健康状况相适应的行为有效。王某因阿尔茨海默病早期，可能存在辨认能力下降，一审认定其为限制民事行为能力人符合法律规定。但合同涉及重大财产处分，超出其“相适应”范围，故合同效力待定，需监护人追认。问题2：二审应认定合同有效。若证据证实王某签约时能清晰表达售房意愿，且理解合同主要条款，说明其实施的房屋买卖行为与其当时的精神健康状况相适应。根据《民法典》第145条，限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效，无需追认。因此，合同应为有效，监护人不得单方解除。案例二问题1：赵某的行为不构成正当防卫。正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为必要且未超过限度”。本案中，钱某划伤赵某手臂（轻微伤）后，不法侵害已暂时停止；赵某再次用铁铲击打钱某头部致其轻伤一级，属于事后报复，超出防卫时间和限度，应认定为故意伤害。问题2：钱某携带管制刀具对定性有影响。管制刀具的存在可证明钱某实施不法侵害时的危险性更高，可能强化其行为的“不法性”，但赵某的反击行为仍需符合防卫时间条件。即使钱某使用管制刀具，其划伤赵某后侵害已结束，赵某的后续攻击仍属故意伤害，但钱某的过错可作为量刑情节酌情从轻处罚。案例三问题1：不予许可决定合法。根据《行政许可法》第34条，行政机关应审查申请是否符合法定条件。《河北省矿产资源管理条例》第18条明确禁止生态保护红线内新设矿产资源开发项目，建筑用砂开采属于矿产资源开发范畴，行政审批局依据该条款作出不予许可决定，符合法律规定。问题2：若《唐山市生态保护红线划定方案》未依法公开，根据《政府信息公开条例》第17条，行政机关制定的规范性文件应依法公开，未公开的不得作为行政管理依据。因此，法院应认定该方案不具有法律效力，行政审批局的不予许可决定缺乏合法依据，应判决撤销。第二部分法律文书写作河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2024）冀0209民初5678号原告：孙某，女，1989年3月12日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区XX小区X栋X单元X室，身份证号：XXX。被告：周某，男，1986年7月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区XX小区X栋X单元X室，身份证号：XXX。原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2024年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告孙某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子周小某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.婚后共同房产归原告所有，原告补偿被告折价款；4.存款30万元平均分割。事实和理由：双方因感情破裂无法共同生活，请求判如所请。被告周某辩称：同意离婚，但主张婚生子由其抚养，房产系父母出资首付应属个人财产，存款中10万元为婚前财产。经审理查明：原、被告于2018年5月登记结婚，2019年4月生育一子周小某。双方确认感情已破裂，均同意离婚。周小某自幼随原告生活，原告无不良嗜好，抚养条件稳定。婚后共同购买曹妃甸区XX小区住房一套（产权登记在周某名下），购房款首付30万元系周某父母2020年5月转账至周某账户，购房合同签订于2020年6月（婚后），现市值180万元，剩余贷款50万元未还。双方婚后存款30万元中，10万元系周某2019年12月（婚前）存入，婚后未取出，至2024年10月余额为12万元（含利息2万元）。本院认为：原、被告均同意离婚，予以准许。关于子女抚养，周小某长期随原告生活，改变生活环境可能影响其成长，故由原告抚养更有利于其身心健康，被告应支付抚养费。根据被告月收入1.2万元，结合本地生活水平，抚养费酌定为每月1800元。关于房产，首付虽由周某父母支付，但购房行为发生在婚后，且产权登记在周某名下，根据《民法典》第1062条，应认定为夫妻共同财产。考虑原告抚养子女，可适当多分，房产归原告所有，原告补偿被告折价款（180万元-50万元贷款）÷2=65万元。关于存款，婚前10万元及利息2万元属周某个人财产（《民法典》第1063条），剩余18万元为夫妻共同财产，由双方各得9万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1079条、第1084条、第1062条、第1063条、第1087条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告周某离婚；二、婚生子周小某由原告孙某抚养，被告周某自2025年1月起每月支付抚养费1800元至其年满18周岁止；三、曹妃甸区XX小区住房归原告孙某所有，剩余贷款由原告孙某偿还，原告于本判决生效后30日内支付被告周某折价款65万元；四、婚后存款30万元中，12万元归被告周某所有，18万元由原告孙某与被告周某各得9万元（原告于本判决生效后30日内支付被告9万元）。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李XX人民陪审员王XX人民陪审员张XX二〇二四年十二月十五日书记员刘XX第三部分论述题以司法为民之魂，铸公平正义之基——基层法官实现“让人民群众感受到公平正义”的实践路径习近平总书记关于“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的重要论述，为基层法官的审判工作指明了方向。基层法院作为司法服务群众的“最后一公里”，直面婚姻家庭、邻里纠纷、小额合同等民生案件，法官需将公平正义的抽象理念转化为具体审判行为，让群众在“小案件”中感受到“大道理”。一、精准查明事实，筑牢公平正义的基石基层案件往往事实琐碎，但“细节决定公正”。例如，在离婚纠纷中，子女抚养需查明长期生活环境、双方教育背景；在邻里纠纷中，需还原冲突起因、现场证据。法官应强化调查核实能力，主动调取监控、走访证人，避免仅依赖书面材料。如某赡养纠纷中，老人主张子女未尽赡养义务，子女辩称老人有存款拒绝接受帮助，法官通过查询老人银行流水、走访村委会，查明老人存款系用于治病备用金，最终认定子女应履行赡养义务，既维护法律权威，又体现人文关怀。二、严格法律适用，彰显规则之治的力量基层案件常涉及“情理法”冲突，法官需坚持“以法律为准绳”，同时兼顾公序良俗。例如，在农村房屋买卖纠纷中，需区分“一户一宅”政策与诚实信用原则；在民间借贷中，需准确适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，明确合法利息上限。某案例中，村民张某将宅基地房屋卖给城镇居民李某，后因拆迁反悔，法官依据《土地管理法》认定合同无效，但判决张某返还购房款并赔偿李某信赖利益损失，既坚守法律底线，又平衡了双方权益。三、强化释法说理，架起司法与群众的桥梁基层群众对法律术语较为陌生，“判后答疑”是提升司法认同的关键。法官需用“群众语言”解释裁判逻辑，例如在交通事故责任认定中，说明“过错比例”如何计算；在合同纠纷中，解释“违约损害赔偿”的范围。某机动车交通事故责任纠纷案中，原告认为“对方全责就应全额赔偿”，法官通过列举《道路交通安全法》第76条、司法解释关于“过失相抵”的规定，结合原告未系安全带的过错，阐明责任划分依据，原告最终服判息诉。四、推动多元解纷，践行司法为民的初心基层矛盾宜“调”不宜“判”，法官应主动融入基层治理，联动人民调解、社区组织化解纠纷。例如，在相邻关系纠纷中，邀请村委会干