(2025年)靖安县法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)靖安县法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）（一）民事案例（20分）2023年5月，靖安县高湖镇村民李某（68岁，无固定收入）与同村村民张某（45岁，个体工商户）签订《房屋转让协议》，约定李某将其位于高湖镇某村的宅基地上房屋（建筑面积120㎡，无房产证）以15万元价格转让给张某。协议签订后，张某支付10万元，李某交付房屋。2024年3月，李某以“宅基地禁止向非本集体经济组织成员转让”为由，诉至靖安县法院，请求确认合同无效并返还房屋；张某反诉要求继续履行合同并赔偿违约金（协议约定违约金为3万元）。经查：张某户籍虽在高湖镇，但2018年已迁入镇居委会，不再属于原村集体经济组织成员；案涉房屋所在村集体未对转让行为提出异议；李某转让房屋后，其配偶（已故）名下另有一处宅基地房屋。问题：1.案涉《房屋转让协议》是否有效？请结合《民法典》《土地管理法》及相关司法解释分析。（10分）2.若认定合同无效，张某的反诉请求应如何处理？李某是否需返还购房款？是否需赔偿张某损失？（10分）（二）刑事案例（20分）2024年2月，靖安县仁首镇发生一起网络侮辱案：王某（女，28岁，镇小学教师）与同校教师陈某（男，32岁）因工作矛盾发生争吵。陈某为报复，将王某与某男家长（非亲属）的正常沟通聊天记录（无暧昧内容）截取部分，配以“王某作风不正，与家长有不正当关系”的文字，发布至镇内家长微信群（群成员200余人）。王某因不堪舆论压力，于2024年3月15日割腕自杀（经抢救脱险，构成轻伤二级）。王某于2024年4月向靖安县法院提起刑事自诉，要求追究陈某侮辱罪的刑事责任。陈某辩称：“聊天记录是真实的，我只是发表评论，不构成犯罪”；其辩护人提出“王某自杀系个人极端行为，与陈某无关”。问题：1.陈某的行为是否构成侮辱罪？请结合《刑法》第246条及相关司法解释，从“公然性”“侮辱方式”“情节严重”三个要件分析。（10分）2.若法院受理自诉后，王某因治疗无法到庭，其母亲能否代为参加诉讼？若陈某在审理期间突发重病无法出庭，法院应如何处理？（10分）二、法律适用与文书写作题（共40分）（一）法律适用（15分）2024年7月，靖安县某公司员工刘某（月工资8000元）因工受伤，经鉴定为九级伤残。公司已为其缴纳工伤保险，但拒绝支付停工留薪期工资（主张“工伤保险基金已赔付一次性伤残补助金，公司无需重复支付”）。刘某申请劳动仲裁，仲裁委裁决公司支付停工留薪期工资4万元（按8000元/月×5个月计算）。公司不服，诉至靖安县法院，主张：（1）停工留薪期应按3个月计算（依据省人社厅《关于工伤保险若干问题的指导意见》）；（2）刘某受伤后实际未提供劳动，不应按原工资标准支付。问题：结合《工伤保险条例》第33条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》，分析法院应否支持公司的两项主张，并说明理由。（15分）（二）文书写作（25分）请根据以下材料，撰写一份民事判决书（需包含首部、事实认定、本院认为、判决主文部分，无需写证据列举及程序细节）。材料：原告：赵某（女，35岁，靖安县双溪镇居民）被告：钱某（男，38岁，靖安县双溪镇居民），系赵某前夫2020年5月，赵某与钱某登记结婚，2022年10月协议离婚，《离婚协议》约定：“婚生子小宇（5岁）由赵某抚养，钱某每月支付抚养费2000元至小宇18周岁；钱某名下位于双溪镇某小区的房产（价值80万元，系婚前全款购买）归赵某所有，赵某补偿钱某20万元，于2023年1月1日前支付。”离婚后，钱某按约支付抚养费至2024年3月，此后以“赵某未支付20万元补偿款”为由停付抚养费。2024年6月，赵某诉至靖安县法院，要求：（1）钱某继续支付2024年4月至6月抚养费6000元；（2）钱某按2000元/月标准支付至小宇18周岁。钱某辩称：“赵某未履行补偿款支付义务，我有权拒绝支付抚养费”。经查：赵某因2023年突发疾病花费医疗费15万元，无力按约支付补偿款，2024年5月已向钱某转账5万元，剩余15万元承诺2024年12月前付清；钱某月收入1.2万元，无其他抚养义务；小宇现就读小学，每月教育、生活支出约3000元。三、理论论述题（共20分）习近平总书记指出：“要坚持公正司法，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合基层法院审判工作实际，谈谈如何在民事审判中平衡“法律效果”与“社会效果”。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体案例或场景展开论述，字数不少于500字。答案及解析一、案例分析题（一）民事案例答案1.案涉《房屋转让协议》应认定为无效。理由如下：（1）根据《土地管理法》第62条及《民法典》第153条，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相关，禁止向非本集体经济组织成员转让。张某户籍已迁入镇居委会，不再属于原村集体经济组织成员，其受让宅基地房屋的行为违反法律强制性规定。（2）虽村集体未提出异议，但宅基地使用权的身份属性是法律强行性规定，村集体默认不改变合同无效的性质。（3）李某转让房屋后另有宅基地，不影响合同效力的认定，因“一户一宅”是管理性规定，非效力性规定，但本案核心是受让主体资格问题。2.若合同无效，处理如下：（1）张某反诉继续履行合同无法律依据，应驳回；违约金条款因合同无效亦无效，不予支持。（2）根据《民法典》第157条，李某应返还张某已支付的10万元购房款。（3）李某存在过错（明知张某非本集体成员仍转让），张某亦有过错（未尽审查义务），双方按过错比例分担损失。张某的损失包括：房屋占有期间的装修费（若有）、因合同无效导致的居住利益损失。法院可根据双方过错（李某过错更大），酌定李某赔偿张某部分损失（如50%）。（二）刑事案例答案1.陈某的行为构成侮辱罪。理由：（1）“公然性”：陈某将不实信息发布至200余人的家长微信群，属于“公开场合”或“多数人可得知的场合”，符合公然性要件。（2）“侮辱方式”：陈某虽截取真实聊天记录，但添加“作风不正、不正当关系”的虚假评价，属于“以暴力或其他方法公然侮辱他人”中的“其他方法”（诽谤与侮辱的竞合，本案更符合侮辱的“贬损人格”特征）。（3）“情节严重”：王某因侮辱行为自杀并构成轻伤，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条规定的“造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果”，应认定为情节严重。2.（1）王某因治疗无法到庭，其母亲作为近亲属，经王某授权可代为参加诉讼（《刑事诉讼法》第211条：自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理；但有正当理由的，可委托诉讼代理人出庭）。（2）陈某突发重病无法出庭，若系短期无法参与，法院可延期审理（《刑事诉讼法》第204条）；若长期无法出庭且无法委托辩护人，可中止审理（《刑事诉讼法》第206条）。二、法律适用与文书写作题（一）法律适用答案法院不应支持公司的两项主张，理由如下：（1）关于停工留薪期时长：根据《工伤保险条例》第33条，停工留薪期一般不超过12个月，具体期限应根据工伤职工的伤情、治疗情况由设区的市级劳动能力鉴定委员会确认。省人社厅《指导意见》仅为参考，若刘某的伤情经鉴定需5个月停工治疗，仲裁委按5个月计算符合法律规定，公司主张3个月无事实依据。（2）关于工资标准：《工伤保险条例》第33条明确“停工留薪期内，原工资福利待遇不变”，原工资指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均月工资收入。刘某月工资8000元系其正常工作收入，公司以“未提供劳动”为由降低标准违反法律规定。（二）民事判决书（节选核心内容）靖安县人民法院民事判决书（2024）赣0925民初×××号原告：赵某，女，1989年×月×日出生，汉族，住靖安县双溪镇××路××号。被告：钱某，男，1986年×月×日出生，汉族，住靖安县双溪镇××路××号。原告赵某与被告钱某抚养费纠纷一案，本院于2024年6月×日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明：2022年10月，原、被告协议离婚，约定婚生子小宇由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小宇18周岁；被告名下婚前房产归原告所有，原告补偿被告20万元（2023年1月1日前支付）。离婚后，被告支付抚养费至2024年3月，此后以原告未支付补偿款为由停付。另查，原告因2023年突发疾病花费15万元，2024年5月已支付5万元，剩余15万元承诺2024年12月前付清；被告月收入1.2万元，小宇每月支出约3000元。本院认为：父母对子女的抚养义务系法定义务，不随父母之间的财产约定而免除。原、被告《离婚协议》中抚养费条款与房产补偿条款分属不同法律关系，被告以原告未完全履行补偿义务为由拒付抚养费，无法律依据。原告虽未按约支付补偿款，但其已部分履行且有合理事由（疾病），不构成根本违约，被告可另案主张补偿款，但不得以此对抗抚养费支付义务。结合小宇的实际需求、被告的收入情况（月收入1.2万元）及本地生活水平，原告诉请的2000元/月抚养费标准合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某2024年4月至6月抚养费6000元；二、被告钱某自2024年7月起，每月20日前支付原告赵某抚养费2000元，至小宇年满18周岁止。案件受理费50元，由被告钱某负担。三、理论论述题答案在基层民事审判中，法律效果与社会效果的平衡是实现司法公正的关键。法律效果强调严格适用法律，维护规则权威；社会效果关注裁判对社会关系的修复、公序良俗的引导，二者统一于“让人民群众感受到公平正义”的目标。以靖安县常见的农村土地承包纠纷为例：某村村民王某将承包地流转给外村人李某种植果树，后因土地增值，村委会以“流转未召开村民会议”为由主张合同无效。若仅按《农村土地承包法》第52条“流转需经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员同意”的规定认定合同无效，虽符合法律效果，但可能导致李某前期投入损失，引发群体性矛盾。此时，需兼顾社会效果：若李某已实际经营多年、村委会未提出异议，可认定村民以默认方式追认了流转行为，合同有效。如此既维护了交易安全，又避免了“机械司法”对农民利益的损害。再如婚姻家庭纠纷中，涉及老年人赡养的案件。法律明确子女有赡养义务，但部分子女以“父母未公平分配财产”为由拒付赡养费。若简单判决支付，可能激化家庭矛盾；若深入调解，引导子女理解“赡养是法定义务，与财产分配无关”，同时促使父母反思自身行为，往往能实现“案结事了”。靖安县法院曾审理的张某诉三子赡养案中，法官不仅判决三子支付赡养费，还组织家庭会议疏导矛盾