2025年专利代理师考试试题带答案

2025年专利代理师考试试题带答案一、单项选择题（每题1分，共10分）1.甲公司员工王某在2023年3月利用公司实验室设备完成一项发明创造，2023年5月王某离职加入乙公司，2024年1月以王某个人名义提出专利申请。该发明创造的专利权应归属：A.王某个人B.甲公司C.乙公司D.甲、乙公司共有答案：B。根据《专利法》第六条，执行本单位任务或主要利用本单位物质技术条件完成的发明创造为职务发明，专利权归单位所有。王某的发明创造完成于在职期间且利用甲公司设备，属职务发明。2.某发明专利申请的优先权日为2022年12月1日，国际申请日为2023年12月1日（PCT途径），进入中国国家阶段的日期为2025年3月1日。其在中国的最早有效申请日应为：A.2022年12月1日B.2023年12月1日C.2025年3月1日D.优先权日与国际申请日中较晚者答案：A。PCT国际申请进入中国国家阶段后，优先权日保留，故最早有效申请日为优先权日。3.下列哪种情形不构成现有技术？A.2024年12月在国内公开出版的学术期刊中记载的技术方案B.2023年10月在德国举办的国际展览会上公开使用的装置C.2025年1月通过互联网公开的技术视频（上传时间为2022年5月）D.2024年6月被宣告无效的实用新型专利说明书答案：D。现有技术需在申请日（有优先权的为优先权日）前公开。被宣告无效的专利在其申请日（或优先权日）前已公开的内容属现有技术，但本题中无效宣告发生在申请日后，不影响现有技术认定。4.外观设计专利授权后，专利权人发现某产品与其专利设计在整体视觉效果上无差异，但该产品未使用专利中的“蓝色”特征（专利图片未限定颜色）。下列说法正确的是：A.不侵权，因颜色不同B.侵权，因整体视觉效果相同C.需进一步判断颜色是否为设计要点D.不侵权，因颜色未在专利中明确限定答案：B。外观设计侵权判断以整体视觉效果为准，未限定颜色的专利，颜色差异不影响相同设计的认定。5.专利复审委员会对某发明专利申请的复审请求进行审查时，发现原驳回决定适用法律错误，应如何处理？A.维持原驳回决定B.撤销原驳回决定，发回原审查部门重新审查C.直接作出授权决定D.要求请求人补充证据后再行审查答案：B。根据《专利审查指南》，复审程序中若原驳回决定法律适用错误，应撤销原决定，由原审查部门继续审查。6.下列哪项属于专利法意义上的“使用公开”？A.技术人员在内部研讨会上口头描述技术方案B.产品在展会上展示但未销售，且标注“禁止拍照”C.超市销售的含有新技术的商品（未公开技术细节）D.专利申请人在申请日前向潜在投资人发送的保密技术文档答案：C。使用公开需满足“公众可获知”，销售商品使公众能够通过购买获得并研究其技术方案，构成使用公开。7.专利代理师张某接受甲公司委托后，发现甲公司欲申请的专利与乙公司已授权专利高度相似，可能涉及恶意申请。张某的正确做法是：A.继续代理，因委托人未明确要求造假B.拒绝代理，并告知甲公司可能的法律风险C.建议甲公司修改技术方案后再申请D.向国家知识产权局举报甲公司答案：B。根据《专利代理职业道德和执业纪律规范》，代理师发现委托人可能恶意申请时，应拒绝代理并提示风险。8.某实用新型专利的权利要求1为“一种杯子，包括杯体和杯盖，所述杯盖与杯体通过螺纹连接”。下列哪个技术方案落入其保护范围？A.杯盖与杯体通过卡扣连接的杯子B.杯体带手柄、杯盖与杯体螺纹连接的杯子C.杯盖与杯体通过螺纹连接的碗D.杯盖与杯体无连接结构的杯子答案：B。从属技术特征（带手柄）不影响权利要求1的必要技术特征（螺纹连接），故落入保护范围。9.专利无效宣告程序中，请求人提交的对比文件为某国外期刊2022年3月号，该期刊在申请日前未在中国境内公开，但可通过国际快递订购。下列说法正确的是：A.该对比文件不构成现有技术，因未在国内公开B.构成现有技术，因属申请日前公众可获取的技术C.需公证认证后才能作为证据使用D.因涉及外文证据，需提交中文译文答案：B。现有技术的“公开”不限制地域，只要申请日前公众可获取即构成。外文证据需提交中文译文（《专利审查指南》规定）。10.专利申请人对国家知识产权局作出的视为撤回决定不服，可采取的救济途径是：A.向法院提起行政诉讼B.向专利复审委员会请求复审C.向国家知识产权局提出行政复议D.向国务院申请裁决答案：C。视为撤回属于具体行政行为，可申请行政复议；复审仅适用于驳回决定。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.下列哪些主题不授予专利权？A.一种诊断肝癌的新方法（通过血液检测特定标志物）B.一种抗虫水稻的培育方法（利用基因编辑技术）C.一种计算股票涨跌概率的数学模型D.一种新型冠状病毒的灭活疫苗答案：AC。疾病的诊断方法（A）和智力活动的规则（C）不授予专利权；植物品种的生产方法（B）和疫苗（D）可授权。2.实用新型专利申请文件中，可能影响授权的缺陷包括：A.说明书未记载具体实施方式B.权利要求书仅有1项独立权利要求C.摘要未说明技术要点D.附图为手绘图且未标注比例答案：AD。实用新型要求说明书有具体实施方式（《专利法》26条3款），附图需清晰（《专利审查指南》规定）；权利要求数量和摘要内容不影响授权。3.专利申请人对审查意见通知书进行答复时，下列修改符合规定的有：A.将权利要求中的“金属材料”修改为“不锈钢”（原说明书有记载）B.删除原权利要求中“所述装置重量小于10kg”的限定（原权利要求未记载）C.在说明书中增加实施例（原申请文件无相关内容）D.将外观设计图片中的“红色”修改为“蓝色”（原照片显示为彩色）答案：AD。发明和实用新型修改不得超出原记载范围（A符合）；外观设计修改不得超出原图片或照片范围（D符合）。4.专利实施许可合同中，被许可人可主张的权利包括：A.独占许可中，禁止专利权人自己实施专利B.普通许可中，要求专利权人停止其他许可C.排他许可中，禁止专利权人许可第三人实施D.交叉许可中，相互免费实施对方专利答案：ACD。独占许可禁止专利权人实施（A正确）；排他许可禁止第三人实施（C正确）；交叉许可通常相互授权（D正确）；普通许可不限制专利权人其他许可（B错误）。5.设立专利代理机构需满足的条件包括：A.至少有3名专利代理师B.负责人具有5年以上专利代理经验C.机构名称包含“专利代理”字样D.有固定的办公场所答案：ACD。根据《专利代理管理办法》，设立机构需3名以上代理师（A）、固定场所（D）、名称含“专利代理”（C）；负责人无经验年限要求（B错误）。6.PCT国际申请的国际阶段包括：A.国际检索B.国际初步审查C.国家阶段进入D.国际公布答案：ABD。PCT国际阶段包括国际申请、国际检索、国际公布、国际初步审查（可选）；国家阶段为进入具体国家的程序（C错误）。7.专利侵权诉讼中，被告可提出的抗辩理由有：A.被诉产品使用的是申请日前已公开的技术（现有技术抗辩）B.专利权人未缴纳当年年费（专利权已终止）C.被诉行为属于为科研目的使用专利D.被诉产品是从合法供应商处采购（合法来源抗辩）答案：ABCD。现有技术抗辩（A）、专利权终止（B）、科研免责（《专利法》75条）、合法来源抗辩（《专利法》77条）均为有效抗辩。8.专利复审委员会在无效宣告程序中可作出的决定包括：A.维持专利权有效B.宣告专利权部分无效C.宣告专利权全部无效D.驳回无效宣告请求答案：ABCD。复审委对无效请求审查后，可维持、部分无效、全部无效或驳回请求。9.专利文献中的著录项目包括：A.国际专利分类号（IPC）B.发明人姓名C.优先权信息D.审查员姓名答案：ABC。专利文献著录项目包括IPC分类（A）、发明人（B）、优先权（C）；审查员姓名通常不公开（D错误）。10.专利代理师的执业禁止行为包括：A.同时在两个专利代理机构执业B.泄露委托人的商业秘密C.以个人名义接受委托D.对专利授权前景作保证性承诺答案：ABCD。代理师不得同时在两个机构执业（A）、泄露秘密（B）、以个人名义接案（C）、作保证性承诺（D）（《专利代理条例》规定）。三、案例分析题（共30分）案例1（10分）2024年1月，甲公司提交“一种高效太阳能电池板”发明专利申请（申请号20241001XXXX），权利要求1：“一种太阳能电池板，包括基板、光伏层和保护层，其特征在于，所述光伏层由A材料和B材料交替堆叠形成，总层数为5-8层。”审查意见通知书指出：对比文件1（2023年5月公开）公开了“一种太阳能电池板，包括基板、光伏层和保护层，光伏层由A材料和B材料交替堆叠形成”；对比文件2（2022年12月公开）公开了“一种薄膜器件，其功能层由C材料和D材料交替堆叠5-8层”。审查员认为，权利要求1的技术方案是对比文件1的技术特征与对比文件2的层数特征的简单组合，不具备创造性（《专利法》22条3款）。问题：审查员的结论是否正确？请说明理由，并提出答复策略。答案：审查员结论错误。理由：（1）创造性判断需考虑技术领域、技术问题和技术启示。对比文件2为“薄膜器件”，与太阳能电池板技术领域不同（前者广泛用于电子元件，后者用于能源转换）；（2）对比文件2的层数特征解决的是薄膜均匀性问题，而权利要求1的层数（5-8层）解决的是光伏层光吸收效率问题，二者技术问题不同；（3）本领域技术人员无动机将对比文件2的层数特征应用于对比文件1的太阳能电池板。答复策略：（1）强调对比文件2与本申请技术领域差异；（2）说明层数特征在本申请中解决的技术问题与对比文件2不同；（3）主张现有技术无技术启示，权利要求1具备创造性。案例2（10分）乙公司拥有“可调节高度的办公椅”实用新型专利（专利号ZL202120XXXX），权利要求1：“一种办公椅，包括椅座、椅腿和调节装置，所述调节装置为气压杆，气压杆一端连接椅座，另一端连接椅腿。”2025年3月，乙公司发现丙公司生产的“智能办公椅”使用了“液压杆连接椅座和椅腿”的调节装置，遂以侵犯实用新型专利权为由提起诉讼。丙公司抗辩：（1）液压杆与气压杆技术原理不同，不构成相同或等同特征；（2）乙公司专利说明书未具体说明气压杆的型号，属于公开不充分（《专利法》26条3款）。问题：丙公司的抗辩是否成立？请分别分析。答案：（1）关于技术特征：气压杆和液压杆均为“通过流体压力实现高度调节”的装置，属于等同特征（功能、效果基本相同，本领域技术人员无需创造性劳动即可替换），故丙公司产品落入权利要求1的保护范围，抗辩（1）不成立。（2）关于公开不充分：实用新型说明书需清楚、完整公开技术方案。气压杆为所属技术领域公知的常规部件（本领域技术人员知晓其结构和功能），说明书无需具体说明型号即可实现，故公开充分，抗辩（2）不成立。案例3（10分）2023年5月，发明人李某通过PCT途径提出“新型传感器”国际申请（国际申请日2023年5月15日，优先权日2022年5月15日），国际检索报告认为权利要求1-5具有新颖性和创造性。2025年2月，李某办理进入中国国家阶段手续时，发现以下问题：（1）未在国际阶段提交优先权文件副本；（2）国际申请文件的中文译文遗漏了实施例3；（3）未缴纳申请费和公布印刷费。问题：李某需如何处理上述问