2025年山西省阳泉市法官逐级遴选考试题及答案

2025年山西省阳泉市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（50分）案情：2023年5月，阳泉市矿区居民张某与A公司签订《商铺租赁合同》，约定张某将其位于矿区南大街12号的商铺出租给A公司，租期5年，年租金18万元，按年支付。合同第7条约定：“若承租方连续3个月未支付租金，出租方有权单方解除合同并收回商铺。”2024年3月，A公司因经营困难，向张某提出“先支付5万元租金，剩余13万元6月底前付清”的请求，张某口头同意。但截至2024年7月底，A公司仅支付了5万元，剩余13万元未付。2024年8月10日，张某向A公司寄送《解除合同通知书》，称因A公司连续超过3个月未足额支付租金，依据合同第7条解除租赁合同，并要求A公司3日内搬离。A公司辩称：张某曾口头同意延期支付，故其未构成根本违约，张某无权解除合同。双方协商未果，张某于2024年9月向阳泉市矿区法院提起诉讼，请求确认租赁合同已解除，并要求A公司支付欠付租金13万元及逾期利息（按LPR计算）。已知：张某与A公司的聊天记录显示，2024年3月张某确实发送过“同意宽限至6月底”的文字信息；A公司2024年4月、5月、6月均未支付任何租金，7月支付了2万元（备注“部分租金”）。问题：1.张某与A公司口头变更租金支付期限的行为是否有效？请结合《民法典》相关规定分析。（15分）2.A公司的行为是否构成合同约定的“连续3个月未支付租金”？张某是否有权解除合同？（20分）3.若法院支持张某解除合同的请求，A公司应否支付欠付租金及逾期利息？请说明理由。（15分）第二部分法律文书写作（40分）案情：2024年11月，阳泉市平定县居民李某（女，35岁）向平定县法院起诉离婚，诉称：其与丈夫王某（40岁）2018年登记结婚，婚后育有一子王某某（5岁）；王某自2022年起长期沉迷赌博，累计输掉家庭存款30万元，并向多名亲友借款20万元用于赌博；2024年9月，王某因赌博被公安机关行政拘留10日；现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生子王某某由李某抚养，王某每月支付抚养费2000元，并分割夫妻共同财产（位于平定县冠山镇的房产一套，价值80万元，无贷款）。王某辩称：不同意离婚，称自己已戒赌，愿意改正；若法院判决离婚，要求婚生子由自己抚养，李某每月支付抚养费1500元；房产系其婚前购买，婚后共同还贷10万元，应归自己所有，仅补偿李某5万元。经审理查明：王某赌博行为有公安机关《行政处罚决定书》、银行流水（显示2022-2024年向多个赌博平台转账记录）、亲友证言（证明王某借款用于赌博）为证；婚生子王某某自2023年起随李某及其父母共同生活，王某因赌博长期夜不归宿，未尽抚养义务；房产登记在王某名下，2017年购买，总价款60万元，婚前支付首付20万元，婚后共同还贷至2024年10月（累计还贷10万元，剩余贷款30万元未还）；双方均无其他重大财产或债务。要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、尾部，重点写明事实认定、裁判理由及法律依据）。第三部分论述题（60分）题目：最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》指出：“裁判文书释法说理是人民法院依法履行审判职责的重要环节，是法官展现司法智慧、提升司法能力的重要方式。”结合新时代司法实践，谈谈你对“裁判文书说理能力是法官核心职业素养”的理解，并就如何提升基层法官裁判文书说理能力提出具体建议。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合实际，不少于800字）2025年山西省阳泉市法官逐级遴选考试答案第一部分案例分析1.口头变更租金支付期限的行为有效。（5分）根据《民法典》第543条：“当事人协商一致，可以变更合同。”第469条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”本案中，张某与A公司通过聊天记录明确达成“宽限至6月底支付剩余租金”的合意，虽为口头形式（含文字信息），但符合合同变更的形式要件。双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，故变更行为有效。（10分）2.A公司构成“连续3个月未支付租金”，张某有权解除合同。（5分）（1）关于“连续3个月未支付租金”的认定：合同约定的“未支付租金”应理解为未按约定或变更后的期限足额支付。双方变更后的支付期限为“6月底前付清剩余13万元”，但A公司4月、5月、6月均未支付任何租金（仅7月支付2万元），已连续超过3个月未履行支付义务。即使7月支付2万元，仍未达到变更后的支付要求，构成根本违约。（10分）（2）张某的解除权：根据《民法典》第562条第2款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，A公司未按变更后的期限支付租金，符合合同第7条“连续3个月未支付租金”的解除条件，张某有权单方解除合同。（5分）3.A公司应支付欠付租金及逾期利息。（5分）（1）欠付租金：合同解除不影响张某主张合同解除前的租金债权。截至解除时（2024年8月10日），A公司应付租金为2024年度18万元，已支付5万元+2万元=7万元，欠付11万元（18万-7万）。（5分）（2）逾期利息：根据《民法典》第577条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”A公司未按约支付租金，构成违约，应自逾期之日（2024年7月1日）起按LPR支付逾期利息。（5分）第二部分法律文书写作平定县人民法院民事判决书（2024）晋0321民初1567号原告：李某，女，1989年5月10日出生，汉族，住平定县冠山镇XX路XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，1984年3月15日出生，汉族，住平定县冠山镇XX路XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2024年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李某及其委托代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告2018年登记结婚，婚后育有一子王某某（2019年8月出生）。被告自2022年起沉迷赌博，输掉家庭存款30万元并借款20万元用于赌博，2024年9月因赌博被行政拘留。现夫妻感情破裂，请求判决离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；分割夫妻共同财产（冠山镇房产一套）。被告王某辩称：不同意离婚，已戒赌；若离婚，要求抚养婚生子，原告每月支付1500元抚养费；房产系婚前购买，婚后共同还贷10万元，应归自己所有，补偿原告5万元。经审理查明：1.原、被告2018年5月20日登记结婚，2019年8月10日育有一子王某某。2.被告王某2022年起多次参与赌博，有公安机关2024年9月《行政处罚决定书》（平公（治）行罚决字〔2024〕003号）、银行流水（显示向“XX娱乐平台”等转账记录）及亲友刘某、赵某证言为证；3.婚生子王某某自2023年起随原告及外祖父母共同生活，被告因赌博长期夜不归宿，未尽抚养义务；4.争议房产登记于被告名下，2017年12月购买，总价款60万元，婚前支付首付20万元，婚后共同还贷至2024年10月（累计还贷10万元，剩余贷款30万元未还）。本院认为：1.关于离婚请求：根据《民法典》第1079条第3款第（三）项，“有赌博、吸毒等恶习屡教不改”，调解无效的，应当准予离婚。被告王某长期赌博且被行政处罚，经庭审调查无证据证明其已彻底戒赌，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。（10分）2.关于子女抚养：根据《民法典》第1084条第3款，“子女已满两周岁的，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决”。王某某长期随原告生活，被告未尽抚养义务，故由原告抚养更有利于其成长。抚养费参照阳泉市人均消费支出及被告收入状况，酌定每月1800元。（10分）3.关于房产分割：根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第78条，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理；不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据民法典第1087条第1款规定的原则，由不动产登记一方对另一方进行补偿”。本案房产系被告婚前购买，登记于其名下，应归被告所有；婚后共同还贷10万元及对应增值部分（房产现价值80万元，增值率为（80-60）/60≈33.33%），被告应补偿原告：（10万元÷2）×（1+33.33%）≈6.67万元。（10分）判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、婚生子王某某由原告李某抚养，被告王某自2025年1月起每月支付抚养费1800元，至王某某年满18周岁止；三、位于平定县冠山镇XX路XX号的房产归被告王某所有，剩余贷款30万元由王某个人偿还；被告王某于本判决生效后15日内补偿原告李某6.67万元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判长张XX人民陪审员李XX人民陪审员王XX二〇二四年十二月二十日书记员赵XX第三部分论述题裁判文书说理能力是法官核心职业素养的理解与提升路径裁判文书作为司法活动的最终产品，是当事人感受公平正义的“最后一公里”。最高人民法院强调“加强裁判文书释法说理”，本质上是要求法官通过严谨的逻辑、清晰的论证，将法律条文、事实认定与裁判结果有机串联，让当事人“胜败皆明”。新时代背景下，裁判文书说理能力已成为法官职业素养的核心体现，原因如下：一、裁判文书说理是司法公信力的“压舱石”在信息化时代，裁判文书公开常态化，一份说理充分的文书能直观展现法官的专业能力与职业操守。例如，基层法院常见的婚姻家庭、邻里纠纷案件，当事人往往更关注“为什么这样判”。若仅罗列事实和法条，缺乏对情理法的融合阐述，即使结果正确，也可能引发“暗箱操作”的质疑。反之，通过释明证据采信理由、法律适用逻辑，甚至对民间习俗的合理回应（如彩礼返还纠纷中结合当地风俗），能让当事人从“被动接受”转变为“主动认同”，进而提升司法公信力。二、裁判文书说理是法律适用统一的“助推器”类案同判是公平正义的基本要求。基层法官面对大量同质化案件（如民间借贷、机动车交通事故），通过充分说理公开裁判思路，既能为后续类似案件提供参考，也能倒逼法官加强类案检索、统一裁判尺度。例如，在处理“微信聊天记录作为证据”的案件时，若文书详细说明“电子数据的真实性如何验证”“证明力如何认定”，则能为其他法官提供可复制的论证模板，减少“同案不同判”现象。三、裁判文书说理是法官能力提升的“试金石”说理能力背后是法官法律知识储备、逻辑思维、语言表达等综合能力的体现。撰写一份高质量的说理文书，需要法官：（1）精准归纳争议焦点（如合同纠纷中“表见代理是否成立”）；（2）熟练运用法律解释方法（如目的解释、体系解释）；（3）结合社会价值导向（如弘扬诚信原则、公序良俗）。这一过程能有效倒逼法官持续学习（如关注民法典司法解释更新）、提升庭审驾驭能力（如通过庭审明确事实争议），是法官职业成长的重要路径。基层法官提升裁判文书说理能力的具体建议针对基层法官案多人少、说理能力参差不齐的现状，可从以下方面发力：1.强化“争议焦点导向”的写作方法基层案件事实相对简单，但争议点往往集中（如“是否构成欺诈”“违约金是否过高”）。法官应在文书中首先归纳双方争议焦点（如“王某是否构成赌博恶习”“房产增值部分如何计算”），然后围绕焦点逐一展开论证。例如，在离婚纠纷中，针对“赌博是否导致感情破裂”，可结合《民法典》第1079条、公安机关处罚记录、证人证言等，分层次说明“赌博行为的持续性”“对家庭关系的破坏程度”，避免“事实+法条”的简单堆砌。2.建立“类案模板库”与“说理指引”基层法院可针对常见案由（如机动车交通事故、物业服务合同纠纷），由审委会牵头编写“说理示范文书”，明确各类型案件的核心说理要素。例如，交通事故责任纠纷中，应重点说明“事故责任认定与民事赔偿责任的关系”“误工费计算的证据采信标准”；物业服务合同纠纷中，应解释“业主拒缴物业费的合理抗辩范围”“物业公司服务瑕疵与缴费义务的比例关系”。通过模板引导，帮助法官快速掌握说理框架。3.加强“法官-法官助理-书记员”协同机制法官助理可协助梳理证据链、归纳争议焦点，书记员可通过庭审录音录像辅助还原事实细节，法官则聚焦法律适用与价值判断的论证。例如，在复杂合同纠纷中，法官助理可提前制作“证据清单”并标注矛盾点，法官在此基础上重点阐述“哪份证据更具证明力”“法律漏洞如何填