2025年山西省长治市法官逐级遴选考试题及答案

2025年山西省长治市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共2题，每题30分，共60分）（一）民事案例分析2024年3月15日，长治市潞州区A农产品有限公司（以下简称“A公司”）与B连锁超市（以下简称“B超市”）签订《蔬菜采购合同》，约定A公司于2024年8月1日至8月15日期间向B超市供应新鲜西红柿50吨，单价3.5元/斤，总价款35万元；若一方违约，需按合同总金额20%支付违约金。合同签订后，A公司在平顺县承包50亩土地种植西红柿，预计产量60吨。2024年6月，长治市遭遇罕见持续性暴雨，平顺县部分种植区域发生泥石流，A公司种植的西红柿因水淹、土壤流失减产至20吨。A公司于6月20日向B超市发送书面通知，说明因自然灾害导致无法按约供货，要求解除合同或调整供货量。B超市未予答复，于8月1日起诉至潞州区法院，要求A公司继续履行合同并支付违约金7万元。问题：1.A公司主张的“因自然灾害无法履约”是否构成《民法典》规定的情势变更？请说明理由。2.若法院认定A公司构成违约，违约金是否需要调整？法律依据是什么？（二）刑事案例分析2024年5月，长治市屯留区快递员李某因配送失误，将寄给“屯留区麟绛街道23号王某某”的快递（内装一部价值8000元的手机）误投至同街道22号住户张某家中。张某签收时发现快递单上收件人非本人，但未当场提出异议，而是将快递带回屋内。次日，王某某因未收到快递向快递公司投诉，快递公司通过监控锁定张某签收记录后联系张某，要求其返还快递。张某称“快递在小区内丢失，我没拿”。后经警方调查，在张某家中搜出该手机。张某辩称：“我以为是别人送我的，且快递已被我拆封，不属于盗窃。”问题：1.张某的行为是否构成犯罪？若构成，应定性为盗窃罪还是侵占罪？请结合《刑法》条文及犯罪构成要件分析。2.若张某在警方调查前主动返还手机，对其量刑有何影响？法律依据是什么？二、法律文书写作题（40分）根据第一题（一）中A公司与B超市的纠纷，假设你是潞州区法院承办此案的法官，请撰写一份民事判决书（需包含首部、诉讼请求、事实认定、裁判理由、判决结果等必要内容，无需附法律条文全文）。三、论述题（50分）党的二十大报告提出“在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家”，对新时代司法工作提出更高要求。结合《最高人民法院关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见》及基层法院工作实际，论述“如何通过审判能力现代化推动基层社会治理现代化”。要求：观点明确、逻辑清晰、结合实践，字数800字以上。2025年山西省长治市法官逐级遴选考试答案一、案例分析题答案（一）民事案例分析答案1.A公司主张的“因自然灾害无法履约”构成情势变更。理由：根据《民法典》第533条规定，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的情形。本案中，A公司与B超市签订合同时无法预见2024年6月的罕见持续性暴雨及泥石流灾害，该自然灾害属于不可抗力引发的客观情况变化，且导致西红柿减产50%（原预计60吨，实际20吨），远超正常商业风险范围（如市场价格波动、普通天气影响）。若继续要求A公司按原合同供应50吨西红柿，将导致其需高价外购西红柿履行合同，成本显著增加，明显不公平。因此，A公司的主张符合情势变更的构成要件。2.若法院认定A公司构成违约，违约金可能需要调整。法律依据：根据《民法典》第585条第2款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，B超市的实际损失需结合其因A公司未供货导致的利润损失、另行采购的差价等确定。若B超市未提供证据证明实际损失达到7万元（合同总金额20%），而A公司主张违约金过高，法院可参照实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为实际损失的1.3倍以内。例如，若B超市另行采购50吨西红柿的差价为3万元，则违约金可调整为3.9万元（3万元×1.3）。（二）刑事案例分析答案1.张某的行为构成犯罪，应定性为侵占罪。分析：（1）盗窃罪的客观表现为“秘密窃取”，即行为人采取自认为不被财物所有人、占有人发觉的方式取得财物；侵占罪的客观表现为“合法持有+非法占有”，即行为人基于代为保管、拾得遗失物等原因合法占有他人财物后，拒不退还。本案中，快递因配送失误被张某签收，张某在签收时已合法占有该快递（虽收件人非本人，但快递处于其实际控制下），其后续“谎称丢失”“拒不返还”的行为符合侵占罪“合法持有后非法占有”的特征。（2）根据《刑法》第270条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。本案中手机价值8000元（达到山西省侵占罪“数额较大”标准，一般为5000元以上），且张某经快递公司要求后仍拒不返还，符合侵占罪的构成要件。2.若张某在警方调查前主动返还手机，可认定为“及时退赃”，属于从轻量刑情节。法律依据：根据《刑法》第67条（自首）及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于侵占罪，积极退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质、退赃退赔行为对损害结果的弥补程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。若张某主动返还手机并如实供述，还可能构成自首，可从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可免除处罚。二、法律文书写作题答案（示例）山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2024）晋0403民初2567号原告：B连锁超市，住所地长治市潞州区英雄中路128号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某，总经理。被告：A农产品有限公司，住所地长治市潞州区府后东街89号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，董事长。原告B连锁超市与被告A农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2024年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2024年3月15日签订《蔬菜采购合同》，约定被告于8月1日至15日供应西红柿50吨。被告因自身管理问题未履行合同，构成违约，请求判令：1.被告继续履行合同；2.被告支付违约金7万元。被告辩称：2024年6月长治市罕见暴雨引发泥石流，导致被告种植的西红柿减产50吨，属于情势变更，被告已书面通知原告解除合同，不应承担违约责任。经审理查明：2024年3月15日，原、被告签订《蔬菜采购合同》，约定被告向原告供应西红柿50吨，总价款35万元，违约金为合同金额20%。被告在平顺县种植西红柿，预计产量60吨。2024年6月，平顺县因持续性暴雨发生泥石流，被告种植区域受灾，实际产量20吨。被告于6月20日向原告发送《情势变更告知函》，要求解除或调整合同，原告未予答复。另查明，2024年8月，原告以4元/斤的价格从其他供应商处采购50吨西红柿，产生差价损失5万元（原合同单价3.5元/斤）。本院认为：本案争议焦点为：1.被告未履约是否构成情势变更；2.违约金是否应予调整。关于争议焦点1：根据《民法典》第533条，情势变更需满足“不可预见、非商业风险、继续履行显失公平”。本案中，2024年6月的暴雨及泥石流属于不可抗力引发的客观情况，被告在订立合同时无法预见，且导致产量减少50吨（占原计划83%），远超正常种植风险范围。若继续要求被告按原合同供货，需以市场价4元/斤外购30吨西红柿，成本增加15万元（30吨×2000斤×0.5元），明显不公平。因此，被告主张构成情势变更，本院予以支持，原合同予以解除。关于争议焦点2：因情势变更解除合同，被告不构成违约，无需支付违约金。但根据《民法典》第533条第2款，因情势变更解除合同的，可根据公平原则分担损失。原告因另行采购产生差价损失5万元，被告因受灾存在种植成本损失（已举证为8万元）。综合双方损失情况，本院酌定被告补偿原告2万元。判决如下：一、解除原告B连锁超市与被告A农产品有限公司于2024年3月15日签订的《蔬菜采购合同》；二、被告A农产品有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告B连锁超市2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担1000元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长张某人民陪审员李某人民陪审员王某二〇二四年九月十五日书记员赵某三、论述题答案（要点）如何通过审判能力现代化推动基层社会治理现代化基层法院作为司法服务群众的“最后一公里”，其审判能力直接关系社会治理效能。审判能力现代化不仅是司法体系现代化的核心，更是推动基层社会治理从“管理”向“共治”转型的关键抓手。结合《最高人民法院关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见》及长治市基层法院实践，可从以下三方面推进：一、以精准裁判引领社会价值，夯实基层治理法治基础基层矛盾多涉及婚姻家庭、邻里纠纷、小额债务等“家长里短”，裁判结果直接影响群众对法治的信任。审判能力现代化要求法官不仅“依法裁判”，更要“辨法析理”，将社会主义核心价值观融入裁判说理。例如，长治市某基层法院审理的“老人赡养纠纷案”中，法官不仅依据《民法典》认定子女赡养义务，更结合本地“孝老爱亲”传统，组织当事人家族成员参与调解，最终促成子女定期探望、支付赡养费的协议。此类裁判既明确法律底线，又弘扬公序良俗，让群众在“个案正义”中感受法治温度，自觉遵守规则。二、以多元解纷优化资源配置，构建共建共治格局基层社会治理需避免“法院包打天下”，应推动矛盾前端化解。审判能力现代化要求法院从“被动裁判者”转变为“主动治理者”。一方面，加强与派出所、司法所、村委会（社区）的联动，建立“法官+调解员+乡贤”的多元解纷机制。如长治市潞城区法院在农村设立“田间法庭”，法官联合村支书、家族长辈现场调解土地纠纷，将司法资源下沉至矛盾发生地；另一方面，依托“人民法院调解平台”，整合行业协会、专业机构等力量，对物业、劳动争议等类型化纠纷进行诉前调解。2024年，长治市基层法院通过诉前调解化解纠纷1.2万件，占民事收案量的45%，有效减轻了审判压力，促进了矛盾源头治理。三、以数字赋能提升服务质效，打通治理“最后一公里”审判能力现代化离不开科技支撑。基层法院需借助数字化手段，破解“地域广、人口散”带来的服务难题。例如，长治市屯留区法院推广“移动微法院”，当事人可通过微信小程序完成立案、调解、庭审等全流程操作，2024年网上立案率达82%，偏远乡镇当事人诉讼时间缩短60%；同时，利用大数据分析辖区矛盾高发领域（如农村土地流转、农民工讨薪），定期向政府部门发送《司法建议》，推动针对性政策出台。2024年，屯留区法