2025年云南省红河哈尼族蒙自市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年云南省红河哈尼族蒙自市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲攻击甲，甲夺刀反击致乙重伤。经查，乙的刀具为管制刀具且系非法持有。关于甲的行为性质，下列哪一说法正确？（）A.构成故意伤害罪B.属于正当防卫，不负刑事责任C.构成防卫过当，应负刑事责任D.构成过失致人重伤罪2.某公司与农户签订《农产品收购合同》，约定“若市场价格上涨超过10%，收购价按市场价调整”。后市场价格上涨15%，公司以“约定不明”为由拒绝调价。根据《民法典》，该条款的性质是？（）A.无效条款B.可撤销条款C.附条件的合同条款D.格式条款3.王某因盗窃被公安机关取保候审，期间未经批准前往邻县就医。公安机关决定没收其保证金，并责令重新交纳保证金。关于该程序，下列哪一说法符合《刑事诉讼法》规定？（）A.没收保证金需经县级以上公安机关负责人批准B.王某可直接向法院提起行政诉讼要求撤销没收决定C.公安机关应在3日内通知王某没收保证金的决定D.重新交纳保证金的数额不得超过原保证金的50%4.李某诉张某民间借贷纠纷一案，一审法院判决张某偿还借款10万元。张某不服上诉，二审中提出新证据证明借款已归还。二审法院经审理认为原判事实不清。关于二审处理，下列哪一做法正确？（）A.裁定撤销原判，发回重审B.依法改判驳回李某诉讼请求C.组织双方调解，调解不成发回重审D.因张某未在一审举证，维持原判5.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人赵某系15周岁的在校学生，且系初犯，盗窃数额刚达立案标准。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察院最适宜的处理方式是？（）A.提起公诉，建议法院从轻处罚B.作出附条件不起诉决定C.作出法定不起诉决定D.退回公安机关补充侦查二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.下列哪些情形符合《刑法》中“坦白”的认定标准？（）A.犯罪嫌疑人被传唤到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行B.被告人在庭审中对指控的主要犯罪事实无异议，但对行为性质提出辩解C.犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的罪行，后翻供但在一审判决前又如实供述D.共同犯罪中，犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，但未供述同案犯的身份信息2.根据《民法典》，下列哪些请求权不适用诉讼时效的规定？（）A.不动产物权人请求返还财产B.登记的动产物权人请求返还财产C.债权人请求债务人支付拖欠的租金D.受害人请求侵权人停止侵害行为3.关于刑事诉讼中证人出庭作证，下列哪些说法符合法律规定？（）A.证人因履行作证义务而支出的交通、住宿费用，由法院承担B.证人拒绝出庭作证的，法院可强制其到庭，但被告人的配偶、父母、子女除外C.证人作证前需签署如实作证的保证书D.证人证言与其他证据矛盾时，应当以物证的证明力优先4.某基层法院审理一起离婚纠纷，原告主张被告存在家庭暴力。关于举证责任分配，下列哪些说法正确？（）A.原告需对家庭暴力的事实承担举证责任B.被告主张未实施暴力的，需承担反证责任C.法院可根据公安机关出警记录、伤情鉴定等证据认定暴力事实D.若原告提供的微信聊天记录显示被告曾威胁“再闹就打你”，可作为直接证据5.根据《检察官法》《法官法》，下列哪些行为违反职业伦理？（）A.法官在业余时间担任社区调解委员会顾问，义务参与纠纷调解B.检察官向当事人透露案件讨论的内部意见C.法官因私与案件代理人在非办公场所简短会面，未涉及案情D.检察官在社交平台发布对某热点案件的个人法律分析三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事检察方向）2024年5月，蒙自市居民张某（32岁）与李某（28岁）因停车位纠纷发生肢体冲突。张某用随身携带的折叠刀刺中李某腹部，致其重伤二级。案发后，张某立即拨打120并留在现场等待，到案后如实供述刺伤李某的事实，但辩称“李某先动手打我，我是自卫”。公安机关侦查发现：（1）案发时小区监控显示，李某先推搡张某，张某后退时绊倒，李某继续上前踢打张某腹部；（2）张某的折叠刀系3天前在夜市购买，未办理刀具登记；（3）李某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑1年（2020年刑满释放）。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。2.若检察院认为张某可能被判处3年以下有期徒刑，且有悔罪表现，能否对其适用认罪认罚从宽制度？说明理由。案例二（民事审判方向）2023年10月，蒙自市某村村民王某（哈尼族）与同村村民赵某签订《土地转包协议》，约定王某将承包的3亩水田转包给赵某，期限5年，年租金2000元。协议签订后，赵某支付了首年租金，但未实际耕种，而是将土地转租给外村企业用于建设临时仓储。王某发现后，以“违反土地用途”为由要求解除合同，赵某辩称“协议未禁止转租”。经查：（1）王某的《农村土地承包经营权证》载明土地用途为“农业种植”；（2）赵某转租前未征得王某书面同意；（3）当地农村土地转包习俗中，转包方通常默认受让方用于农业生产。问题：1.赵某的转租行为是否有效？依据《民法典》及《农村土地承包法》分析。2.王某是否有权解除《土地转包协议》？说明理由。四、法律文书写作题（共1题，20分）案情：2024年8月10日，蒙自市居民陈某（男，45岁，无业）在文澜路菜市场趁摊主李某（女，62岁）不备，将其放在摊位上的手机（价值3200元）盗走。李某发现后追赶，陈某为抗拒抓捕，用随身携带的雨伞击打李某头部（经鉴定为轻微伤），后被群众制服。公安机关以陈某涉嫌抢劫罪移送审查起诉。要求：根据上述案情，撰写一份《起诉书》（需包含必要的格式要素，事实、证据及法律依据部分需具体）。参考答案一、单项选择题1.B（乙持刀攻击甲，甲夺刀反击系针对正在进行的不法侵害，未超过必要限度，构成正当防卫）2.C（条款以市场价格上涨超10%为条件，属于附条件的合同条款）3.A（根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，没收保证金需经县级以上公安机关负责人批准）4.B（二审中提出新证据证明原判事实错误，应依法改判）5.B（赵某系未成年人、初犯且犯罪情节轻微，符合附条件不起诉条件）二、多项选择题1.AB（C项属“自首”，D项未如实供述同案犯不构成坦白）2.ABD（租金请求权适用3年诉讼时效）3.BC（证人费用由败诉方承担，物证与证言需综合判断）4.AC（被告无需对消极事实承担举证责任，微信记录属间接证据）5.BC（法官不得私下会见代理人，检察官不得泄露内部意见）三、案例分析题案例一1.不构成正当防卫。根据《刑法》第20条及《最高人民法院关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫手段必要”等条件。本案中，李某虽先推搡踢打张某，但张某被绊倒后，李某的侵害行为已转为针对倒地的张某，此时张某持折叠刀刺其腹部，属于防卫手段明显超过必要限度（李某侵害行为未达到严重危及人身安全的程度），构成防卫过当。2.可以适用。张某案发后自首（拨打120、现场等待、如实供述），且认罪认罚（对主要事实无异议），根据《刑事诉讼法》第15条，即使可能判处3年以上有期徒刑，仍可适用认罪认罚从宽制度，检察院可建议法院从宽处罚。案例二1.转租行为无效。根据《农村土地承包法》第36条，承包方转租土地需经发包方（王某）书面同意；《民法典》第716条规定，承租人未经出租人同意转租的，转租合同对出租人不发生效力。本案中赵某未征得王某书面同意，且转租用于非农业用途（仓储），违反土地原有用途，故转租行为无效。2.有权解除。赵某的行为构成根本违约：一是未经同意转租，二是改变土地农业用途（违反《土地管理法》第37条）。根据《民法典》第563条，王某可基于赵某违约行为解除合同，并要求赔偿损失。四、法律文书写作题蒙自市人民检察院起诉书蒙检刑诉〔2024〕123号被告人陈某，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住蒙自市文澜街道XX小区XX栋XX室。2024年8月10日因涉嫌盗窃罪被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月20日经本院批准，次日被蒙自市公安局逮捕。本案由蒙自市公安局侦查终结，以被告人陈某涉嫌抢劫罪，于2024年9月5日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年8月10日10时许，被告人陈某在蒙自市文澜路菜市场内，趁摊主李某（女，62岁）不备，将其放在摊位上的一部华为手机（经鉴定价值3200元）盗走。李某发现后立即追赶，陈某为抗拒抓捕，用随身携带的雨伞击打李某头部（经鉴定为轻微伤），后被现场群众制服。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗手机、作案工具雨伞；2.书证：受案登记表、抓获经过、价格认定结论书、伤情鉴定意见；3.被害人李某的陈述；4.证人张某（现场群众）的证言；5.被告人陈某的供述与辩解；6.菜市场监控录像（附光盘1张）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条