(2025年)宁波市法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)宁波市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（50分）案情：2023年5月，宁波某科技公司（以下简称A公司）与杭州某电子元件厂（以下简称B厂）签订《原材料采购合同》，约定A公司向B厂采购一批特种电阻，单价10元/个，数量10万个，总价款100万元，交货时间为2023年8月15日前，交货地点为A公司位于宁波北仑的仓库。合同第7条约定：“若B厂逾期交货超过10日，A公司有权解除合同并要求B厂按总价款20%支付违约金；若A公司逾期付款超过10日，B厂有权要求A公司按未付金额日万分之五支付滞纳金。”2023年8月1日，B厂向A公司发送《延期交货通知》，称因生产设备突发故障，需延期至9月5日交货，A公司当日回复“不同意延期，必须按原合同履行”。8月15日，B厂未交货；8月20日，B厂再次致函A公司，称设备已修复，可于8月25日交货，A公司未予回复。8月25日，B厂将货物运至A公司仓库，A公司以“已过交货期”为由拒绝签收，并于8月26日向B厂发送《解除合同通知书》，要求B厂支付违约金20万元。B厂认为：（1）设备故障属于不可抗力，不应承担违约责任；（2）A公司未在8月15日后合理期限内主张解除权，解除行为无效；（3）20%违约金过高，请求法院调减。另查明：（1）B厂设备故障系因操作工人违规操作导致，非设备本身质量问题；（2）A公司因B厂未按时交货，为避免生产线停产，于8月18日以单价12元/个的市场价从第三方紧急采购同型号电阻10万个，产生额外成本20万元；（3）A公司与B厂既往交易中，A公司曾因资金周转问题逾期付款5日，B厂未主张滞纳金。问题：1.B厂主张设备故障属不可抗力是否成立？请说明理由。（10分）2.A公司是否有权解除合同？请结合《民法典》合同编相关规定分析。（15分）3.若法院认定B厂构成违约，违约金应如何确定？请结合本案损失情况说明。（25分）第二部分法律适用与实务操作（30分）材料：2024年修订的《民事诉讼法》第274条规定：“涉外民事诉讼中，经当事人书面协议选择管辖法院的，由该法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（2024年修正）第3条明确：“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用集中管辖规定。”案情：宁波某跨境电商企业C公司（注册地宁波鄞州）与新加坡D公司签订《跨境电商合作协议》，约定C公司为D公司在中国大陆的独家代理商，负责销售D公司自有品牌化妆品。协议第12条约定：“因本协议产生的争议，双方同意提交宁波市鄞州区人民法院管辖。”后因D公司未按约提供产品授权文件，C公司向鄞州区法院起诉。D公司提出管辖权异议，认为：（1）协议选择的鄞州区法院无涉外案件管辖权；（2）根据2024年《民事诉讼法》，涉外协议管辖需“书面协议”，而双方仅在电子合同中以点击确认方式达成管辖条款，不符合“书面”要求。问题：1.鄞州区法院对本案是否具有管辖权？请结合上述法律及司法解释分析。（15分）2.D公司关于“电子合同点击确认不构成书面协议”的异议是否成立？请说明理由。（15分）第三部分裁判文书撰写（40分）案情：2023年10月，宁波市民张某（女，45岁）通过某短视频平台看到“宁波XX美容诊所”（以下简称美容诊所）发布的“自体脂肪丰胸”广告，宣传“手术由主任医师李某主刀，术后3个月效果自然，无排异反应”。张某至美容诊所咨询，李某（经查为执业助理医师，未取得主任医师职称）接待并承诺“手术绝对安全，效果与广告一致”。张某签署《手术同意书》（其中载有“手术风险已充分告知，患者自愿承担术后并发症”条款）后，于10月20日接受手术。术后1个月，张某出现双侧乳房红肿、疼痛，经三甲医院诊断为“脂肪移植后感染，需取出移植脂肪并清创”，产生医疗费3.2万元，误工损失1.5万元。张某起诉美容诊所，主张：（1）广告虚假宣传，构成欺诈；（2）手术同意书系格式条款，免除诊所责任，应无效；（3）要求赔偿医疗费、误工费及精神损害抚慰金5万元。美容诊所辩称：（1）广告中“主任医师”系宣传用语，李某具备执业资格，手术符合规范；（2）手术同意书已明确风险，张某签字即视为认可；（3）感染系张某术后护理不当导致，诊所无过错。请根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含当事人信息、原告诉称、被告辩称、法院查明、法院认为、判决主文部分）。第四部分理论论述（30分）题目：习近平总书记指出：“要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难的问题。”结合新时代人民法院工作要求，谈谈如何在民事审判中践行“公正与效率”工作主题，提升人民群众司法获得感。答案及解析第一部分案例分析问题1：B厂主张不成立。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，设备故障系因操作工人违规操作导致，属于可预见、可避免的管理责任，不符合不可抗力“三不能”要件，故B厂主张不成立。问题2：A公司有权解除合同。（1）根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或迟延履行致使合同目的不能实现的，对方可解除合同。本案中，B厂作为出卖人，按时交货是主合同义务，其首次延期已超过原定期限（8月15日），第二次延期至8月25日，虽未明确超过原合同约定的“逾期10日”（原合同约定逾期超10日可解除，即8月25日为解除权触发日），但A公司已于8月1日明确拒绝延期，B厂仍未在8月15日交货，构成根本违约。（2）根据《民法典》第565条，解除权人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达时解除。A公司于8月26日发送解除通知，符合法定程序。B厂关于“未在合理期限内主张”的抗辩无法律依据，因合同已明确约定逾期超10日可解除，A公司在8月26日（逾期11日）行使解除权未超合理期限。问题3：违约金应调整为20万元（与实际损失相当）。（1）根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可根据当事人请求予以适当减少。本案中，A公司因B厂违约产生额外采购成本20万元，属于实际损失。（2）原合同约定20%违约金（20万元）与实际损失金额一致，虽B厂主张过高，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条，违约金是否过高应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错等因素。本案中，B厂存在故意隐瞒操作失误（设备故障非不可抗力）、两次延期的过错，且A公司实际损失与违约金数额一致，故无需调减，应支持20万元违约金。第二部分法律适用与实务操作问题1：鄞州区法院具有管辖权。（1）根据2024年《民事诉讼法》第274条，涉外协议管辖允许当事人书面选择管辖法院，除非违反级别管辖或专属管辖。本案为跨境电商合同纠纷，不属于《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第3条规定的“边境贸易纠纷、涉外房地产、涉外知识产权”三类排除集中管辖的案件，因此适用协议管辖。（2）宁波作为计划单列市，其辖区内基层法院（如鄞州区法院）通常被赋予涉外案件管辖权（需结合浙江省高级人民法院具体授权文件）。且双方协议选择鄞州区法院，不违反级别管辖（标的额未超基层法院受案范围）和专属管辖（无不动产等专属情形），故鄞州区法院有管辖权。问题2：异议不成立。根据《民法典》第469条，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形表现所载内容的形式，以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形表现所载内容，并可以随时调取查用的，视为书面形式。本案中，双方通过电子合同点击确认管辖条款，符合“能够有形表现并可随时调取”的要求，应认定为书面协议。因此，D公司的异议不成立。第三部分裁判文书撰写（节选关键部分）浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2024）浙0212民初XX号原告：张某，女，1978年X月X日出生，汉族，住宁波市鄞州区XX街道XX小区XX幢XX室。被告：宁波XX美容诊所，住所地宁波市鄞州区XX路XX号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某，该诊所负责人。原告诉称：2023年10月，原告因被告发布的“自体脂肪丰胸”广告至其处手术，术后出现感染，产生损失。被告广告虚假宣传，手术同意书系无效格式条款，请求判令被告赔偿医疗费3.2万元、误工费1.5万元、精神损害抚慰金5万元，合计9.7万元。被告辩称：广告中“主任医师”为宣传用语，李某具备执业资格；手术同意书已告知风险，原告签字认可；感染系其护理不当导致，被告无过错。法院查明：被告发布的广告称“手术由主任医师李某主刀”，但李某实为执业助理医师，无主任医师职称；《手术同意书》系被告提供的格式条款，其中“患者自愿承担术后并发症”未以显著方式提示；张某术后感染经鉴定与手术操作不规范存在因果关系，与术后护理无直接关联。法院认为：1.关于虚假宣传：被告广告中“主任医师主刀”与实际情况不符，构成《消费者权益保护法》第55条规定的欺诈，原告有权要求赔偿。2.关于格式条款效力：根据《民法典》第496条，提供格式条款一方未履行提示说明义务，致使对方未注意或理解与其有重大利害关系条款的，对方可主张该条款不成为合同内容。被告未对“自愿承担并发症”条款作显著提示，该条款无效。3.关于责任承担：经鉴定，感染与手术操作不规范存在因果关系，被告应承担赔偿责任。精神损害抚慰金结合原告损害后果（乳房感染需清创）及本地司法实践，酌定2万元。判决主文：一、被告宁波XX美容诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费3.2万元、误工费1.5万元、精神损害抚慰金2万元，合计6.7万元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。第四部分理论论述在民事审判中践行“公正与效率”主题，需从以下维度发力：一、以“公正”为根本，确保裁判实质正义1.强化类案检索与法律统一适用。依托“类案强制检索系统”，对同类型纠纷统一裁判标准，避免“同案不同判”。例如，在涉民生的医疗、消费纠纷中，需结合《民法典》《消费者权益保护法》等规定，准确认定欺诈、格式条款效力等问题，保障弱势群体合法权益。2.深化证据审查与事实认定。针对民事案件“事实查明难”特点，运用“要件式审判”方法，围绕诉讼请求、争议焦点梳理证据链，尤其对电子证据、鉴定意见等新型证据，严格审查合法性、关联性，确保事实认定客观。二、以“效率”为支撑，降低群众诉讼成本1.推进繁简分流改革。对简单民事案件（如小额借贷、物业纠纷）适用简易程序、小额诉讼程序，缩短审理周期；对复杂案件（如企业破产、建设工程合同纠纷）组建专业合议庭，集中审理提升效率。例如，宁波法院推行的“分调裁审”机制，将70%的简单案件在30日内审结，有效减少当事人诉累。2.强化诉前调解与多元解纷。依托“共享法庭”“网格法官”等平台，将矛盾化解在诉前。如针对跨境电商、港口贸易等特色纠纷，联合贸促会、行业协会建立专业调解组织，通过“调解+司法确认”模式，快速解决争议。三、以“为民”为导向，提升司法温度1.优化诉讼服务体验。