2025年湖南省邵阳市政府采购评审专家测试题库及参考答案

2025年湖南省邵阳市政府采购评审专家测试题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题1分，共30分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需书面说明理由B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，由采购人确认D.效力待定，需财政部门认定答案：B依据：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购活动应重新开展。2.政府采购项目采用竞争性磋商方式的，评审报告应当由（）签署。A.全体评审专家B.组长及采购人代表C.过半数评审专家D.财政部门指定人员答案：A依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条，评审报告应当由全体评审专家签字认可。3.评审专家在评审过程中发现供应商的报价明显低于其他供应商，应当（）。A.直接判定为无效报价B.要求供应商在合理时间内提供书面说明C.按最低报价推荐中标D.报告财政部门处理答案：B依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。4.政府采购评审专家的抽取时间原则上应当在（）。A.开标前1日B.开标前24小时内C.开标前48小时内D.开标当日答案：D依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十二条，评审专家的抽取时间原则上应当在开标前半天或前1天进行，特殊情况不得超过2天。但实际操作中，为防止信息泄露，邵阳市通常要求在开标当日抽取。5.某政府采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式，评审委员会成员人数应为（）。A.3人以上单数B.5人以上单数C.7人以上单数D.9人以上单数答案：B依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。预算金额300万元属于较大项目，需5人以上单数。6.评审专家因健康原因无法继续评审的，正确的处理方式是（）。A.由采购人代表接替完成评审B.终止评审，重新组织C.经采购人同意后由其他专家接替D.报财政部门批准后继续答案：C依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条，评审专家因健康等原因不能继续评审的，采购人或者采购代理机构应当及时更换，被更换的评审专家所作出的评审意见无效。7.政府采购项目中，资格审查的责任主体是（）。A.评审专家B.采购人或采购代理机构C.财政部门D.供应商答案：B依据：《政府采购法实施条例》第四十四条，采购人或者采购代理机构应当对供应商的资格进行审查，合格后方可参加评审。8.评审专家在评审结束后，发现评审过程中存在计算错误，正确的处理方式是（）。A.自行修改并签字确认B.要求采购人修改C.书面报告财政部门D.与其他专家共同复核后修正答案：D依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。发现评审过程存在错误的，应当与其他专家共同复核后修正。9.某项目采用综合评分法，其中价格分权重占30%，技术分占50%，服务分占20%。某供应商价格分为80分，技术分75分，服务分85分，其综合得分应为（）。A.78分B.79分C.80分D.81分答案：B计算：（80×30%）+（75×50%）+（85×20%）=24+37.5+17=78.5，四舍五入为79分（注：实际评分中可能保留小数点后一位，此处按整数计算）。10.评审专家在评审期间，未经允许不得（）。A.与其他专家讨论评审内容B.离开评审现场C.核对采购文件D.记录评审过程答案：B依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十条，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密，不得离开评审现场。二、多项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.评审专家存在下列哪些情形时，应当回避？（）A.3年内曾在供应商处任职B.与供应商法定代表人有近亲属关系C.是供应商的独立董事D.参加过该项目的需求论证答案：ABCD依据：《政府采购法实施条例》第九条，与供应商存在利害关系可能影响评审公正的，包括但不限于上述情形。2.政府采购评审中，属于无效投标的情形有（）。A.投标文件未按要求密封B.投标报价超过采购预算C.投标文件未加盖公章D.供应商未缴纳投标保证金答案：BC依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条，未加盖公章、报价超过预算属于无效投标；密封问题在开标时处理，保证金未缴纳可能被拒绝接收投标文件。3.评审专家的义务包括（）。A.客观、公正、审慎地参与评审工作B.配合答复供应商的质疑C.遵守评审工作纪律D.向财政部门报告评审中的违法违规行为答案：ACD依据：《政府采购评审专家管理办法》第十五条，评审专家的义务包括客观公正评审、遵守纪律、报告违法违规行为；配合质疑答复是采购人或代理机构的责任。4.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以要求供应商（）。A.澄清响应文件中的模糊内容B.重新提交响应文件C.调整技术方案D.降低报价答案：ACD依据：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十四条，谈判小组可以要求供应商澄清、调整技术方案或报价，但不得要求重新提交完整响应文件。5.评审专家在评审过程中不得有下列行为（）。A.接受供应商的宴请B.私下与供应商沟通C.暗示其他专家评分倾向D.复制评审文件答案：ABCD依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十条，评审专家不得接受利益相关方的馈赠、私下接触供应商、干扰其他专家评审或泄露评审资料。6.政府采购项目终止评审的情形包括（）。A.因重大变故采购任务取消B.所有投标文件均不符合采购文件要求C.评审专家突发疾病无法继续D.供应商对评审结果提出质疑答案：ABC依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十五条，终止评审的情形包括采购任务取消、无有效投标、评审专家无法继续等；质疑不影响评审继续。7.评审报告应当包含的内容有（）。A.评审时间、地点B.供应商名单及响应情况C.推荐的中标候选人D.评审专家个人意见分歧说明答案：ABCD依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条，评审报告需包括基本信息、供应商情况、评审结论及分歧意见等。8.关于政府采购进口产品的评审，下列说法正确的是（）。A.需提供财政部门的进口产品核准文件B.评审时应优先考虑国产产品C.进口产品价格分权重应低于国产产品D.供应商需证明进口产品无法由国内供应商满足需求答案：ABD依据：《政府采购进口产品管理办法》（财库〔2007〕119号），进口产品需经财政部门核准，评审时应优先国产，供应商需证明国内无法满足需求；价格分权重应按采购文件规定，无强制降低要求。9.评审专家在评分时，应当（）。A.严格按照采购文件规定的评审标准B.对主观分部分进行量化说明C.参考其他专家的评分调整自身评分D.独立完成评分并签字确认答案：ABD依据：《政府采购评审专家管理办法》第十六条，评审专家应独立评分，严格依据采购文件，对主观分需说明理由，不得受其他专家影响。10.某项目评审中发现供应商提供虚假材料，正确的处理措施是（）。A.判定该供应商响应无效B.书面报告财政部门C.计入供应商不良行为记录D.允许其重新提交材料答案：ABC依据：《政府采购法》第七十七条，提供虚假材料的供应商应被判定无效，纳入不良记录，并由财政部门处理；不得允许重新提交材料。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以同时参加同一项目的需求论证和评审工作。（）答案：×依据：《政府采购评审专家管理办法》第十六条，参加过需求论证的专家不得参与同一项目的评审，避免利益关联。2.采购人代表可以作为评审专家参与评分。（）答案：×依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条，采购人代表不得作为评审专家参与评分，仅负责确认采购需求和协调工作。3.评审过程中，供应商可以通过书面形式要求查看其他供应商的响应文件。（）答案：×依据：《政府采购法实施条例》第四十条，评审过程中供应商不得查阅其他供应商的响应文件，以保护商业秘密。4.评审专家因不可抗力未能按时参加评审的，无需承担责任。（）答案：√依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十五条，因不可抗力等客观原因无法参加的，不视为违规。5.采用最低评标价法的项目，只需比较价格，无需审查技术条款。（）答案：×依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，最低评标价法需先进行资格性和符合性审查，通过后再比较价格。6.评审专家的劳务报酬由采购人支付，标准按邵阳市财政部门规定执行。（）答案：√依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十八条，评审专家劳务报酬由采购人或代理机构支付，标准由省级或地市级财政部门制定。7.供应商对评审结果提出质疑的，评审专家应当配合答复。（）答案：×依据：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十三条，质疑答复由采购人或代理机构负责，评审专家无需直接参与。8.评审专家在评审结束后，可以将评审文件带回家中研究。（）答案：×依据：《政府采购评审专家管理办法》第二十条，评审专家不得泄露或私自留存评审文件。9.某项目因有效供应商不足3家废标后，重新招标时可以适当降低资格条件。（）答案：×依据：《政府采购法》第三十六条，废标后重新组织采购的，不得擅自改变采购标准或降低资格条件。10.评审专家在评审中发现采购文件存在歧义，应当直接修改采购文件。（）答案：×依据：《政府采购评审专家管理办法》第十七条，评审专家发现采购文件存在歧义的，应及时向采购人或代理机构提出，由其修改，专家不得自行修改。四、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）案例1：2024年12月，邵阳市某单位委托A代理机构采购一批教学设备，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“资格条件需提供2023年度财务审计报告”，“技术参数需满足《教育设备通用标准》（GB/TXXX-2022）”。开标后，共有4家供应商投标，其中：供应商甲未提供2023年度财务审计报告，但提供了2022年度报告；供应商乙的技术参数中有1项未完全满足GB/TXXX-2022；供应商丙的投标报价为480万元，低于预算；供应商丁的投标文件中，法定代表人签字处为代理人签字，未附授权书。评审过程中，评审专家发现：（1）供应商甲的资格审查是否通过？说明理由。（2）供应商乙的技术参数不满足是否导致其投标无效？说明理由。（3）供应商丁的投标文件是否有效？说明理由。答案：（1）供应商甲资格审查不通过。依据《政府采购法实施条例》第四十四条，资格审查需严格按照招标文件规定的条件执行，甲未提供2023年度财务审计报告，不符合“需提供2023年度报告”的要求，属于资格性审查不通过。（2）供应商乙的投标无效。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，技术参数属于实质性要求，未完全满足GB/TXXX-2022的参数属于符合性审查不通过，投标无效。（3）供应商丁的投标文件无效。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十三条，投标文件应由法定代表人签字或盖章，或由代理人签字并附授权书。丁的文件仅有代理人签字且无授权书，属于形式性审查不通过，投标无效。案例2：2025年3月，邵阳市B单位采购办公家具，采用竞争性磋商方式，评审委员会由3名专家（张、王、李）和1名采购人代表组成。评审中，专家张某发现供应商C的报价为80万元，明显低于其他供应商的120万元、115万元、110万元。张某提出质疑，要求供应商C提供成本说明。供应商C书面回复称“因采用新型材料降低成本”，但未提供相关证明。评审委员会讨论后，认为供应商C的说明不充分，判定其报价无效。最终推荐供应商D为成交候选人。问题：（1）评审委员会人数是否符合规定？说明理由。（2）张某要求供应商C提供成本说明是否合法？说明理由。（3）判定供应商C报价无效是否合理？说明理由。答案：（1）不符合规定。依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。本案例中总人数为4人（3专家+1代表），专家占比75%（3/4）