2025年专利申请审查测试卷附答案

2025年专利申请审查测试卷附答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据现行《专利审查指南》，判断发明创造新颖性时，抵触申请的构成要件是：A.申请日在前，公开日在申请日之前B.申请日在后，公开日在申请日之后C.申请日在前，公开日在申请日之后（含申请日）且在授权公告前D.申请日在前，公开日在授权公告之后答案：C2.创造性判断的“三步法”正确顺序是：A.确定区别特征→确定最接近的现有技术→判断是否显而易见B.确定最接近的现有技术→确定区别特征和实际解决的技术问题→判断是否显而易见C.确定实际解决的技术问题→确定区别特征→判断是否显而易见D.确定最接近的现有技术→判断是否显而易见→确定区别特征答案：B3.下列哪项发明创造不具备实用性？A.可在高原地区使用的制氧设备B.基于量子纠缠的超距通信方法（未验证可行性）C.一种可调节高度的医用病床D.利用太阳能的家用热水器答案：B4.关于单一性，下列说法正确的是：A.两项权利要求涉及不同技术领域即不具备单一性B.特定技术特征是指对现有技术作出贡献的技术特征C.从属权利要求与独立权利要求必然具备单一性D.化学领域中，不同化合物之间不可能具备单一性答案：B5.申请人于2024年3月1日在德国提出发明专利申请，2025年2月28日在中国提出相同主题的申请并要求外国优先权，其优先权期限是否符合规定？A.符合，发明优先权期限为12个月B.不符合，超过12个月期限C.符合，发明优先权期限为6个月D.不符合，需同时提交德国专利局证明答案：A6.原说明书仅记载“一种合金，包含30%-50%的铁”，申请人将权利要求修改为“一种合金，包含25%-55%的铁”，该修改：A.符合专利法第33条，属于合理扩大保护范围B.超出原说明书和权利要求记载的范围C.需经实质审查员同意方可保留D.不影响新颖性，应予以接受答案：B7.外观设计授权的实质性条件不包括：A.不属于现有设计或抵触申请B.与现有设计或现有设计特征的组合有明显区别C.富有美感D.具有实用性答案：D8.申请人通过邮局邮寄专利申请文件，邮戳显示2025年1月15日，国家知识产权局收到日为1月20日（邮戳清晰），该申请的申请日应为：A.1月15日B.1月20日C.以邮戳和收到日中较早者为准D.需申请人提供邮局证明后重新确定答案：A9.下列哪项属于职务发明？A.退休后1年内完成的与原单位本职工作相关的发明B.利用业余时间完成的与单位业务无关的发明C.主要利用单位提供的实验设备完成的发明D.履行单位交付的临时任务完成的发明答案：C10.PCT国际申请进入中国国家阶段的期限是：A.自国际申请日起18个月B.自优先权日起30个月C.自国际公布日起24个月D.自进入欧洲地区阶段起12个月答案：B二、多项选择题（每题3分，共30分）1.根据专利法第24条，不丧失新颖性的宽限期适用于：A.在中国政府主办的国际展览会上首次展出后6个月内提出申请B.在省级学术会议上首次发表后3个月内提出申请C.他人未经申请人同意而泄露其内容后6个月内提出申请D.在国际技术会议上首次公开后12个月内提出申请答案：AC2.创造性判断中需考虑的因素包括：A.现有技术的整体状况B.技术问题的解决难度C.技术效果的显著性D.发明人的主观努力程度答案：ABC3.发明专利申请公布的条件包括：A.初步审查合格B.自申请日（或优先权日）起满18个月C.申请人提出提前公布请求D.已缴纳实质审查费答案：ABC4.下列属于实用新型保护客体的是：A.一种新型齿轮的形状设计B.一种化工产品的生产工艺C.一种保温杯的双层真空结构D.一种建筑材料的成分比例答案：AC5.专利侵权诉讼中，被告可主张的抗辩理由包括：A.现有技术抗辩B.权利用尽抗辩C.临时过境抗辩D.科研实验抗辩答案：ABCD6.设立专利代理机构需满足的条件有：A.有符合规定的机构名称B.至少3名专利代理师C.有固定办公场所D.注册资本不少于100万元答案：ABC7.专利复审委员会应当受理的复审请求包括：A.对驳回发明专利申请的决定不服B.对视为撤回申请的通知不服C.对不予受理专利申请的决定不服D.对专利权终止的决定不服答案：A8.外观设计图片或照片的要求包括：A.清晰显示设计的全部可视特征B.不得使用虚线表示隐藏部分C.六面正投影视图齐全（必要时提供立体图）D.可以添加背景图案增强视觉效果答案：ABC9.关于专利年费，下列说法正确的是：A.授权前的年费由申请人缴纳B.授权后的年费由专利权人缴纳C.未按时缴纳年费将导致专利权终止D.年费减免仅适用于小微企业答案：ABC10.国际专利分类法（IPC）的结构包括：A.部（Section）B.大类（Class）C.小类（Subclass）D.大组（Group）和小组（Subgroup）答案：ABCD三、案例分析题（共50分）案例1（20分）：申请人于2024年5月10日提交“一种智能温控水杯”发明专利申请，说明书中记载：“杯体内部设置温度传感器，当水温超过45℃时，杯盖的LED灯亮起红色；水温低于30℃时，LED灯亮起蓝色。”权利要求1为：“一种智能温控水杯，包括杯体和温度传感器，其特征在于：所述温度传感器与LED灯电连接。”审查意见指出：权利要求1未限定LED灯的颜色变化与水温的对应关系，导致保护范围过宽，不符合专利法第26条第4款（权利要求书应当以说明书为依据）。申请人答复时将权利要求1修改为：“一种智能温控水杯，包括杯体和温度传感器，其特征在于：所述温度传感器与LED灯电连接，当水温超过45℃时LED灯亮红色，低于30℃时亮蓝色。”问题：该修改是否符合专利法第33条？请说明理由。答案：符合。根据专利法第33条，修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。原说明书明确记载了“水温超过45℃时LED灯亮起红色；水温低于30℃时亮起蓝色”的技术特征，修改后的权利要求将这一具体对应关系加入，属于对说明书中明确记载内容的提炼和概括，未超出原申请文件记载的范围。案例2（30分）：申请人提交一件“多功能烹饪器具”专利申请，包含以下权利要求：1.一种烹饪器具，包括锅体（1）和锅盖（2），其特征在于：所述锅体（1）底部设置电磁加热线圈（3）。2.根据权利要求1所述的烹饪器具，其特征在于：所述锅盖（2）内设置压力传感器（4）。3.一种利用权利要求1所述烹饪器具制作蛋糕的方法，其特征在于包括以下步骤：（1）将原料倒入锅体（1）；（2）启动电磁加热线圈（3）加热至180℃；（3）保温30分钟。现有技术检索到：对比文件1（2023年1月公开）：“一种电磁加热锅，包括锅体和底部的电磁加热线圈。”对比文件2（2023年5月公开）：“一种带压力传感器的锅盖，可用于压力锅。”对比文件3（2023年3月公开）：“一种蛋糕制作方法，使用普通电烤箱加热至180℃并保温30分钟。”问题：（1）权利要求1是否具备新颖性？说明理由。（10分）（2）权利要求2是否具备创造性？说明理由。（10分）（3）权利要求3是否具备单一性？说明理由。（10分）答案：（1）权利要求1不具备新颖性。对比文件1公开了“电磁加热锅，包括锅体和底部的电磁加热线圈”，与权利要求1的技术特征完全相同（锅体+底部电磁加热线圈），且对比文件1的公开日早于申请日，构成现有技术，因此权利要求1被对比文件1破坏新颖性。（2）权利要求2具备创造性。权利要求2是权利要求1的从属权利要求，增加了“锅盖内设置压力传感器”的技术特征。对比文件1未涉及锅盖结构，对比文件2虽公开了带压力传感器的锅盖，但应用于压力锅，而本申请的烹饪器具未限定为压力锅。本领域技术人员在对比文件1和2的基础上，无法预期将压力传感器应用于普通电磁加热锅的锅盖以实现何种技术效果（如监控烹饪过程中的压力变化），因此该区别特征带来了新的技术效果，非显而