党务知识案例题(带答案)

党务知识案例题(带答案)2022年3月，某街道阳光社区居民王芳（女，32岁，大学本科，社区志愿者）向社区党支部递交入党申请书。2023年1月，支部召开党员大会讨论确定入党积极分子，会议记录显示：应到党员20名，实到18名，其中有表决权党员16名；支部书记张某主持会议，首先由王芳本人宣读申请书，随后2名党员分别介绍王芳现实表现，支委会汇报审查情况（仅包含是否遵纪守法、参与社区活动次数），最后以举手表决方式，15票赞成、1票反对，确定王芳为入党积极分子。支部指定支委委员李某（党龄3年）和党员陈某（党龄1年）作为培养联系人，但李某因工作调动于2023年5月转至其他支部，陈某因长期患病住院，2023年3月至2024年2月期间仅与王芳见面1次，未按要求填写《入党积极分子培养考察登记表》。2024年3月，支部召开支委会讨论确定发展对象。会议记录显示：支委共5人，实到3人（1人请假未说明原因，1人因临时公务缺席），会议认为王芳"积极参与疫情防控、文明创建等工作，表现突出"，未对其政治表现、入党动机进行深入分析，直接确定王芳为发展对象。随后，支部书记张某口头委托王芳的邻居（非党员）了解其直系亲属政治情况，未查阅相关档案，未形成书面政治审查材料，仅在《发展对象政治审查表》中填写"家庭主要成员无违法犯罪记录"后由张某签字盖章。2024年6月，支部召开党员大会讨论接收王芳为预备党员。会议记录显示：应到党员20名（其中有表决权党员16名），实到12名（其中有表决权党员9名）；会议由支部副书记赵某主持（支部书记张某因参加街道会议缺席），王芳宣读《入党志愿书》后，入党介绍人（由支委会临时指定的党员刘某和王某，其中刘某党龄1年）仅简单说明"王芳表现不错"，未详细介绍培养考察情况；随后党员发言环节，党员孙某提出"王芳曾在2020年因交通肇事被行政处罚，是否影响入党？"，支部委员未予回应；最后以无记名投票方式表决，发出选票9张，收回9张，其中赞成票7张、反对票1张、弃权票1张，支部宣布"赞成票超过实到会有表决权党员半数，表决通过"。会后，支部将相关材料报街道党工委审批，但因工作人员疏忽，遗漏了王芳的政治审查材料和《入党积极分子培养考察登记表》。2024年9月，街道党工委组织委员李某（兼管组织工作3个月）在抽查材料时发现问题，要求社区支部补充材料。此时王芳已参与支部组织生活3个月，并在支部书记张某提议下，于2024年10月召开党员大会讨论其转正问题。会议记录显示：王芳预备期自2024年6月算起，至2024年10月未满1年；支部认为"王芳在预备期内表现优秀"，未征求党小组、培养联系人意见，未公示，直接以举手表决方式通过转正决议。问题：1.阳光社区党支部在确定王芳为入党积极分子的过程中存在哪些违规问题？依据是什么？2.支部在培养联系人设置及履职方面存在哪些问题？应如何整改？3.确定发展对象的支委会会议存在哪些程序不规范之处？4.政治审查工作存在哪些错误？正确的政治审查流程和要求是什么？5.接收预备党员的党员大会存在哪些不符合规定的情况？6.街道党工委在审批环节存在哪些失职行为？7.预备党员转正程序存在哪些违规问题？答案：1.确定入党积极分子过程中的违规问题及依据：（1）党员大会召开程序不规范。根据《中国共产党发展党员工作细则》（以下简称《细则》）第8条，确定入党积极分子应当采取党员推荐、群团组织推优等方式产生人选，支部大会直接由王芳宣读申请书不符合"推荐"程序要求。（2）支委会审查内容不完整。《细则》第8条规定，支委会需对推荐人选进行审查，重点审查政治立场、思想觉悟、道德品质等，而支部仅审查遵纪守法和活动次数，未涵盖政治表现等关键内容。（3）表决方式不符合要求。《细则》虽未明确禁止举手表决，但实际工作中一般要求无记名投票，且会议记录未体现对反对票的分析说明。2.培养联系人设置及履职问题与整改：（1）培养联系人资格不符。《细则》第9条规定，培养联系人应当由1-2名正式党员担任，陈某党龄仅1年（需满1年以上）虽符合基本要求，但李某党龄3年符合条件，但其因工作调动转走后，支部未及时重新指定培养联系人，导致培养工作中断。（2）履职严重失职。《细则》第9条要求培养联系人每季度与入党积极分子谈话1次，并如实填写考察情况。陈某2023年3月至2024年2月期间仅见面1次，未按要求谈话和填写《入党积极分子培养考察登记表》，属于未履行培养职责。整改措施：①支部应在李某转走后1个月内重新指定2名正式党员作为培养联系人；②补填2023年3月至2024年2月期间的谈话记录和考察意见，由新培养联系人与王芳补谈并签字确认；③对陈某进行批评教育，纳入年度民主评议党员重点对象。3.确定发展对象支委会会议的程序问题：（1）参会人数不足。《中国共产党支部工作条例（试行）》第11条规定，支委会会议应当有半数以上委员到会方可召开，支部5名支委仅3人到会（其中1人请假未说明原因不符合"请假"要求），未达到半数（需至少3人，但实际有效到会应为2人），会议无效。（2）审查内容不深入。《细则》第13条要求，支委会需对入党积极分子进行一年以上培养教育和考察，听取党小组、培养联系人、党员和群众意见，支部未提及听取群众意见，未对政治表现、入党动机进行深入分析，仅以"表现突出"简单结论代替。4.政治审查工作的错误及正确流程：错误：①审查主体不合法。委托非党员进行政治审查不符合《细则》第21条"政治审查由党支部负责，必要时可请上级党组织协助"的规定；②审查方式不规范。仅口头询问未查阅档案、未函调外调，未形成书面审查结论；③审查内容不完整。未审查王芳本人2020年交通肇事行政处罚情况（属于遵纪守法情况），未对其直系亲属和主要社会关系的政治历史、现实表现进行全面调查。正确流程：①党支部制定政治审查方案，明确审查对象（王芳本人、父母、配偶等直系亲属及主要社会关系）；②通过同本人谈话、查阅有关档案材料、找有关单位和人员了解情况以及必要的函调或外调等方式进行；③对王芳本人需审查政治立场、入党动机、遵纪守法等情况（包括2020年行政处罚的具体原因、处理结果、现实表现）；④对亲属需审查是否有违法犯罪、参与非法组织等情况；⑤形成书面政治审查报告，经支部委员会讨论通过后归入档案。5.接收预备党员党员大会的违规情况：（1）会议主持不符合要求。《细则》第24条规定，支部大会由支部书记主持，书记缺席时可由副书记或委员主持，但需说明原因。支部书记张某因街道会议缺席属合理，但会议记录未体现主持者授权说明。（2）入党介绍人资格不符。《细则》第19条规定，入党介绍人一般由培养联系人担任，且需为正式党员（党龄无明确要求，但实际工作中一般要求1年以上）。刘某党龄1年虽符合，但支部临时指定介绍人，未提前与介绍人沟通培养情况，导致介绍人仅简单评价。（3）对党员提问未予回应。党员孙某提出的行政处罚问题属于政治审查范围，支部委员应现场说明审查情况，未回应违反了《细则》第24条"党员发表意见"的规定。（4）表决计票规则错误。《细则》第24条规定，赞成票超过应到会有表决权党员的半数方可通过（应到16名，需至少9票赞成），而支部以实到9名的半数（5票）为标准，实际赞成票7张未达到应到会半数（9票），表决无效。6.街道党工委审批环节的失职行为：（1）未及时审查材料。《细则》第23条规定，党委对支部上报的接收预备党员决议，应在3个月内审批，如遇特殊情况可延长但不超过6个月。支部6月上报，街道9月才抽查发现问题，超过3个月未审批，属于失职。（2）未严格审核材料。街道党工委收到材料时未核对《入党积极分子培养考察登记表》《政治审查报告》等必备材料，导致材料缺失未及时发现，违反《细则》第23条"应当派专人同发展对象谈话"并"审查发展对象是否具备党员条件、入党手续是否完备"的规定。7.预备党员转正程序的违规问题：（1）预备期未满。《党章》第7条规定，预备党员预备期为1年，王芳2024年6月被接收（假设审批通过），至2024年10月仅4个月，未满1年即讨论转正，违反规定。（2）未履行转正程序。《细则》第32条规定，预备党员转正需本人提出书面申请，党小组提出意见，支部委员会审查，支部大会讨论表决并公示。支部未征求党小组意见、未公示，直接开会讨论，程序缺失。（3）表决方式不规范。《细则》第33条规定，转正表决应采用无记名投票方式，支部使用举手表决不符合要求。总结：阳光社区党支部在党员发展全过程存在程序缺失、审查不严、履职不力等问