(2025年)吉林省松原市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)吉林省松原市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲（17周岁）与乙（25周岁）共谋盗窃松原市某村集体仓库内的玉米种子。甲负责望风，乙进入仓库实施盗窃。过程中乙因紧张碰倒货架发出声响，甲误以为被发现，未告知乙便逃离现场。乙最终盗得价值3万元的玉米种子。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲构成盗窃罪既遂，乙构成盗窃罪既遂B.甲构成盗窃罪未遂，乙构成盗窃罪既遂C.甲构成盗窃罪中止，乙构成盗窃罪既遂D.甲构成盗窃罪预备，乙构成盗窃罪既遂2.松原市某基层法院审理一起机动车交通事故责任纠纷，原告提交了事发时车载行车记录仪的视频片段，但视频时间显示为“2024-12-3123:59”，而事故实际发生于2025年1月1日00:05。被告主张视频系伪造。关于该电子数据的审查，下列哪一说法符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》？A.因时间显示与实际不符，直接认定视频不具有真实性B.需结合其他证据（如交警部门的接警记录）综合判断视频真实性C.由原告对视频时间误差作出合理解释，否则不予采信D.因电子数据易篡改，应排除该视频作为定案依据3.松原市A县市场监管局以某超市销售超过保质期的食品为由，作出罚款5万元的行政处罚。超市不服申请行政复议，松原市市场监管局维持原处罚决定。超市向A县法院提起行政诉讼。关于本案被告，下列哪一说法正确？A.被告仅为A县市场监管局B.被告仅为松原市市场监管局C.被告为A县市场监管局和松原市市场监管局D.被告由原告选择A县市场监管局或松原市市场监管局4.某快递公司松原分公司快递员王某在派送包裹时，因电动车刹车失灵撞伤行人李某。李某起诉要求快递公司赔偿。根据《民法典》，下列哪一说法正确？A.王某因重大过失致人损害，应与快递公司承担连带责任B.快递公司承担赔偿责任后，可向王某追偿全部损失C.快递公司承担无过错责任，无论王某是否有过错均需赔偿D.李某需证明快递公司对王某的选任、监督存在过错5.松原市检察院审查起诉一起故意伤害案，犯罪嫌疑人张某自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了具结书。但张某的辩护律师（委托）认为量刑建议过重，未在具结书上签字。关于该具结书的效力，下列哪一说法正确？A.具结书无效，因辩护律师未签字B.具结书有效，值班律师签字即可C.具结书效力待定，需经辩护律师追认D.具结书无效，因缺乏辩护律师实质参与二、多项选择题（每题3分，共15分）6.松原市某镇政府为推进“和美乡村”建设，发布《关于规范农村宅基地房屋外立面改造的通知》，要求村民房屋外墙必须统一刷成米黄色，否则不予发放年度农业补贴。下列哪些村民可就该通知提起行政诉讼？A.已完成改造但认为颜色选择受限的村民B.未改造且被停发补贴的村民C.准备翻建房屋但尚未动工的村民D.房屋位于镇中心但已纳入拆迁范围的村民7.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》关于“证据确实、充分”的认定标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据之间不存在任何矛盾8.松原市中级法院审理一起涉外合同纠纷（中方公司与韩国企业签订），双方在合同中约定“因履行本合同发生的争议，提交中国松原市中级法院管辖”。关于本案管辖，下列哪些说法正确？A.该约定有效，符合《民事诉讼法》关于协议管辖的规定B.若韩国企业以“不方便法院原则”提出管辖权异议，法院应予以支持C.因合同一方为外国主体，本案属于涉外民事案件D.若合同未约定法律适用，法院应适用最密切联系原则确定准据法9.检察官在审查一起非法占用农用地案时，发现犯罪嫌疑人赵某（松原市某村村民）为种植玉米，擅自将承包地内的2亩草原（属于基本草原）开垦为耕地。根据《刑法》及相关司法解释，下列哪些证据可作为认定“数量较大”的依据？A.松原市自然资源局出具的草原破坏程度鉴定意见B.村委会出具的赵某承包地四至范围证明C.卫星遥感影像对比图（显示草原变为耕地的面积）D.赵某本人关于开垦面积的供述10.关于民事公益诉讼，下列哪些说法符合《民事诉讼法》及司法解释？A.法律规定的机关和有关组织可就污染松原市查干湖生态环境的行为提起公益诉讼B.公益诉讼案件审理过程中，其他受害人可另行提起私益诉讼C.法院受理公益诉讼后，应在10日内书面告知相关行政主管部门D.公益诉讼原告申请撤诉的，法院应当准许三、案例分析题（共35分）（一）刑事案例（15分）2025年3月，松原市宁江区发生一起抢劫案：犯罪嫌疑人刘某（男，30岁，无业）因赌博欠债，预谋抢劫独居老人。3月10日晚，刘某携带匕首潜入被害人张某（72岁）家中，用匕首威胁张某交出财物。张某因过度紧张突发心脏病，刘某见状逃离现场。张某被邻居送医抢救，3日后因抢救无效死亡。经鉴定，张某的死亡原因系心脏病发作，匕首威胁行为系诱发因素（参与度30%）。问题：1.刘某的行为构成抢劫罪的既遂还是未遂？说明理由。（5分）2.刘某是否应对张某的死亡承担刑事责任？若承担，构成抢劫罪的“致人死亡”加重情节吗？说明理由。（10分）（二）民事案例（20分）2024年9月，松原市前郭县村民王某与某农业科技公司签订《玉米种植回收合同》，约定王某按公司提供的技术标准种植100亩“吉单888”玉米，公司以1.5元/斤的价格保价回收。合同第12条约定：“若因自然灾害导致减产，公司有权按实际产量的50%回收，双方互不担责。”2025年夏季，当地遭遇罕见干旱，王某实际产量仅为正常年景的40%。公司以合同第12条为由，仅同意回收40%产量的50%（即20%），王某拒绝，诉至法院要求公司按实际产量100%回收。经查：合同系公司提供的格式条款，王某签订时未注意到第12条；干旱属于当地农业保险可覆盖的“一般自然灾害”，公司未提示王某投保；王某已按合同约定完成全部种植管理义务。问题：1.合同第12条是否有效？说明理由。（8分）2.法院应否支持王某的诉讼请求？说明理由。（12分）四、法律文书写作（20分）根据下列材料，撰写一份起诉书（需列明被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据）。材料：被告人李某，男，1990年5月10日出生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中文化，无业，住乾安县XX镇XX村XX屯。2025年4月20日因涉嫌盗窃罪被乾安县公安局刑事拘留，同年5月6日经乾安县检察院批准逮捕，现羁押于乾安县看守所。经乾安县公安局侦查终结，移送乾安县检察院审查起诉。查明：2025年3月至4月期间，李某多次在乾安县XX镇实施盗窃：3月15日晚，潜入村民赵某家，盗走现金2000元及一部价值1500元的手机；3月28日凌晨，撬窗进入XX超市，盗走香烟（经鉴定价值4000元）及收银台现金1000元；4月5日，趁村民张某家无人，盗走院内存放的玉米（经鉴定价值3000元）。以上盗窃总价值11500元。李某到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔被害人全部损失，取得赵某、张某谅解（超市未出具谅解书）。证据包括：被害人陈述、现场勘验笔录、价格鉴定意见、监控录像、李某供述、退赔凭证、谅解书等。五、论述题（10分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，从源头上减少诉讼增量。”结合松原市基层司法实践（如农村土地纠纷、邻里矛盾等），论述法官在民事审判中如何贯彻“抓前端、治未病”理念，推动矛盾纠纷源头治理。参考答案一、单项选择题1.A2.B3.C4.C5.B二、多项选择题6.BC7.ABC8.ACD9.AC10.ABC三、案例分析题（一）刑事案例1.刘某构成抢劫罪既遂。抢劫罪的既遂标准为取得财物或造成被害人轻伤以上后果。本案中，刘某虽未实际取得财物，但在实施抢劫行为（暴力威胁）过程中，导致被害人因受威胁诱发心脏病（虽未直接造成轻伤，但抢劫罪的既遂标准不要求必须取得财物，只要实施了暴力、胁迫行为并足以压制被害人反抗即构成既遂）。因此，刘某的抢劫行为已完成“着手实施+压制反抗”的构成要件，应认定为既遂。2.刘某应对张某的死亡承担刑事责任，但不构成抢劫罪“致人死亡”的加重情节。根据《刑法》第263条，抢劫罪“致人死亡”要求死亡结果与抢劫行为之间存在直接、必然的因果关系。本案中，张某的死亡直接原因是自身心脏病，抢劫行为仅为诱发因素（参与度30%），属于偶然因果关系，不符合“致人死亡”的加重情节要求。但刘某的抢劫行为与张某的死亡存在条件关系（若无威胁行为，张某可能不会突发心脏病），可作为量刑情节从重处罚。（二）民事案例1.合同第12条无效。根据《民法典》第496-498条，格式条款提供方（科技公司）未对免除或减轻其责任的条款（“按实际产量50%回收，互不担责”）履行提示或说明义务，王某作为接受方未注意到该条款，且该条款不合理地免除了公司的主要义务（保价回收）、加重了王某的风险（干旱属可预见的一般自然灾害，公司未提示投保）。因此，该条款无效。2.法院应支持王某的诉讼请求。理由：①合同第12条无效，不影响其他条款效力；②王某已按约履行种植义务，干旱属自然灾害但非不可抗力（可通过投保降低风险），公司作为专业农业企业，未提示投保存在过错；③根据《民法典》第577条，公司应按合同约定的保价回收条款履行义务，即按实际产量（40%正常年景）的100%回收。四、法律文书写作（示例）乾安县人民检察院起诉书乾检刑诉〔2025〕XX号被告人李某，男，1990年5月10日出生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中文化，无业，住乾安县XX镇XX村XX屯。2025年4月20日因涉嫌盗窃罪被乾安县公安局刑事拘留，同年5月6日经本院批准逮捕，现羁押于乾安县看守所。本案由乾安县公安局侦查终结，以被告人李某涉嫌盗窃罪，于2025年5月20日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2025年3月至4月期间，被告人李某多次在乾安县XX镇实施盗窃：1.2025年3月15日晚，李某潜入村民赵某家，盗走现金2000元及一部价值1500元的手机（合计3500元）；2.2025年3月28日凌晨，李某撬窗进入XX超市，盗走香烟（价值4000元）及收银台现金1000元（合计5000元）；3.2025年4月5日，李某趁村民张某家无人，盗走院内玉米（价值3000元）。以上盗窃总价值11500元。李某到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔被害人全部损失，取得赵某、张某谅解。认定上述事实的证据如下：被害人赵某、XX超市经营者、张某的陈述，现场勘验笔录及照片，乾安县价格认证中心出具的价格鉴定意见，案发地监控录像，李某的供述与辩解，退赔凭证，赵某、张某出具的谅解书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（11500元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述，系坦白（《刑法》第六十七条第三款）；自愿认罪认罚（《刑事诉讼法》第十五条）；积极退赔并取得部分被害人谅解，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致乾安县人民法院检察员：XXX2025年X月X日（院印）五、论述题（要点）1.强化诉前调解，推动矛盾“前端化解”：主动对接乡镇司法所、村委会，建立“法官+调解员+村治保主任”联动机制，对农村土地承包、邻里排水等常见纠纷提前介入，通过现场勘查、情理法结合调解，避免矛盾升级成讼。2.加强法律指引，促进“未病先防”：针对松原市农村地区高发的土地流转、农机买卖等纠纷，编写《农村常见法律问题指引