滨州市2026事业单位联考-综合应用能力B类社会科学专技模拟卷(含答案)_第1页
滨州市2026事业单位联考-综合应用能力B类社会科学专技模拟卷(含答案)_第2页
滨州市2026事业单位联考-综合应用能力B类社会科学专技模拟卷(含答案)_第3页
滨州市2026事业单位联考-综合应用能力B类社会科学专技模拟卷(含答案)_第4页
滨州市2026事业单位联考-综合应用能力B类社会科学专技模拟卷(含答案)_第5页
已阅读5页,还剩4页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

滨州市2026事业单位联考综合应用能力(B类社会科学专技)模拟卷(含答案)滨州市2026年事业单位公开招聘工作人员考试《综合应用能力(B类)》模拟试卷(满分:150分考试时间:180分钟)一、概念分析题(共1题,18分)阅读以下材料,概括“数字治理”的内涵及主要特征。材料:数字治理是依托大数据、云计算、人工智能等现代信息技术,对经济、社会、政府治理进行数字化转型和智能化升级的过程。其核心在于以数据为关键生产要素,重塑治理流程、创新治理模式、提升治理效能。它不仅是技术工具的应用,更是一种治理理念和范式的深刻变革。数字治理强调跨部门、跨层级的数据共享与业务协同,旨在实现精准决策、高效服务和动态监管。其主要目标是提升公共服务的可及性、均等化水平,增强风险预警与应急管理能力,促进社会包容与可持续发展。要求:概括准确,条理清晰,不超过150字。二、校阅改错题(共1题,25分)下列材料在行文逻辑、语言文字等方面存在8处错误,请指出并改正。要求:指出及改正时,请按段落序号和句子序号(如:①、②)依次写出。材料:①随着城市化进程的加快,社区作为城市的基本单元,其治理效能高低直接关系到居民的幸福感、获得感、安全感。②当前,我国社区治理正面临从传统管理向现代治理转型。③一方面,居民需求日益多元化、个性化;另一方面,治理资源却常常分散、碎片化。④为破解这一困境,多地探索“党建引领、多元共治”的社区治理新格局。⑤例如,通过建立社区议事协商平台,邀请居委会、业委会、物业公司、驻区单位及居民代表共同参与。⑥这不仅有助于汇聚民智,也是提升决策科学化和民主化水平的关键途径。⑦实践表明,凡是治理效果显著的社区,大都建立了一套行之有效的利益表达、协调与平衡。⑧未来,需进一步利用智能化手段,如开发社区APP、布设智能感知设备等,为精细化治理赋能。⑨同时,也要警惕“技术万能”的倾向,避免过度依赖技术而忽视了面对面的、有温度的沟通。三、论证评价题(共1题,30分)阅读给定材料,指出其中存在的4处论证错误,并简要说明理由。要求:每处错误及理由说明不超过100字。材料:近年来,算法推荐技术广泛应用于新闻资讯、网络购物、社交娱乐等领域。有人认为,算法推荐必然导致“信息茧房”效应,加剧社会认知分化。其论证逻辑如下:1.算法推荐的本质是根据用户历史偏好推送相似内容。甲平台数据显示,超过70%的用户点击内容集中于其既往关注的3-5个领域内。因此,算法会持续强化用户的既有兴趣,使其接触的信息面变窄。2.“信息茧房”意味着人们只听到回声而非外界声音。既然算法推荐可能强化偏好,那么它就会使人们陷入“茧房”。调查显示,经常使用个性化推荐功能的用户,其对对立观点的容忍度平均较低。所以,算法推荐是降低社会包容性的罪魁祸首。3.历史上,报纸、电视等传统媒体也存在一定的信息筛选,但并未像今天这样引发广泛担忧。可见,算法技术是独一无二的、最具危害性的信息过滤机制。4.要打破“信息茧房”,就必须严格限制甚至禁止算法推荐技术的使用。因为只有从源头上消除这种技术,才能确保信息环境的开放与多元。四、材料分析题(共1题,37分)根据给定材料,回答问题。材料一:S市近期就“老旧小区加装电梯”问题对全市200个意向小区居民进行了问卷调查。部分数据如下:支持加装电梯的居民中,60岁以上老年人占比85%,1-3楼低层居民支持率仅为22%。担忧问题前三项:费用分摊(78%)、采光噪音影响(65%)、后续维护管理(53%)。愿意接受的资金筹措方式(多选):业主共同集资(45%)、使用住宅专项维修资金(38%)、政府财政补贴(90%)、引入社会资本参与(25%)。材料二:M小区3号楼在实际推进加装电梯过程中,高低层业主间产生了激烈矛盾。低层业主王先生认为,电梯对自己毫无益处,却要承担采光受损、噪音增加、房价相对贬值的损失,且初期安装费分摊方案不合理。高层业主李阿姨则抱怨,没有电梯导致年老多病的母亲已多年无法下楼,这是基本的“出行权”问题。社区居委会多次组织协调会,但因分歧过大,均未能达成共识,项目陷入僵局。材料三:N省Z市探索“政府引导、业主主导、多方支持”的“共享电梯”模式。由第三方公司出资建设并负责运营维护,居民按次刷卡付费或购买月卡/年卡使用。政府给予建设方一定的建设补贴和电价优惠。该模式在部分小区试行后,有效化解了前期集资难、后续维护责任不清等问题,获得了较高认可。问题:1.请结合材料一,分析S市在推进老旧小区加装电梯工作中面临的主要难点。(15分)2.假设你是M小区所在的社区工作人员,请针对材料二中反映的矛盾,提出具体的调解思路和措施。(22分)五、写作题(共1题,40分)请参考给定材料(即前述所有题目材料中蕴含的信息与观点),联系实际,以“在中国式现代化进程中夯实基层治理根基”为主题,自拟题目,写一篇议论文。要求:观点鲜明,认识深刻,内容充实,结构完整,语言流畅。字数800-1000字。参考答案一、概念分析题(18分)内涵:数字治理是以现代信息技术为支撑,以数据为关键要素,对治理体系进行数字化、智能化重构的过程与范式。(6分)特征:1.数据驱动,以数据共享与协同为基础;2.流程重塑与模式创新,追求治理效能提升;3.目标多元,旨在实现精准决策、高效服务、动态监管,促进公共服务均等与社会包容可持续发展。(每条4分,共12分)二、校阅改错题(25分)1.②句成分残缺,在“转型”后加“的关键时期”或“的挑战”。2.③句中“常常”与“却”连用稍显冗余,可将“却常常”改为“仍存在”或“往往”。3.④句“格局”用词不当,应改为“模式”或“机制”。4.⑤句“邀请……参与”后缺宾语,应在句尾加“决策”或“社区事务”。5.⑥句关联词使用不当,“不仅……也是……”应改为“不仅……更是……”。6.⑦句成分残缺,在“平衡”后加“的机制”。7.⑧句“利用……赋能”搭配可优化,可改为“运用……为精细化治理提供支撑”或“借助……赋能精细化治理”。8.⑨句“忽视了面对面的、有温度的沟通”中顿号使用不规范,应改为“忽视了面对面的、有温度的沟通”或“忽视了面对面、有温度的沟通”。(指出并改正一处错误得3分,满25分为止)三、论证评价题(30分)1.错误:由“算法根据偏好推送”直接推断“必然导致信息茧房”,存在绝对化错误。(4分)理由:用户具有主动选择和信息偶遇的可能,算法亦可设计“突破兴趣”的推荐机制,结论过于绝对。(3.5分)2.错误:由“使用推荐功能的用户容忍度较低”推出“算法推荐是降低社会包容性的罪魁祸首”,存在归因不当。(4分)理由:两者相关不代表因果。用户原有立场、其他信息渠道等因素都可能影响容忍度,将责任完全归咎于算法技术是片面归因。(3.5分)3.错误:由“传统媒体未引发如算法般的担忧”推出“算法技术是独一无二的最具危害性的机制”,存在不当类比和过度推断。(4分)理由:时代背景、媒体生态、公众认知均已巨变,简单类比不成立。“最具危害性”缺乏与其他当代信息过滤机制的充分比较。(3.5分)4.错误:“要打破茧房就必须禁止算法推荐”,存在对策极端化、非此即彼的错误。(4分)理由:打破信息茧房有多种路径,如优化算法设计、加强信息素养教育、促进多元信息供给等。禁止技术是因噎废食,并非唯一或最佳解决方案。(3.5分)四、材料分析题(37分)问题1(15分):主要难点体现在:1.利益协调难:居民支持度因年龄、楼层差异巨大,低层居民因受益小、受损多而普遍反对,形成利益对立。(5分)2.资金筹措与分担难:安装费用高,居民对费用分摊方案敏感;虽期待政府补贴,但业主共筹、使用维修资金等意愿相对较低,资金缺口和分摊矛盾突出。(5分)3.长效维护管理难:过半居民担忧电梯后续维护管理责任与费用问题,缺乏可持续的运维机制保障。(3分)4.具体实施影响:采光、噪音等实际问题直接影响部分居民权益,易引发邻里纠纷。(2分)问题2(22分):调解思路:秉持公平公正、协商共治原则,以情感沟通为基础,以利益平衡为核心,以制度方案为保障,推动达成共识。(4分)具体措施:1.深入调研,分开沟通:分别与高低层业主代表深入交谈,倾听具体诉求与顾虑,全面了解双方核心利益点与心理底线。(3分)2.信息公开,专业释疑:组织会议,邀请电梯公司、法律人士讲解安装方案、费用构成、物权法规及各地补偿案例,用客观数据和专业分析消除误解。(4分)3.引导协商,创新方案:搭建协商平台,引导双方就“经济补偿”(如低层减免物业费、获得一次性补偿)、“方案优化”(如选用透明井道、超静音技术减少影响)进行务实谈判。可引入材料三“共享电梯”模式供讨论。(5分)4.利益平衡,拟定协议:在协商基础上,协助拟定兼顾双方利益的详细协议,明确费用分摊(如按楼层梯度递增)、补偿标准、运维责任等,确保有据可依。(4分)5.情感联结,社区营造:强调邻里温情,组织社区活动增进理解,倡导互谅互让的社区文化,为化解矛盾营造良好氛围。(2分)五、写作题(40分)评分标准:一类文(34-40分):紧扣“中国式现代化”与“基层治理根基”关系,立意高远深刻。能紧密结合试卷材料(如数字治理、社区矛盾化解、多元共治等)并有效联系社会实际,论证充分,结构严谨,语言精炼流畅。二类文(

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论