(2025年)乾县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)乾县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20题，总分20分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，侦查期间，甲如实供述了司法机关尚未掌握的其两年前实施的抢劫罪。关于甲的行为认定，正确的是（）A.构成坦白，对抢劫罪可从轻处罚B.构成自首，对抢劫罪应从轻处罚C.构成特别自首，对抢劫罪可从轻或减轻处罚D.构成一般自首，对抢劫罪可减轻处罚答案：C解析：根据《刑法》第67条第2款，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，以自首论（特别自首），可以从轻或减轻处罚。2.某县法院审理一起建设工程施工合同纠纷，原告主张被告未按约定支付进度款，提交了双方签字的《进度款确认单》。被告抗辩称确认单上其项目经理签名系伪造，并申请对签名真实性进行司法鉴定。关于举证责任分配，正确的是（）A.原告需对签名真实性承担举证责任B.被告需对签名系伪造承担举证责任C.法院应依职权启动鉴定程序D.由被告申请鉴定，若拒不配合则承担不利后果答案：D解析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第31条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案被告主张签名伪造，应对该事实举证，故需申请鉴定，否则承担不利后果。3.某县市场监管局以销售过期食品为由对个体工商户乙作出罚款5万元的行政处罚。乙不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。乙提起行政诉讼，关于被告确定，正确的是（）A.仅以市场监管局为被告B.仅以复议机关为被告C.以市场监管局和复议机关为共同被告D.由乙选择其中一个机关为被告答案：C解析：《行政诉讼法》第26条第2款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。4.丙因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在未出具搜查证的情况下对丙住所进行搜查，查获涉案现金200万元。关于该证据的效力，正确的是（）A.属非法证据，应当排除B.若能补正或作出合理解释，可以作为定案依据C.因未侵害丙重大权益，可予采信D.由法院自由裁量是否采纳答案：B解析：《刑事诉讼法》第56条及司法解释规定，搜查未依法出示搜查证属于程序瑕疵，若能补正或作出合理解释，相关证据可以采用；不能补正或合理解释的，应当排除。本题未明确无法补正，故B正确。二、多项选择题（每题2分，共10题，总分20分）1.下列哪些情形符合刑事诉讼中“证据确实、充分”的条件？（）A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据之间不存在任何矛盾答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。证据间允许合理矛盾，故D错误。2.下列哪些情形构成民法上的“重大误解”？（）A.甲误将赝品字画当作真迹购买B.乙因疏忽将合同中“单价1000元”写成“100元”C.丙误以为对方是某知名企业法定代表人而签订合同D.丁将“定金”误写为“订金”答案：AB解析：《民法典》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求撤销。重大误解需是对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识，且造成较大损失。C属对当事人身份的误解，但未达“重大”程度；D属文字笔误，不构成对法律关系性质的误解，故AB正确。3.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人丁系未成年人，且自愿认罪认罚。下列哪些做法符合法律规定？（）A.应当通知法定代理人到场B.可以安排合适成年人到场C.应当听取辩护人的意见D.若丁未委托辩护人，应当通知法律援助机构指派律师为其辩护答案：ACD解析：《刑事诉讼法》第281条规定，讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知法定代理人到场；无法通知、法定代理人不能到场或不宜到场的，应当通知合适成年人到场（“应当”而非“可以”）。第173条规定，审查起诉应听取辩护人意见；第278条规定，未成年犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，法院、检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其辩护。故ACD正确，B错误。三、案例分析题（共3题，总分40分）（一）（15分）2024年3月，李某（男，35岁）与王某（女，28岁）通过网络相识，后发展为恋爱关系。李某虚构“投资养老项目”为由，先后骗取王某20万元。王某发现被骗后报警，李某被抓获。侦查期间，李某如实供述了诈骗事实，并主动交代其2022年曾在邻县盗窃电动车（价值3000元，未被立案）。经查，李某2019年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2021年3月刑满释放。问题：1.李某是否构成累犯？为什么？（5分）2.对李某主动交代的盗窃行为应如何处理？为什么？（5分）3.若李某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，检察院提出“有期徒刑3年至4年”的量刑建议，法院是否必须采纳？为什么？（5分）答案：1.构成累犯。（1分）根据《刑法》第65条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。（2分）李某2019年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2021年3月刑满释放；2024年3月犯诈骗罪（诈骗20万元属“数额巨大”，法定刑3-10年有期徒刑），前后罪均为故意犯罪，后罪发生在前罪刑罚执行完毕后5年内，符合累犯构成要件。（2分）2.应以自首论，可从轻或减轻处罚。（2分）李某因诈骗被侦查期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行（不同种罪行），属于特别自首。（3分）根据《刑法》第67条第2款，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，以自首论，可从轻或减轻处罚。3.法院并非必须采纳。（2分）根据《刑事诉讼法》第201条，对于认罪认罚案件，法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致；（五）其他可能影响公正审判的情形。（3分）若不存在上述情形，法院应采纳；若存在，可依法作出判决。（二）（15分）2023年5月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买10台工业机器人，总价500万元，交货时间为2023年10月1日，违约金为合同总金额的20%。合同签订后，甲公司支付预付款100万元。乙公司因生产能力不足，直至2024年3月仍未交货。甲公司催告后，乙公司表示无法履行合同。甲公司遂起诉，要求解除合同、返还预付款100万元、支付违约金100万元（500万×20%），并赔偿因延迟交货导致的停产损失80万元。问题：1.甲公司是否有权解除合同？为什么？（5分）2.违约金与停产损失能否同时主张？为什么？（5分）3.若乙公司主张违约金过高，法院应如何处理？（5分）答案：1.有权解除合同。（2分）根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。（2分）乙公司迟延交货超过5个月，经甲公司催告后仍未履行，构成根本违约，甲公司有权解除合同。（1分）2.可以同时主张，但需以实际损失为限。（2分）《民法典》第585条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，可以予以适当减少。（2分）本题中，甲公司的实际损失包括预付款占用损失、停产损失等，若违约金（100万）不足以覆盖实际损失（80万停产损失+其他），甲公司可主张增加违约金；若违约金高于实际损失，法院可调整。但违约金与损失赔偿本质上是填补损失，不能重复计算，故需以实际损失为限。（1分）3.法院应审查违约金是否过分高于实际损失。（2分）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。（2分）本题中，乙公司需对违约金过高承担举证责任，法院应结合甲公司的实际损失（如停产损失80万元、预付款利息等）判断100万元违约金是否过分高于损失（一般以超过实际损失30%为标准），若过分高于，可适当减少。（1分）（三）（10分）某县自然资源局以“未取得建设工程规划许可证”为由，对丙公司作出《责令限期拆除决定书》，要求3日内拆除违法建筑。丙公司未申请行政复议或提起诉讼，也未拆除。县自然资源局向法院申请强制执行。问题：1.县自然资源局申请强制执行前应履行何种程序？（5分）2.法院对强制执行申请应如何审查？（5分）答案：1.应履行催告程序。（2分）根据《行政强制法》第54条，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达10日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。（3分）2.法院应进行书面审查。（2分）根据《行政强制法》第57条，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，发现行政决定有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。（2分）经审查，符合强制执行条件的，法院应自受理之日起7日内作出执行裁定；不符合条件的，裁定不予执行。（1分）四、法律文书写作（共20分）根据以下案情，撰写一份刑事起诉书（格式完整，重点要素齐全，无需具体日期、案号等细节）。案情：2024年6月15日21时许，张某（男，1990年5月8日出生，住址：乾县光明路12号，无业）在乾县南大街“好又多”超市门口，因琐事与李某（男，1995年3月10日出生）发生争执。张某持随身携带的折叠刀朝李某腹部捅刺一刀，致李某脾脏破裂（经鉴定为重伤二级）。张某逃离现场后，于次日向乾县公安局自首。公安机关以张某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉，经审查，证据确实充分，犯罪事实清楚。答案（要点）：乾县人民检察院起诉书乾检刑诉〔2025〕XX号被告人张某，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住址乾县光明路12号。2024年6月16日因涉嫌故意伤害罪被乾县公安局刑事拘留，同年6月23日经本院批准逮捕，次日由乾县公安局执行逮捕。本案由乾县公安局侦查终结，以被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2024年7月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年6月15日21时许，被告人张某在乾县南大街“好又多”超市门口，因琐事与李某发生争执。张某持随身携带的折叠刀朝李某腹部捅刺一刀，致李某脾脏破裂，经鉴定为重伤二级。张某于次日向乾县公安局自首。认定上述事实的证据如下：1.物证：折叠刀1把（附提取笔录）；2.书证：李某病历、法医学人体损伤程度鉴定书（重伤二级）；3.证人证言：超市收银员王某、路人赵某的证言；4.被害人陈述：李某的陈述；5.被告人供述与辩解：张某的供述；6.视听资料：超市门口监控录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民