(2025年)日土县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)日土县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.日土县牧民次仁在草场巡逻时发现外来人员扎某持网具盗猎藏羚羊，次仁上前制止，扎某持匕首威胁，次仁夺刀过程中刺伤扎某手臂。经鉴定，扎某损伤程度为轻微伤。关于次仁的行为，下列哪一说法正确？A.构成故意伤害罪B.属于正当防卫，不负刑事责任C.属于防卫过当，应减轻处罚D.属于紧急避险，不负刑事责任答案：B。根据《刑法》第20条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中扎某盗猎藏羚羊并持匕首威胁，不法侵害正在进行，次仁夺刀刺伤其手臂系制止不法侵害的必要行为，且未超过必要限度（仅造成轻微伤），故构成正当防卫。2.日土县某村牧民甲将草场承包经营权流转给商人乙，合同约定“乙需在2024年内完成草场围栏建设”。因2024年冬季提前降雪，通往草场的道路连续封冻45天，乙无法进场施工。甲以乙违约为由起诉。根据《民法典》，乙的行为应如何认定？A.构成违约，需承担赔偿责任B.构成违约，但可减轻责任C.不构成违约，因属不可抗力D.不构成违约，因属情势变更答案：C。《民法典》第180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。日土县冬季提前降雪导致道路封冻，属于当地可预见的自然规律？但连续封冻45天超出一般预见范围，且乙无法避免或克服该障碍，故符合不可抗力要件，乙不构成违约。3.日土县检察院审查一起边境走私案件时，发现侦查机关提取的关键证据——嫌疑人手机中的聊天记录——系由边境派出所民警使用牧民的手机拍摄屏幕获取，未制作笔录或扣押原物。该证据的效力如何？A.因取证程序违法，不得作为定案依据B.经补正或合理解释后可作为定案依据C.因系电子数据原始载体，具有完全证明力D.因非侦查人员直接提取，不具有合法性答案：B。根据《刑事诉讼法解释》第113条，电子数据的收集、提取程序有瑕疵，经补正或作出合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案依据。本案中民警虽未扣押原物，但使用拍摄屏幕方式提取聊天记录，属于程序瑕疵，若能补正（如制作笔录说明原因）或合理解释（如原物无法扣押的客观原因），则可作为证据使用。4.日土县法院审理一起行政诉讼案件，原告系某运输公司，诉称县交通局以“未取得高原特殊路段运输许可”为由罚款2万元违法。法院审查时，下列哪一证据无需被告承担举证责任？A.原告未取得许可的事实B.罚款决定的法律依据C.原告运输路线属于“高原特殊路段”的认定D.原告对处罚决定的异议陈述答案：D。根据《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。原告对处罚决定的异议陈述属于其主张，由原告举证，被告无需对该陈述本身承担举证责任。5.日土县某寺庙修缮过程中，施工队误将明代壁画铲毁。县文物局依据《文物保护法》第66条，对施工队作出“罚款50万元并责令修复”的处罚。施工队认为罚款过重，提起诉讼。关于本案，下列哪一说法错误？A.法院应审查罚款是否符合“过罚相当”原则B.若施工队确无主观故意，可作为从轻处罚的理由C.县文物局需证明壁画属于“不可移动文物”D.修复责任属于行政处罚的种类之一答案：D。根据《行政处罚法》第9条，行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证件、行政拘留等。“责令修复”属于行政命令，旨在恢复被破坏的法益，并非行政处罚，故D错误。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，错选、漏选均不得分）6.日土县检察院办理一起涉藏羚羊盗猎案件，犯罪嫌疑人提出“不知道藏羚羊是国家一级保护动物”，否认具有犯罪故意。下列哪些证据可用于证明其主观明知？A.嫌疑人手机中收藏的《国家重点保护野生动物名录》截图B.同案犯证言：“我们出发前聊过藏羚羊是保护动物，抓了会坐牢”C.嫌疑人户籍地村委会证明：“其曾参与县里组织的野生动物保护宣传会”D.嫌疑人辩解：“我以为藏羚羊和普通羚羊一样”答案：ABC。犯罪故意的“明知”包括知道或应当知道。A（主动收藏名录）、B（同案犯证言证实事前讨论）、C（参与宣传会可推定应当知道）均能证明明知；D属于辩解，不能直接证明明知。7.日土县法院审理牧民丙与丁的草场边界纠纷，双方均提交了1998年《草场承包经营权证》，但权证中四至描述因年代久远字迹模糊。法院可采取的调查措施包括：A.邀请当地牧业部门工作人员现场指认历史边界B.调取县档案馆保存的1998年草场划分原始档案C.询问原参与划界的村老支书（82岁，记忆清晰）D.委托测绘机构对争议区域进行地理坐标测定答案：ABCD。根据《民事诉讼法》第67条，法院有权向有关单位和个人调查取证。A（行政机关工作人员协助）、B（调取档案）、C（询问证人）、D（委托专业机构鉴定）均符合法律规定。8.日土县检察官在审查一起故意伤害案时，发现被害人陈述与监控视频存在矛盾：被害人称“被打后当场昏迷”，但视频显示其被打后自行离开现场。下列处理方式正确的有：A.要求侦查机关补充询问被害人，说明矛盾原因B.以监控视频为客观证据，直接否定被害人陈述C.结合其他证据（如就诊记录）综合判断陈述真实性D.认为案件事实不清，退回侦查机关补充侦查答案：ACD。《刑事诉讼法》第175条规定，检察院审查案件，可要求公安机关提供法庭审判所需证据材料；认为可能存在以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。B错误，因单一证据不能直接否定其他证据，需综合审查；A（补充询问）、C（综合判断）、D（事实不清可退补）均正确。9.日土县某边境乡镇发生一起涉外治安案件，外籍游客甲与牧民乙因拍照引发争执，甲推搡乙致其倒地受伤（轻微伤）。关于案件处理，下列说法正确的有：A.可适用《治安管理处罚法》对甲作出罚款或拘留B.若甲提出“享有外交豁免权”，需其出示相关证明C.处理过程中应尊重甲的本国语言权利，提供翻译D.乙可就人身损害向法院提起刑事附带民事诉讼答案：ABC。D错误，因乙损伤为轻微伤，不构成刑事案件，不能提起刑事附带民事诉讼，应提起普通民事诉讼。A（治安案件适用《治安管理处罚法》）、B（外交豁免需证明）、C（保障语言权利）均正确。10.日土县法院在审理一起环境公益诉讼案件时，被告（某采矿企业）主张“已按照环境影响评价要求建设污水处理设施”。原告（检察机关）需举证证明的事实包括：A.被告存在污染环境的行为B.污染行为与损害结果之间存在因果关系C.环境损害的具体范围和程度D.被告未实际运行污水处理设施答案：ACD。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条，原告需举证证明被告存在污染环境行为、损害结果、行为与结果间的关联性。被告主张已采取防治措施的，由被告对其已尽到污染防治责任承担举证责任（即被告需证明设施已运行）。故B（因果关系）由原告举证，D（未运行）由被告举证？需修正：环境公益诉讼中，因果关系举证责任是否倒置？根据《民法典》第1230条，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。故原告需举证被告存在污染行为、损害结果；被告需举证不存在因果关系或免责事由。因此本题中，原告需证明A（行为）、C（损害结果）；B（因果关系）由被告举证。D（未运行设施）属于被告未履行防治义务的事实，原告需举证被告存在污染行为（如排放超标），而被告是否运行设施是其主张的免责事由（已运行则可能无责任），故被告需证明已运行。因此本题正确选项为AC。三、案例分析题（共40分）案例一（20分）：日土县多玛乡牧民洛桑与次仁因草场边界争议发生冲突。2024年7月15日，洛桑发现次仁家的牦牛进入自己草场啃食草皮，双方在现场争执。次仁称“边界是老辈人定的，你占了我的地”，洛桑用牧鞭抽打次仁腿部，次仁躲让时摔倒在地。次仁起身从腰间抽出藏刀（牧民日常携带工具）指向洛桑，喊“再打我就捅你”。洛桑捡起地上的石块砸向次仁，击中其头部，致次仁轻伤二级。问题：1.洛桑的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（10分）2.若次仁的藏刀未出鞘，仅是手持威胁，对本案定性是否有影响？（10分）答案：1.洛桑的行为不构成正当防卫，属于故意伤害。正当防卫需满足五个要件：起因（存在现实不法侵害）、时间（侵害正在进行）、主观（防卫意图）、对象（针对侵害人）、限度（未明显超过必要限度）。本案中，洛桑先用牧鞭抽打次仁，引发冲突；次仁持藏刀指向洛桑时，侵害行为（威胁）正在进行，但洛桑此时用石块砸击次仁头部的行为，其强度与次仁的威胁行为（仅持刀指向，未实际攻击）明显不相称。次仁的行为尚未达到严重危及人身安全的暴力程度（如持刀挥砍），而洛桑用石块击打头部致轻伤，属于超过必要限度的防卫行为，不构成正当防卫，应认定为故意伤害罪。2.若藏刀未出鞘，仅是手持威胁，不影响本案定性。判断不法侵害的危险性，需结合行为的具体方式、工具性质及现场情境。藏刀虽未出鞘，但作为锐器，持握威胁已足以让洛桑产生人身安全受到现实威胁的认知。但即便如此，次仁的威胁行为仍属于尚未实际实施的暴力侵害（预备或中止阶段），洛桑的反击行为（用石块砸击头部）仍超出了制止威胁所需的必要限度（如躲避、喝止），故仍不构成正当防卫，仍应认定为故意伤害。案例二（20分）：2024年3月，日土县某新能源公司与县政府签订《光伏电站建设协议》，约定“公司需在2024年12月前完成项目环评并开工”。因项目选址涉及某古岩画分布区域（未被列入县级文物保护单位），县文旅局在施工前未告知公司该区域存在岩画。11月，公司施工时铲毁部分岩画。县文物局依据《西藏自治区文物保护条例》第30条“在文物保护单位外的不可移动文物保护范围内进行工程建设，需经文物行政部门批准”，对公司作出“罚款100万元、停业整顿3个月”的处罚。公司不服，以“不知岩画存在且县文旅局未履行告知义务”为由提起行政诉讼。问题：1.县文物局的处罚是否合法？请结合证据规则分析。（10分）2.若法院认定处罚违法，公司能否主张行政赔偿？为什么？（10分）答案：1.县文物局的处罚不合法。根据《行政诉讼法》第34条，被告需对行政行为的合法性承担举证责任，包括事实依据和法律依据。本案中，县文物局需证明两点：一是被铲毁的岩画属于“不可移动文物”（即便未列入保护单位，根据《文物保护法》第13条，尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物，由县级文物行政部门予以登记并公布）；二是公司在施工前未履行报批义务。若县文旅局未将该岩画登记并公布，或未告知公司该区域存在未登记文物，则公司无法知晓需履行报批义务，县文物局的处罚缺乏事实依据（公司无主观过错）。此外，《行政处罚法》第33条规定，当事人有证据证明没有主观过错的，不予行政处罚。因此，若公司能证明不知岩画存在且无过错，县文物局的处罚不合法。2.公司可主张行政赔偿。根据《国家赔偿法》第4条，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法实施行政处罚，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。若法院认定处罚违法（如事实依据不足），公司因停业整顿3个月产生的经营损失、罚款损失等直接损失，可依法向县文物局申请行政赔偿。但需注意，公司自身施工中未尽到合理注意义务（如虽不知岩画存在，但施工前应进行现场勘查），可能需承担部分责任，法院可根据双方过错程度确定赔偿数额。四、论述题（共25分）结合日土县“地广人稀、民族聚居、边境线长”的地域特点，试论基层法官、检察官在司法实践中如何贯彻“以人民为中心”的司法理念。答案要点：1.优化司法服务供给，解决“诉讼难”问题。日土县辖区面积大、牧民居住分散，应推广“流动法庭”“马背检察”等巡回司法模式，深入牧场、边境哨点开展立案、调解、普法工作，减少群众诉讼成本。例如，针对草场纠纷、相邻关系等案件，当场查明事实、就地调解，避免牧民往返县城。2.尊重民族习惯，促进法律与习惯的融合。日土县以藏族为主，需注重对《民法典》等法律与民族传统习惯的衔接。例如，在处理婚姻家庭纠纷时，可参考当地“赔礼道歉”“草原仪式”等习惯，在不违反法律强制性规定的前提下，通过调解促成双方和解，提升司法认同。3.强化边境司法保障，维护边疆稳定。针对边境地区走私、非法越境等案件，需贯彻宽严相济刑事政策，对危害国家安全、破坏边境管理秩序的行为依法严惩；同时，对因生活困难、法律意识薄弱引发的轻微违法案件（如越界放牧），注重教育感化，避免激化矛盾。4