2025年山西省员额检察官遴选考试真题及答案

2025年山西省员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一情形不属于应当启动羁押必要性审查的范围？A.犯罪嫌疑人患严重疾病生活不能自理B.案件证据发生重大变化，不足以证明有犯罪事实C.犯罪嫌疑人系已满七十五周岁的老年人D.案件事实、证据情况发生变化，可能不构成犯罪答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百七十九条规定，启动羁押必要性审查的情形包括：（一）犯罪嫌疑人、被告人的身体健康状况发生变化可能不适宜继续羁押的；（二）案件证据发生重大变化，不足以证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的；（三）案件事实或者情节发生变化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处拘役、管制、独立适用附加刑、免予刑事处罚或者判决无罪的；（四）犯罪嫌疑人、被告人实施新的犯罪，毁灭、伪造证据，干扰证人作证，串供，对被害人、举报人、控告人实施打击报复，自杀或者逃跑等的可能性已被排除的；（五）案件审理期限届满的；（六）其他不需要继续羁押的情形。已满七十五周岁的老年人并非法定必须启动审查的情形，需结合是否可能判处非监禁刑等判断，故C项错误。2.某县检察院办理一起非法吸收公众存款案，发现公安机关在侦查过程中存在未依法告知犯罪嫌疑人诉讼权利的违法行为。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一监督方式符合规定？A.向公安机关发出纠正违法通知书B.口头提出纠正意见，由办案人员记录在案C.建议更换办案人D.向公安机关负责人提出书面意见答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百五十八条规定，对于情节较轻的违法情形，检察人员可以口头提出纠正意见；对于情节较重的违法情形，应当报请检察长批准后，向公安机关发出纠正违法通知书。未依法告知诉讼权利属于情节较轻的违法，故应口头提出纠正意见并记录在案，B项正确。3.甲市乙区检察院在办理一起故意伤害（致死）案时，发现犯罪嫌疑人可能系精神病人，经鉴定确认其作案时无刑事责任能力。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察院应当如何处理？A.作出不起诉决定B.建议公安机关撤销案件C.向法院提出强制医疗申请D.退回公安机关补充侦查答案：C解析：《刑事诉讼法》第三百零二条规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。本案中犯罪嫌疑人无刑事责任能力且致人死亡（严重危害公民人身安全），检察院应向法院提出强制医疗申请，C项正确。4.某基层检察院拟对一起涉黑案件提起公诉，发现侦查机关移送的电子数据存在“取证时未制作笔录，无法证明来源”的瑕疵。根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，下列处理方式正确的是？A.要求侦查机关补正或作出合理解释B.直接排除该电子数据C.以该电子数据为线索重新收集D.视为无瑕疵，作为定案依据答案：A解析：《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第二十二条规定，电子数据存在瑕疵，能够补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。未制作笔录属于瑕疵，应要求补正或解释，A项正确。5.丙县检察院在办理一起行政公益诉讼诉前程序案件时，发现某行政机关未依法履行河道管理职责，导致河流污染持续半年。经发出检察建议后，行政机关书面回复已开展整治，但现场勘查仍存在部分污染未消除。此时检察院应当：A.向法院提起行政公益诉讼B.再次发出检察建议督促整改C.向同级政府通报情况D.建议监察机关对责任人追责答案：A解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第一百零九条规定，经过诉前程序，行政机关未依法履行职责，国家利益或者社会公共利益仍然处于受侵害状态的，检察院应当依法提起行政公益诉讼。本案中行政机关虽回复但未完全整改，公益仍受侵害，应提起诉讼，A项正确。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.根据《检察官法》，下列哪些人员不得担任检察官？A.因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年B.曾被开除公职C.被吊销律师执业证书D.因违规办案被记大过处分答案：ABC解析：《检察官法》第十三条规定，曾因犯罪受过刑事处罚的（A项）、曾被开除公职的（B项）、曾被吊销律师、公证员执业证书的（C项）不得担任检察官。D项属于纪律处分，不影响任职资格。2.丁市检察院在办理一起跨国电信诈骗案时，需要向境外司法机关请求协助收集证据。根据《国际刑事司法协助法》，下列哪些材料是必须提交的？A.请求书B.案件基本情况说明C.相关法律条文D.被请求方要求的其他材料答案：ABCD解析：《国际刑事司法协助法》第十三条规定，请求书应当载明请求机关的名称、请求的事项、目的和理由等；同时需附相关材料，包括案件基本情况、相关法律条文，以及被请求方要求的其他材料，故ABCD均正确。3.某区检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人系17周岁的在校学生，盗窃价值2000元的手机（当地盗窃罪立案标准为2000元），且系初犯、退赃退赔并取得谅解。根据《未成年人检察工作指引（试行）》，检察院可以采取的处理方式包括：A.附条件不起诉B.相对不起诉C.提起公诉并建议适用缓刑D.退回公安机关撤销案件答案：AB解析：《未成年人检察工作指引（试行）》第一百九十九条规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的未成年人，可以作出不起诉决定；符合附条件不起诉条件的，优先适用附条件不起诉。本案中嫌疑人系未成年人、初犯、退赃退赔，可能符合相对不起诉或附条件不起诉条件，AB正确。4.戊县检察院开展“企业合规改革”试点，对某涉案企业启动合规考察程序。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，下列哪些属于第三方组织的职责？A.对企业合规计划进行审查B.监督企业合规计划执行C.对合规整改效果进行评估D.决定是否对企业不起诉答案：ABC解析：第三方组织负责审查、监督、评估合规计划，不起诉决定由检察院作出，故ABC正确，D错误。5.己市检察院在办理一起民事生效裁判监督案件时，发现原判决适用法律确有错误。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，下列哪些监督方式符合规定？A.向同级法院提出再审检察建议B.提请上级检察院抗诉C.向同级法院提出抗诉D.指令下级检察院提出抗诉答案：AB解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第九十九条规定，地方各级检察院发现同级法院已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向同级法院提出再审检察建议，也可以提请上级检察院抗诉。抗诉应由上级检察院向同级法院提出，故AB正确，CD错误。三、案例分析题（共3题，每题20分）案例一：2024年5月，A市B区居民李某（女，30岁）报警称，其前男友张某（男，35岁）在2023年10月至2024年3月期间，通过非法侵入其手机相册，窃取私密照片50张，并通过微信向李某发送“不复合就发朋友圈”的威胁信息。李某提供了微信聊天记录截图、手机相册异常访问记录（显示张某手机IP地址登录）。B区公安分局以“涉嫌侵犯公民个人信息罪”立案侦查，移送审查起诉时，补充了张某供述（承认窃取照片但否认威胁）、李某闺蜜王某证言（听到李某哭诉说被威胁）。B区检察院审查发现：（1）张某窃取的照片属于李某未公开的私密生活照；（2）微信威胁信息原始载体已被李某删除，仅有截图；（3）王某证言称“大概2024年2月听李某说被威胁”，但未明确具体时间和内容。问题：1.张某的行为是否构成侵犯公民个人信息罪？请说明理由。2.现有证据是否达到提起公诉的证明标准？请结合证据规则分析。答案：1.张某的行为不构成侵犯公民个人信息罪，应认定为侵犯公民个人信息罪需满足“非法获取、出售或提供公民个人信息”且“情节严重”。根据《民法典》第一千零三十四条，个人信息包括私密信息，但《刑法》第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息。李某的私密照片虽属个人信息，但张某的行为核心是非法获取并威胁公开他人私密信息，更符合《刑法》第二百五十三条之一“侵犯公民个人信息罪”的客观表现吗？不，实际上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，“公民个人信息”需具有“可识别性”。私密照片若仅能反映李某外貌，未包含其他身份识别信息（如身份证号、联系方式），可能难以单独识别特定自然人，因此更符合《刑法》第二百四十六条“侮辱罪”（以暴力或其他方法公然侮辱他人）或第二百五十三条之一的“侵犯公民个人信息罪”？需进一步分析：张某窃取私密照片并威胁公开，属于非法获取公民个人信息（私密信息），若达到“情节严重”（如数量50张，根据司法解释“非法获取、出售或提供轨迹信息五千条以上”等，但照片的“条数”认定无明确标准），可能构成侵犯公民个人信息罪。但更准确的是，根据《刑法修正案（九）》，侵犯公民个人信息罪的对象包括“私密信息”，而张某的行为符合“非法获取”要件，故可能构成该罪。但需注意，若威胁公开的行为单独构成敲诈勒索罪（《刑法》第二百七十四条），则需数罪并罚。本题中张某威胁“不复合就发朋友圈”，无勒索财物目的，故不构成敲诈勒索，应认定为侵犯公民个人信息罪。（注：更严谨的分析应为：根据《刑法》第二百五十三条之一，侵犯公民个人信息罪要求“违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息”或“窃取或以其他方法非法获取公民个人信息”。张某非法侵入手机窃取私密照片，属于“非法获取”，且私密照片属于公民个人信息（《个人信息保护法》第四条），若达到“情节严重”（如数量50张，结合《解释》第五条“非法获取、出售或提供行踪轨迹信息五千条以上，或通信内容、征信信息、财产信息五百条以上，或住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五千条以上”，照片可能被认定为“其他信息”，但50张未达五千条，故未达“情节严重”）。因此，张某的行为不构成侵犯公民个人信息罪，而可能构成《治安管理处罚法》第四十二条的“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私”，或《刑法》第二百五十三条之一但未达入罪标准。）2.现有证据未达到提起公诉的证明标准。根据《刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉需“犯罪事实已经查清，证据确实、充分”，即（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中：（1）微信威胁信息仅有截图，无原始载体，根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第九条，电子数据的收集提取应移送原始存储介质，无法移送的应说明原因并注明电子数据的来源、制作人、制作时间等。李某删除原始载体，截图的真实性无法验证，不能作为定案依据；（2）王某证言属于传来证据，且未明确威胁的具体时间、内容，证明力较弱；（3）张某供述否认威胁，与李某陈述矛盾，无其他证据印证。因此，现有证据无法排除“威胁行为是否存在”的合理怀疑，未达到“证据确实、充分”的标准。案例二：2024年7月，C市D县检察院在开展“耕地保护”专项监督中发现，某镇政府为推进“乡村旅游项目”，未经合法审批，将15亩永久基本农田（其中5亩已硬化为停车场，10亩种植景观花卉）出租给某旅游公司。D县自然资源局曾于2023年12月作出《行政处罚决定书》，责令镇政府恢复原状并罚款20万元，但镇政府仅缴纳罚款，未恢复耕地。D县检察院经调查核实：（1）15亩土地确属永久基本农田；（2）硬化停车场导致耕地种植条件严重破坏；（3）镇政府未履行行政处罚决定。问题：1.本案是否符合行政公益诉讼起诉条件？请说明法律依据。2.若提起公益诉讼，诉讼请求应如何设计？答案：1.符合行政公益诉讼起诉条件。根据《行政诉讼法》第二十五条第四款、《人民检察院公益诉讼办案规则》第九十八条，行政公益诉讼起诉条件为：（一）检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害；（二）经诉前程序，行政机关未依法履行职责，国家利益或社会公共利益仍处于受侵害状态。本案中，镇政府非法占用永久基本农田，县自然资源局虽作出处罚但未有效督促整改（镇政府未恢复原状），属于行政机关不作为；经诉前程序（检察院应先向自然资源局发出检察建议），若自然资源局仍未履职，国家利益（耕地资源）持续受侵害，故符合起诉条件。2.诉讼请求应包括：（1）确认D县自然资源局未依法履行监督镇政府恢复永久基本农田原状的行政不作为违法；（2）责令D县自然资源局采取有效措施，监督镇政府在合理期限内恢复15亩永久基本农田的原种植条件（特别是5亩硬化停车场部分），拆除违法硬化设施，复垦耕地；（3）若因客观原因无法完全恢复，可要求采取其他补救措施（如补划同等质量数量的永久基本农田），并赔偿相应损失（若有）。同时，可建议对相关责任人追究行政责任。案例三：2024年9月，E市F区检察院办理一起涉民营企业合同诈骗案。犯罪嫌疑人赵某（某科技公司法定代表人）被指控以“虚构专利技术”为由，与某制造公司签订技术转让合同，骗取预付款300万元。审查起诉阶段，赵某提出：（1）其公司拥有的专利技术虽未通过最终验收，但已投入研发并取得阶段性成果；（2）愿意退还全部款项并赔偿损失；（3）公司现有员工120人，若被追诉可能导致破产、员工失业。F区检察院经调查：（1）专利技术处于研发阶段，未达到合同约定的“成熟可用”标准；（2）赵某无挥霍、转移资金行为，300万元用于研发；（3）制造公司书面表示“若退款可谅解”。问题：1.结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，分析对赵某应否提起公诉。2.若拟作不起诉，需重点审查哪些内容？答案：1.根据“少捕慎诉慎押”政策，对赵某应审慎提起公诉。该政策要求对犯罪嫌疑人、被告人尽量依法不捕、不诉、不押，促进社会和谐。本案中：（1）赵某主观恶性较小，资金用于研发而非非法占有，无挥霍转移行为；（2）客观上虽未达到合同约定标准，但存在研发投入，可能属于民事违约与刑事诈骗的边界争议；（3）赵某积极退赔并取得谅解，社会危害性降低；（4）企业经营状况良好，追诉可能导致员工失业，影响社会稳定。综合考虑，可认定为“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”，作相对不起诉处理。2.若拟作不起诉，需重点审查：（1）犯罪事实是否清楚，证据是否确实充分（需确认赵某是否具有“非法占有目的”，如是否明知技术无法实现仍签订合同，是否有履行合同的实际行为）；（2）是否符合相对不起诉条件（《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚）；（3）退赔是否到位，被害人是否真实谅解；（4）企业合规整改情况（是否完善技术研发管理、合同签订审核等制度，预防再犯）；（5）社会公共利益考量（企业存续对就业、经济的影响）；（6）法律效果与社会效果的统一（是否有利于修复社会关系、促进企业合规）。四、论述题（共1题，30分）习近平总书记指出：“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。”结合检察职能，谈谈如何通过“诉源治理”推动社会治理现代化。答案：“诉源治理”是新时代检察机关参与社会治理的重要路径，核心是通过法律监督前端介入、矛盾源头预防，实现从“办理个案”到“治理类案”的转变，推动社会治理从“治标”向“治本”升级。结合检察职能，可从以下方面推进：一、强化法律监督，堵塞制度漏洞检察机关应通过办案发现社会治理中的普遍性、倾向性问题，以检察建议为抓手，推动相关部门完善制度。例如，在办理电信诈骗案时，若发现银行账户监管漏洞，可向金融监管部门发出检察建议，督促加强账户实名核验；在办理未成年人犯罪案时，针对网吧接纳未成年人、学校法治教育缺失等问题，向文化执法部门、教育部门提出整改建议。2021年最高检“一号检察建议”针对校园性侵问题，推动全国检察机关与教育部门协同治理，即是典型范例。二、深化认罪认罚从宽，促进矛盾化解认罪认罚从宽制度不仅是诉讼程序的优化，更是诉源治理的重要手段。通过促使犯罪嫌疑人认罪悔罪、赔偿损失、修复关系，可减少上诉、申诉，降低诉讼增量。例如，在轻伤害案件中，检察机关引