2025年全国专利代理师资格考试(专利法律知识)复习题及答案一

2025年全国专利代理师资格考试(专利法律知识)复习题及答案一一、单项选择题1.甲公司研发了一种基于区块链的电子合同存证方法，该方法通过哈希算法将合同数据存储至区块链节点。下列关于该方法是否属于可授予专利权客体的判断，正确的是：A.属于智力活动的规则和方法，不授予专利权B.属于利用技术手段解决技术问题的技术方案，应授予专利权C.属于数学方法的应用，不授予专利权D.属于计算机程序本身，不授予专利权2.某发明专利申请的申请日为2023年5月10日，申请人于2023年7月15日提交了主动修改的权利要求书。根据《专利法》及实施细则，下列修改方式中符合规定的是：A.将原权利要求1中的“温度80℃”修改为“温度80-100℃”，该范围在原说明书实施例中仅记载了85℃和90℃的具体数据B.将原权利要求2中的“控制器”修改为“PLC控制器”，原说明书背景技术部分提到“现有技术中常用PLC控制器进行数据处理”C.删除原权利要求3中“采用无线传输方式”的技术特征，该特征未在说明书其他部分记载D.将原权利要求4的从属关系由“根据权利要求3所述的装置”修改为“根据权利要求2所述的装置”，原权利要求书未明确禁止此类修改3.李某于2024年3月1日就一项实用新型专利提出优先权要求，其在先申请的申请日为2023年3月15日，优先权文件于2024年4月10日提交。根据《专利法》及相关规定，下列说法正确的是：A.优先权期限超过12个月，视为未要求优先权B.优先权文件提交时间超过3个月，视为未要求优先权C.优先权要求有效，因为在后申请日与在先申请日间隔未超过12个月D.优先权要求无效，因为在先申请日与在后申请日间隔超过12个月二、多项选择题4.下列哪些情形会导致发明或实用新型专利申请丧失新颖性？A.申请日以前，发明人在学术会议上公开了该技术方案，但未作记录B.申请日以前，同一申请人就相同技术方案向国家知识产权局提交了另一件未公开的专利申请C.申请日以前，该技术方案被他人在互联网上公开传播，且公众能够访问D.申请日以前，申请人在国际展览会上展出该技术方案，且展览会属于《巴黎公约》规定的官方展览5.根据《专利法》，专利权人享有下列哪些权利？A.禁止他人为生产经营目的使用其专利产品B.禁止他人为教学目的制造其专利产品C.许可他人实施其专利并收取使用费D.在专利产品上标明专利标识6.下列关于专利复审程序的说法，正确的有：A.复审请求人可以是专利申请人或利害关系人B.复审请求应当在收到驳回决定之日起3个月内提出C.复审委员会可以依职权对驳回决定未提及的理由进行审查D.复审请求人在提出复审请求时可以修改专利申请文件，但不得超出原说明书和权利要求书记载的范围三、案例分析题（一）2023年1月5日，张某向国家知识产权局提交了一件名称为“一种智能垃圾分类装置”的发明专利申请（申请号：20231001XXXX），说明书中记载了“通过图像识别模块识别垃圾类型，控制机械臂将垃圾投放至对应容器”的技术方案，权利要求1为：“1.一种智能垃圾分类装置，包括图像识别模块（1）、机械臂（2）和控制模块（3），其特征在于：所述图像识别模块（1）与控制模块（3）电连接，控制模块（3）根据图像识别结果控制机械臂（2）动作。”2023年3月10日，国家知识产权局发出第一次审查意见通知书，指出权利要求1不具备创造性，对比文件1（申请日2021年5月1日，公开日2022年10月15日）公开了“一种自动分拣装置，包括视觉识别模块（A）、机械臂（B）和处理器（C），视觉识别模块（A）与处理器（C）电连接，处理器（C）根据视觉识别结果控制机械臂（B）动作”。问题：1.对比文件1是否可以作为评价该申请创造性的现有技术？为什么？2.若权利要求1与对比文件1的区别仅在于“图像识别模块”与“视觉识别模块”为同一技术术语的不同表述，是否影响创造性判断？请说明理由。（二）2024年2月，甲公司获得“一种高效太阳能电池”的发明专利权（专利号：ZL202110XXXXXX），权利要求1为：“1.一种太阳能电池，包括基板（1）、PN结层（2）和减反射膜（3），其特征在于：所述减反射膜（3）由二氧化硅和氮化硅交替沉积形成，总厚度为100-200nm。”2024年5月，乙公司生产并销售了型号为“Sun-200”的太阳能电池，经技术比对，该电池的减反射膜由二氧化硅和氮化硅交替沉积形成，总厚度为150nm，但基板采用了与甲公司专利不同的铝合金材料。甲公司认为乙公司侵犯其专利权，乙公司辩称其基板材料不同，未落入权利要求保护范围。问题：1.判断乙公司的行为是否构成专利侵权，并说明法律依据。2.若乙公司主张其使用的减反射膜厚度为180nm（仍在100-200nm范围内），是否影响侵权判定？为什么？四、简答题1.简述发明和实用新型专利在授权条件上的主要区别。2.列举三种不视为侵犯专利权的情形，并说明法律依据。答案及解析一、单项选择题1.答案：B解析：根据《专利法》第二条，发明是指对产品、方法或其改进所提出的新的技术方案。基于区块链的电子合同存证方法通过哈希算法（技术手段）解决电子数据存证的技术问题（防篡改、可追溯），属于技术方案，应授予专利权。智力活动的规则和方法（如游戏规则）、数学方法（如计算圆周率）、计算机程序本身（如单纯的软件代码）不属于可授权客体，故A、C、D错误。2.答案：D解析：根据《专利法》第三十三条，修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。A选项中，将“80℃”修改为“80-100℃”，原说明书仅记载85℃和90℃，扩大了保护范围且无足够支持，超范围；B选项中，“PLC控制器”未在原说明书中明确记载（背景技术提到现有技术使用不等同于本申请记载），超范围；C选项中，删除未记载的技术特征可能导致权利要求得不到说明书支持（若该特征是必要技术特征），但更关键的是修改超范围；D选项中，修改从属关系未超出原权利要求书的记载范围（原权利要求书未禁止），符合规定。3.答案：D解析：根据《专利法》第二十九条，实用新型专利的优先权期限为12个月，自在先申请的申请日起算。在后申请日为2024年3月1日，在先申请日为2023年3月15日，间隔超过12个月（2023年3月15日至2024年3月15日为12个月），故优先权要求无效。二、多项选择题4.答案：A、C解析：A选项中，学术会议公开属于《专利法》第二十四条规定的“他人未经申请人同意而泄露其内容”之外的公开，导致丧失新颖性（需注意：若为申请人自己公开且在6个月宽限期内则不丧失，但本题未说明是申请人公开，且未作记录不影响公开事实）；B选项中，同一申请人的在先未公开申请构成“抵触申请”，影响新颖性，但抵触申请仅适用于发明或实用新型，且在后申请的申请日需早于在先申请的公开日，本题中在先申请未公开，不构成抵触申请；C选项中，互联网公开属于现有技术，导致丧失新颖性；D选项中，国际展览会公开若在申请日前6个月内且属于《巴黎公约》规定的官方展览，可享受宽限期，不丧失新颖性。5.答案：A、C、D解析：根据《专利法》第十一条，发明和实用新型专利权人有权禁止他人为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品（A正确）；B选项中“教学目的”若为生产经营目的（如商业培训）则侵权，若非生产经营目的（如学校课堂教学）则不侵权，题目未明确，故B错误；第十二条规定专利权人有权许可他人实施并收取使用费（C正确）；第十七条规定专利权人有权在产品上标明专利标识（D正确）。6.答案：B、C、D解析：A选项错误，复审请求人只能是专利申请人（驳回决定针对申请人），利害关系人不能直接提出复审；B选项正确，复审请求期限为收到驳回决定之日起3个月；C选项正确，复审委员会可以依职权审查驳回决定未提及的理由（如明显实质性缺陷）；D选项正确，复审阶段修改文件需符合第三十三条规定。三、案例分析题（一）1.答案：对比文件1可以作为现有技术。理由：根据《专利法》第二十二条第五款，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。对比文件1的公开日（2022年10月15日）早于本申请的申请日（2023年1月5日），且属于出版物公开，构成现有技术，可用于评价创造性。2.答案：不影响创造性判断。理由：创造性判断的核心是权利要求与现有技术的区别特征是否是本领域技术人员容易想到的。若“图像识别模块”与“视觉识别模块”为同一技术术语的不同表述（如仅名称不同，功能和技术手段实质相同），则权利要求1与对比文件1的技术方案实质相同，区别特征不存在，本领域技术人员无需创造性劳动即可得到该方案，因此权利要求1不具备创造性。（二）1.答案：乙公司的行为构成专利侵权。法律依据：根据《专利法》第十一条，发明专利权的保护范围以权利要求书为准。甲公司权利要求1的必要技术特征为“基板（1）、PN结层（2）、减反射膜（3），减反射膜由二氧化硅和氮化硅交替沉积形成，总厚度100-200nm”。乙公司产品包含了上述全部必要技术特征（减反射膜的结构和厚度符合，基板材料不同不影响，因为权利要求未限定基板的具体材料），落入保护范围，构成侵权。2.答案：不影响侵权判定。理由：权利要求中减反射膜的厚度范围为100-200nm，乙公司产品厚度为180nm，属于该范围之内，因此仍落入权利要求保护范围，侵权成立。四、简答题1.主要区别：（1）创造性要求不同：发明需具备“突出的实质性特点和显著的进步”，实用新型只需“实质性特点和进步”；（2）保护客体不同：发明可保护产品、方法或其改进，实用新型仅保护产品的形状、构造或其结合；（3）审查程序不同：发明需实质审查，实用新型仅需初步审查；（4）保护期限不同：发明20年，实用新型10年（均自申请日起算）。2.三种不视为侵权的情形及依据：（1）专利产品或依专利方法直接获得的产品，由专利权人或经其许可