安徽省合肥市(2025年)检察官逐级遴选笔试题目及答案

安徽省合肥市(2025年)检察官逐级遴选笔试题目及答案一、法律知识测试（本部分共20题，其中单项选择题10题，多项选择题10题，每题2分，共40分）（一）单项选择题1.甲因涉嫌受贿罪被合肥市庐阳区监察委员会调查终结，移送庐阳区检察院审查起诉。检察院经审查认为甲可能被判处无期徒刑，关于管辖权的处理，正确的是：A.庐阳区检察院应当层报至安徽省检察院，由其决定是否提级管辖B.庐阳区检察院应当直接移送合肥市检察院审查起诉C.庐阳区检察院可自行决定向庐阳区法院提起公诉D.庐阳区检察院应商请监察委员会调整管辖答案：B解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第22条，检察院认为案件需要由上级检察院管辖的，应当在受理案件后十日以内报请上一级检察院管辖。受贿罪可能判处无期徒刑的，基层检察院应移送市级检察院审查起诉。2.2024年修订的《民事诉讼监督规则》新增“支持起诉”案件类型，下列哪一情形符合检察机关支持起诉条件？A.某外卖平台骑手因未签订书面劳动合同申请劳动仲裁，请求检察机关支持起诉B.某小区业主委员会起诉物业公司挪用维修基金，业主委员会已委托专业律师C.某企业因合同纠纷起诉竞争对手，企业资产规模超亿元D.退休教师张某起诉子女追索赡养费，张某月收入8000元答案：A解析：支持起诉需满足“当事人因年老、疾病、缺乏劳动能力等原因处于弱势地位”或“因证据不足、法律知识欠缺等客观原因难以维护自身合法权益”。外卖骑手未签合同属于证据收集困难，符合条件；B项已有律师，C项企业非弱势，D项张某收入较高，均不符合。3.王某（17周岁）因盗窃手机被取保候审，在审查起诉阶段，检察官发现王某在取保候审期间多次进入营业性网吧，违反取保候审规定。下列处理方式正确的是：A.直接决定逮捕王某B.责令王某具结悔过，重新交纳保证金C.建议公安机关对王某变更强制措施为监视居住D.应当报请检察长批准后，通知公安机关执行逮捕答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第102条规定，被取保候审人违反规定，情节较轻的，检察院可以责令具结悔过、重新交纳保证金或提出保证人；情节严重的，才考虑逮捕。本题中“多次进入网吧”未达到“情节严重”（如串供、毁灭证据等），故应选B。（二）多项选择题11.合肥市检察院在办理一起跨区域污染环境公益诉讼案件时，发现涉案企业通过暗管向长江支流排放含重金属废水，造成下游2个乡镇居民饮水困难。下列哪些措施符合公益诉讼检察职能？A.调查收集企业排污口位置、监测数据等证据B.委托生态环境损害司法鉴定机构评估损失C.向法院提起民事公益诉讼，要求企业赔偿生态修复费用D.向当地生态环境局发出诉前检察建议，督促履行监管职责答案：ABCD解析：公益诉讼中，检察院可行使调查权（A）、委托鉴定（B）；对符合条件的可提起民事公益诉讼（C）；涉及行政机关不作为的，应先发出诉前检察建议（D）。12.某基层检察院在办理一起故意伤害案时，发现公安机关存在超期羁押问题。下列监督方式正确的有：A.制发《纠正违法通知书》B.向公安机关负责人当面提出纠正意见C.对办案民警启动立案侦查D.将监督情况通报公安机关督察部门答案：ABD解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第577条规定，发现侦查机关违法，可口头或书面纠正（A、B）；重大违法可通报其上级或督察部门（D）；C项“立案侦查”仅适用于民警涉嫌职务犯罪的情形，本题为超期羁押，不涉及犯罪。二、案例分析题（本部分共2题，每题20分，共40分）（一）刑事案例分析案情：2024年11月，合肥市蜀山区发生一起“虚拟货币投资诈骗案”。犯罪嫌疑人李某（32岁，无业）虚构“元宇宙链游”项目，以“日均收益3%”为诱饵，通过微信朋友圈、抖音直播宣传，吸引120名投资者转账至其控制的15个虚拟货币钱包，涉案金额1800万元。公安机关侦查中发现：（1）李某用于宣传的“链游”官网系购买的模板网站，无实际运营；（2）投资者转账的虚拟货币已被李某兑换为人民币，其中800万元用于个人挥霍，1000万元转入其妻子账户；（3）李某到案后辩称“自己也是受害者，被上线诈骗”，但无法提供上线具体信息；（4）部分投资者因担心“参与虚拟货币交易违法”未报案，公安机关仅收集到80名被害人陈述。问题：1.本案是否符合“电信网络诈骗”特征？说明理由。2.对于未报案的40名投资者，如何认定涉案金额？3.李某的辩解是否影响诈骗罪认定？为什么？答案：1.符合。电信网络诈骗的核心特征是利用电信网络技术手段实施诈骗。本案中，李某通过微信、抖音等网络平台宣传，利用虚拟货币钱包接收资金，符合“利用信息网络发布虚假信息，诱使被害人转账”的行为模式（参考《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》第1条）。2.可结合在案证据综合认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条，确因客观原因无法收集被害人陈述的，可结合银行交易记录、电子数据等证据，在审查排除合理怀疑后认定涉案金额。本案中，李某控制的虚拟货币钱包交易记录、资金流向等客观性证据可与已报案被害人陈述相互印证，证明未报案投资者的转账事实，故应将1800万元全额认定为诈骗金额。3.不影响。李某的辩解属于“否认犯罪故意”的抗辩，但需提供证据支持。本案中，李某虚构“链游”项目、使用模板网站、资金用于个人挥霍等客观行为，足以证明其具有非法占有目的（参考《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》关于“非法占有目的”的认定标准）。李某无法提供上线具体信息，其辩解无证据支持，应不予采纳。（二）民事检察监督案例分析案情：2023年5月，合肥某科技公司（甲）与杭州某软件公司（乙）签订《AI算法开发合同》，约定乙为甲开发智能质检算法，交付期限6个月，违约金200万元。乙因技术团队离职未能按期交付，甲诉至法院要求乙支付违约金200万元。一审法院以“违约金过高”为由，依据《民法典》第585条，判决乙支付违约金80万元。甲不服上诉，二审维持原判。甲向合肥市检察院申请监督，主张“一审未组织评估违约金是否过高，仅以‘酌定’为由调整，程序违法”。问题：1.检察机关应从哪些方面审查本案监督申请？2.若经审查发现一审法院未要求乙举证证明“违约金过分高于损失”，是否构成程序违法？说明理由。3.若甲同时提供新证据证明因乙违约导致其丧失某重大订单，损失达300万元，检察机关应如何处理？答案：1.审查重点包括：（1）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；（2）原判决适用法律是否错误；（3）审判程序是否违法；（4）甲的申请是否符合《民事诉讼法》第216条规定的监督条件（如未超过申请期限、未向法院申请再审等）。2.构成程序违法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条，主张违约金过高的一方应承担举证责任。本案中，乙作为违约方主张违约金过高，一审法院未要求其举证，直接酌定调整违约金，属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集”（《民事诉讼法》第216条第1款第（五）项），构成程序违法。3.检察机关应将新证据纳入审查范围。若新证据证明甲实际损失达300万元，原判决认定的“违约金过高”缺乏事实依据（约定违约金200万元未超过损失300万元的30%，即390万元），根据《民事诉讼监督规则》第91条，应认定原判决适用法律错误，依法向法院提出再审检察建议或抗诉。三、实务操作题（本部分共1题，20分）请根据以下材料，撰写一份《审查逮捕意见书》（需包含案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、经审查认定的事实、证据情况、逮捕必要性分析、结论等要素）。材料：犯罪嫌疑人张某（男，45岁，合肥市包河区人，某街道办副主任），因涉嫌受贿罪于2024年12月5日被合肥市监察委员会留置，12月20日移送包河区检察院审查逮捕。监察委员会移送材料显示：2021年至2024年，张某在负责街道老旧小区改造项目审批过程中，先后收受施工方王某现金120万元、购物卡20万元，为王某承接5个小区改造项目提供便利。王某证言证实分6次送钱，每次金额10-30万元不等；张某妻子银行卡流水显示，同期存入130万元（张某辩解系“父母遗产”，但无法提供遗产证明）；项目审批文件显示王某承接的项目存在“未公开招标”“资质不符”等违规情形。张某曾因违规发放补贴被纪委警告处分（2020年），留置期间有自杀未遂行为（经抢救脱险）。答案：包河区人民检察院审查逮捕意见书包检一部审捕〔2024〕128号一、案件来源犯罪嫌疑人张某涉嫌受贿罪一案，由合肥市监察委员会于2024年12月20日移送本院审查逮捕。本院受理后，依法讯问了犯罪嫌疑人，审查了监察委员会移送的证据材料，现审查完毕。二、犯罪嫌疑人基本情况张某，男，1979年3月5日出生，汉族，大学文化，户籍地合肥市包河区徽州大道123号，现住址同户籍地，原任包河区某街道办事处副主任。2024年12月5日被监察委员会留置，现羁押于合肥市第一看守所。三、经审查认定的事实经审查，2021年1月至2024年6月，犯罪嫌疑人张某在担任包河区某街道办事处副主任，分管老旧小区改造项目期间，利用职务上的便利，为施工方王某（另案处理）在承接小区改造项目、审批工程款等事项上提供便利，先后6次非法收受王某给予的现金120万元、购物卡20万元（折合人民币20万元），共计140万元。具体事实如下：1.2021年3月，张某在其办公室收受王某现金20万元；2.……（略，按时间顺序列举6次收受事实）四、证据情况1.证人王某证言：证实分6次向张某送现金及购物卡的时间、地点、金额，与张某分管项目审批的时间高度吻合；2.张某妻子李某银行卡交易流水：2021年至2024年期间，账户新增存入130万元，张某无法提供合法来源说明（辩称“父母遗产”无证据支持）；3.项目审批文件：王某承接的5个小区改造项目存在未公开招标、施工方资质不符等违规情形，与张某职务行为直接相关；4.张某供述：承认收受王某财物，但辩称“部分金额系借款”（无借条等证据），辩解不成立；5.前科材料：2020年因违规发放补贴被纪委警告处分，证明其纪律意识薄弱。五、逮捕必要性分析1.可能判处徒刑以上刑罚：张某受贿140万元，根据《刑法》第383条，属于“数额巨大”（20万元以上不满300万元），应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，符合“可能判处徒刑以上刑罚”条件。2.社会危险性：（1）毁灭、伪造证据风险：张某留置期间有自杀未遂行为，反映其对抗调查的主观意图；（2）串供可能：张某与王某存在利益关联，若不逮捕可能干扰证人作证；（3）再犯可能性：张某曾因违纪被处分，本次犯罪系利用职务便利持续3年，主观恶性较大。六、结论综上所述，犯罪嫌疑人张某涉嫌受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，可能判处徒刑以上刑罚，且具有社会危险性，根据《刑事诉讼法》第81条之规定，建议批准逮捕犯罪嫌疑人张某。承办人：李XX2024年12月25日四、论述题（本部分共1题，30分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制。”结合检察职能，谈谈检察机关在矛盾纠纷化解中如何发挥“前端预防”作用。答案：检察机关作为法律监督机关，在矛盾纠纷化解中承担着“参与、推动、监督”多重角色。新时代“枫桥经验”强调“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，检察机关需将监督职能向前端延伸，从源头上减少矛盾发生，重点可从以下四方面发力：一、强化诉源治理，推动矛盾“早发现”检察机关应建立“大数据+网格化”矛盾监测机制。一方面，依托12309检察服务中心、12345热线等平台，归集涉法涉诉信访数据，运用人工智能分析高频矛盾类型（如物业纠纷、劳动争议等），形成“矛盾风险地图”；另一方面，与社区网格员、人民调解员建立联动机制，定期深入街道、企业开展“检察开放日”“法治讲座”，主动收集群众诉求，将矛盾化解在萌芽状态。例如，合肥检察机关可结合“科创企业法律服务站”，针对科技企业常见的知识产权、合同履行等纠纷，提前开展合规指导，预防矛盾升级。二、深化“少捕慎诉慎押”，减少“次生矛盾”逮捕、起诉等强制措施可能激化当事人对立情绪。检察机关需严格落实宽严相济刑事政策：对轻微刑事案件，依法适用认罪认罚从宽制度，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式促成和解；对非羁押人员，运用电子手环、大数据监控等科技手段替代羁押，降低社会对抗。例如，在轻伤害案件中，若双方达成和解，可依法作出不起诉决定，既修复社会关系，又避免“一关了之”引发的家庭破裂、就业困难等衍生矛盾。三、加强行政检察监督，促进“源头纠错”行政争议背后往往隐藏着行政机关不作为、乱作为问题。检察机关应通过行政检察监督推动行政机关依法履职：对违法行政行为制发检察建议，督促整改；对涉及群众切身利益的征地拆迁、社会保障等领域，开展专项监督，推动完善行政决策程序。例如，针对合肥某区“拆迁补偿标准不统一”引发的群体信访，检察机关可通过行政公益诉讼诉前程序，督促政府制定统一补偿方案，从源头上消除矛