2025年司法考试模拟试题及答案解析（卷四）

2025年司法考试模拟试题及答案解析（卷四）第一题（论述题，30分）材料一：习近平总书记指出：“全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民，必须坚持为了人民、依靠人民。要把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程。”材料二：最高人民法院2024年全国法院工作会议提出，要深入践行“如我在诉”的司法理念，把群众的难事当成自己的家事，把群众的“小案”当成“大案”办，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。材料三：2024年以来，全国法院累计推出便民利民举措1.2万余项，包括跨域立案、网上开庭、涉民生案件绿色通道、执行案款快速发放等，极大降低了群众诉讼成本，提升了司法效率。问题：结合上述材料，运用习近平法治思想的核心要义，谈谈你对新时代坚持司法为民、深化公正司法的理解与认识。答题要求：1.观点正确，表述完整、准确；2.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；3.总字数不少于600字。第二题（刑法，35分）2023年至2024年期间，甲系某市国资委国有资产监管处处长，受市国资委委派担任国有控股的A建设集团有限公司（以下简称A公司）党委书记、总经理。乙系个体建材供应商，为承揽A公司开发的某住宅项目的建材供应业务，多次找到甲请求帮忙，甲均未应允。2024年3月，乙找到甲的司机丙，送给丙100万元现金，告知丙这是给甲的好处费，只要甲帮忙让其中标建材供应业务，后续还有感谢。丙拿到钱后，私自扣留40万元，将剩余60万元交给甲，告知甲是乙送的好处费，甲收下后随即给A公司项目招标负责人打招呼，使得乙挂靠的B建材公司顺利中标该项目，标的额为1200万元。2024年7月，乙供应的建材经检测不符合国家标准，甲要求乙更换合格建材，否则拒绝支付货款。乙随即拿出此前偷拍到的甲出入私人会所接受宴请的视频，威胁甲称如果不签收不合格建材，就向纪检监察机关举报甲的违纪行为。甲迫于压力，同意将不合格建材入库用于项目建设。2024年10月，该住宅项目在施工过程中发生楼体坍塌事故，造成3名工人死亡，直接经济损失达2200万元。事故发生后，甲担心自己受贿及违规同意使用不合格建材的事实暴露，找到其朋友丁，告知丁自己手里有60万元受贿所得，请求丁帮忙转到丁的境外账户藏匿，丁明知该款项系受贿所得，仍协助甲将资金转移至其境外账户。2024年11月，甲在接受监察机关初步核查时，主动向监察机关举报A公司副总经理王某2023年挪用公款800万元用于个人炒股的事实，经查证属实，但甲并未交代自己收受乙贿赂及违规同意使用不合格建材的事实。根据上述材料，回答下列问题：1.请分别分析甲、乙、丙、丁的行为构成何罪，说明理由。2.关于丙收受乙100万元后截留40万元的行为定性，刑法理论上存在不同观点，请列举两种主要观点并说明理由。3.甲是否存在法定量刑情节？如有，请列举并说明理由。第三题（刑事诉讼法，30分）2024年2月，某市某区发生一起故意伤害致人重伤案件，公安机关经侦查认定居住在案发地附近的蔡某有重大作案嫌疑，于2024年2月15日对蔡某采取刑事拘留措施。侦查期间，侦查人员为快速获取口供，将蔡某带至公安机关办案区连续讯问46小时，期间仅允许蔡某进食2次，每次休息时间不超过20分钟，蔡某难以忍受痛苦作出了有罪供述，侦查人员制作了讯问笔录但未告知蔡某核对笔录的权利，蔡某未仔细核对便签字确认。2024年4月，公安机关将案件移送检察机关审查起诉。检察机关告知蔡某认罪认罚的法律后果后，蔡某表示愿意认罪认罚，但因蔡某未委托辩护人，检察机关当日通知的值班律师因其他案件开庭无法到场，检察机关在无辩护人、值班律师在场的情况下，与蔡某签署了认罪认罚具结书，提出判处有期徒刑4年的量刑建议。2024年4月20日，检察机关向某区人民法院提起公诉，建议适用速裁程序审理。法院经审查认为案件事实清楚、证据充分，蔡某认罪认罚，遂适用速裁程序公开开庭审理本案，审理过程中未开展法庭调查、法庭辩论，直接听取了蔡某的最后陈述，当庭采纳检察机关的量刑建议，判处蔡某有期徒刑4年。蔡某未上诉，判决生效。2024年8月，蔡某家属找到案发时蔡某不在场的关键证据，向某市中级人民法院提出申诉。中院经审查认为符合再审条件，裁定启动再审程序。再审审理期间，检察机关提出，蔡某在侦查阶段的有罪供述系非法取得，应当予以排除，且认罪认罚具结书签署时无律师在场，不发生法律效力。根据上述材料，回答下列问题：1.侦查阶段蔡某的有罪供述是否应当作为非法证据予以排除？说明理由。2.本案中检察机关与蔡某签署的认罪认罚具结书是否具有法律效力？说明理由。3.一审法院适用速裁程序审理本案是否符合法律规定？说明理由。4.某市中级人民法院启动再审程序后，应当适用何种程序审理本案？若再审最终改判蔡某无罪，蔡某是否有权申请国家赔偿？说明理由。第四题（民商事综合，40分）2024年3月，刘某、陈某、魏某三人共同出资设立甲科技有限责任公司（以下简称甲公司），注册资本1500万元，其中刘某认缴出资700万元，陈某认缴500万元，魏某认缴300万元，公司章程约定全体股东的出资期限均为2034年3月，公司对外提供担保应当经股东会全体股东一致同意方可作出决议。2024年6月，甲公司法定代表人刘某未经股东会决议，以甲公司名义与乙贸易有限公司（以下简称乙公司）签订《办公设备采购合同》，约定甲公司向乙公司采购总价款240万元的办公设备，2024年9月1日前付清全部货款，刘某在合同上签字并加盖甲公司公章，乙公司对甲公司章程关于对外担保的规定不知情，合同签订后乙公司依约交付了全部办公设备。2024年7月，甲公司为扩大经营向丙银行贷款600万元，借款期限为1年，双方签订《借款合同》《抵押合同》，约定甲公司以其所有的一栋市值800万元的办公楼为该笔借款提供抵押担保，双方于2024年7月15日办理了抵押登记。同时，刘某、陈某分别与丙银行签订《保证合同》，约定为甲公司的该笔借款承担连带责任保证，未约定保证期间。2024年8月10日，甲公司司机周某在执行工作任务驾车接送客户途中，因操作不当与行人吴某发生碰撞，造成吴某九级伤残，交警部门认定周某负事故全部责任。吴某住院治疗共支出医疗费、护理费等各项费用合计18万元，甲公司为案涉车辆投保了交强险及保额300万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2024年9月1日，甲公司因资金链断裂未向乙公司支付240万元货款，乙公司于2024年9月10日向某区人民法院起诉要求甲公司支付货款及违约金。2024年9月20日，甲公司债权人丁公司以甲公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向法院申请对甲公司进行破产清算，法院于2024年10月8日裁定受理破产申请，同时指定了破产管理人。根据上述材料，回答下列问题：1.甲公司主张案涉《办公设备采购合同》因未经股东会决议而无效，该主张是否成立？说明理由。2.丙银行的抵押权何时设立？若甲公司到期不能清偿丙银行的借款，丙银行能否直接要求刘某承担全部保证责任？说明理由。3.吴某的各项损失应当由哪些主体承担赔偿责任？具体赔偿顺序如何？说明理由。4.法院受理甲公司的破产申请后，刘某、陈某、魏某的出资义务是否加速到期？说明理由。5.破产管理人履职过程中发现，甲公司于2024年9月5日将一批价值60万元的库存设备无偿转让给刘某实际控制的戊公司，管理人是否有权请求法院撤销该转让行为？说明理由。6.乙公司诉甲公司买卖合同纠纷一案，在法院受理甲公司的破产申请后应当如何处理？说明理由。第五题（选做题，二选一，25分）（一）行政法与行政诉讼法2024年6月，某市生态环境局接到群众举报，称辖区内的庚化工有限公司（以下简称庚公司）偷排未经处理的工业废水，造成周边河流污染。市生态环境局随即指派执法人员杨某独自一人前往庚公司检查，杨某现场提取废水样本时未通知庚公司工作人员到场，自行取样后送至生态环境局检测中心检测，检测结果显示废水化学需氧量超标4倍。2024年6月20日，市生态环境局作出《行政处罚决定书》，责令庚公司停产停业6个月，罚款60万元，当日送达庚公司，但未告知庚公司享有申请听证的权利。庚公司不服该处罚决定，于2024年7月10日向市政府申请行政复议，市政府受理后认为案情复杂，于2024年12月15日作出复议决定，维持了市生态环境局的行政处罚决定。庚公司仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销案涉行政处罚决定及复议决定。根据上述材料，回答下列问题：1.市生态环境局作出的行政处罚程序存在哪些违法之处？说明理由。2.本案行政复议机关的确定是否符合法律规定？说明理由。3.市政府的行政复议程序是否合法？说明理由。4.本案的适格被告是谁？管辖法院应当如何确定？说明理由。5.若法院经审理认为案涉行政处罚程序严重违法，应当作出何种判决？说明理由。（二）商法2024年4月，周某、吴某、郑某、王某四人共同出资设立辛食品有限责任公司（以下简称辛公司），注册资本2000万元，其中周某认缴出资900万元，吴某认缴500万元，郑某认缴300万元，王某认缴300万元，公司章程约定全体股东出资期限为2034年4月，股东对外转让股权应当经其他股东过半数同意，同等条件下其他股东享有优先购买权。2024年8月，周某拟将其持有的辛公司全部股权转让给第三人冯某，于2024年8月5日向吴某、郑某、王某三人发出书面通知，告知拟转让股权的价格为900万元，一次性付款，要求三人在30日内答复是否行使优先购买权。吴某收到通知后第12日明确答复愿意以同等条件购买全部股权；郑某收到通知后第22日答复反对周某对外转让股权，但不愿意以同等条件购买；王某收到通知后未作出任何答复。2024年9月10日，周某与冯某签订《股权转让协议》，冯某依约支付了全部股权转让款，但尚未办理股东名册变更及工商变更登记。2024年10月，辛公司因未按规定报送年度报告且连续6个月未开展经营活动，被市场监督管理局吊销营业执照，辛公司依法成立清算组进行清算。清算过程中，清算组发现周某尚有400万元认缴出资未实缴，要求周某缴纳该部分出资，周某主张其已将股权转让给冯某，出资义务应当由冯某承担。根据上述材料，回答下列问题：1.周某对外转让股权时，吴某主张行使优先购买权是否符合法律规定？说明理由。2.周某与冯某签订的《股权转让协议》是否有效？冯某是否已经取得辛公司的股东资格？说明理由。3.周某关于其未实缴的400万元出资应当由冯某承担的主张是否成立？说明理由。4.若清算组发现辛公司全部财产不足以清偿到期债务，能否要求吴某、郑某、王某的出资义务加速到期？说明理由。5.若辛公司清算结束后办理注销登记前，有债权人以辛公司为被告向法院起诉要求清偿债务，法院应当如何处理？说明理由。答案与解析第一题（论述题参考答案）习近平法治思想的核心要义集中体现为“十一个坚持”，其中“坚持以人民为中心”“坚持公正司法”是新时代司法工作的根本遵循。司法为民是公正司法的价值底色，公正司法是司法为民的实现路径，二者共同统一于建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家的总目标。首先，坚持司法为民是我国司法制度的根本属性。我国是人民民主专政的社会主义国家，司法权来源于人民、服务于人民，这就决定了司法工作必须把人民利益放在首位。“如我在诉”理念正是司法为民的具象化表达，要求司法工作人员换位思考，站在当事人的角度审视案件办理的程序合规性、实体公正性，避免机械司法、程序空转，切实解决群众诉讼中的急难愁盼问题。材料中全国法院推出的跨域立案、网上开庭等便民举措，就是将司法为民落到实处的典型实践，有效破解了异地诉讼难、线下诉讼成本高的痛点，让司法资源更好惠及广大群众。其次，深化公正司法是提升司法公信力的核心保障。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线，只有做到程序公正与实体公正相统一、法律效果与社会效果相统一，才能让人民群众真正感受到公平正义。一方面要严格遵循法定程序，保障当事人的诉讼权利，杜绝程序瑕疵影响实体公正；另一方面要准确适用法律，兼顾法理情，对涉民生案件、群众身边的“小案”加大审理力度，让司法判决符合人民群众的公平正义观念。最后，司法为民与公正司法相辅相成，共同服务于国家治理体系和治理能力现代化的大局。新时代深化司法体制改革，要始终坚持习近平法治思想的指导，以人民满意度作为司法工作的评价标准，不断完善便民利民机制，强化司法权运行监督制约，努力让每一个司法判决都经得起法律、人民和历史的检验，为推进中国式现代化提供有力的司法保障。第二题（刑法参考答案及解析）1.各主体行为定性：（1）甲的行为构成受贿罪、工程重大安全事故罪，数罪并罚。理由：甲作为受国资委委派到国有控股公司从事公务的人员，属于国家工作人员，利用职务便利收受乙的60万元贿赂，为乙谋取中标利益，符合受贿罪的构成要件；甲作为A公司直接负责的主管人员，明知建材不符合国家标准仍同意入库使用，导致发生重大安全事故，符合工程重大安全事故罪的构成要件，两罪应当数罪并罚。（2）乙的行为构成行贿罪、销售不符合安全标准的产品罪，数罪并罚。理由：乙为谋取不正当中标利益，给予国家工作人员财物，构成行贿罪；乙销售不符合国家标准的建材，造成重大安全事故，后果特别严重，符合销售不符合安全标准的产品罪的构成要件。乙以曝光甲违纪信息相要挟迫使甲接收不合格建材的行为，属于销售不符合安全标准产品的手段行为，被吸收不单独定罪。（3）丙的行为视定性观点不同分别构成受贿罪共犯或利用影响力受贿罪，解析见第2问。（4）丁的行为构成洗钱罪。理由：丁明知甲的60万元是受贿所得的赃款，仍协助转移至境外账户，符合《刑法修正案（十一）》修订后的洗钱罪构成要件，应当以洗钱罪定罪处罚。2.关于丙截留40万元的两种主要观点：观点一：丙与甲构成受贿罪共同犯罪，犯罪数额为100万元。理由：丙明知乙贿送100万元是给甲的贿赂，仍代乙转交并沟通请托事项，与甲形成共同受贿的意思联络，属于受贿罪的帮助犯，其私自截留40万元属于共同犯罪的内部分赃行为，不影响整体受贿数额的认定，应当以受贿罪共犯定罪，数额为100万元。观点二：丙构成利用影响力受贿罪与诈骗罪，数罪并罚。理由：丙作为甲的司机，属于与国家工作人员关系密切的人，利用甲的职务便利为乙谋取不正当利益，收受乙的100万元财物，构成利用影响力受贿罪，数额为60万元（对应转交甲的部分）；丙虚构已将100万元全部转交甲的事实，骗取乙的40万元财物，符合诈骗罪的构成要件，两罪应当数罪并罚。3.甲存在立功的法定量刑情节。理由：甲在接受监察机关核查期间，主动举报A公司副总经理王某挪用公款800万元的犯罪事实，经查证属实，符合《刑法》第68条规定的立功条件，可以从轻或者减轻处罚。甲未主动交代自己的犯罪事实，不构成自首或坦白。第三题（刑事诉讼法参考答案及解析）1.应当作为非法证据予以排除。理由：根据《刑事诉讼法》第56条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第123条的规定，采用疲劳审讯等使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。本案中侦查人员连续讯问蔡某46小时，仅给予极短的休息和进食时间，属于典型的疲劳审讯，收集的供述属于非法证据，应当排除。2.认罪认罚具结书不具有法律效力。理由：根据《刑事诉讼法》第174条的规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本案中检察机关在无辩护人、值班律师在场的情况下与蔡某签署具结书，违反法定程序，无法保障蔡某签署具结书的自愿性与合法性，因此具结书无效。3.一审法院适用速裁程序不符合法律规定。理由：第一，根据《刑事诉讼法》第222条的规定，速裁程序仅适用于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，本案检察机关量刑建议为有期徒刑4年，不符合速裁程序的适用条件；第二，本案的有罪供述属于非法证据应当排除，认罪认罚具结书无效，不满足“案件事实清楚、证据确实充分、被告人自愿认罪认罚”的速裁程序适用前提，因此适用速裁程序违法。4.第一，中院应当适用第二审程序审理本案。理由：根据《刑事诉讼法》第256条的规定，上级人民法院按照审判监督程序提审的案件，按照第二审程序进行审理，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。本案中院作为作出生效判决的基层法院的上一级法院，提审本案应当适用二审程序。第二，蔡某有权申请国家赔偿。理由：根据《国家赔偿法》第17条的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。蔡某被判处有期徒刑4年，判决生效后已部分执行，再审改判无罪的，有权就人身自由被侵犯的部分申请国家赔偿。第四题（民商事综合参考答案及解析）1.该主张不成立。理由：第一，甲公司章程关于“对外提供担保需股东会一致同意”的规定仅适用于担保行为，案涉合同为买卖合同，不属于担保范畴，不受该章程条款约束；第二，刘某作为甲公司的法定代表人，以公司名义签订合同并加盖公章，乙公司为善意相对人，根据《民法典》第61条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第11条的规定，法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，因此案涉买卖合同合法有效。2.第一，丙银行的抵押权自2024年7月15日办理抵押登记时设立。理由：根据《民法典》第402条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。第二，丙银行不能直接要求刘某承担全部保证责任。理由：根据《民法典》第392条的规定，被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保又有人的担保的，当事人没有约定实现债权的顺序时，债权人应当先就债务人自己提供的物的担保实现债权。本案中甲公司以自己的办公楼提供抵押担保，丙银行应当先就该办公楼的抵押实现债权，不足部分才能要求刘某、陈某承担保证责任。3.赔偿责任主体为甲公司及承保的保险公司。赔偿顺序为：首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿吴某的损失；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由甲公司承担赔偿责任。理由：根据《民法典》第1191条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；根据《民法典》第1213条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。4.出资义务加速到期。理由：根据《企业破产法》第35条、2024年修订的《公司法》第53条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。因此刘某、陈某、魏某的出资义务应当立即到期，向甲公司足额缴纳认缴出资。5.管理人有权请求撤销该转让行为。理由：根据《企业破产法》第31条的规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人无偿转让财产的，管理人有权请求人民法院予以撤销。案涉无偿转让行为发生在2024年9月5日，距离法院受理破产申请的2024年10月8日不足1年，属于可撤销的欺诈破产行为，管理人有权撤销。6.应当先中止审理，待管理人接管甲公司的财产后恢复审理。理由：根据《企业破产法》第20条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第五题（选做题参考答案及解析）（一）行政法与行政诉讼法1.行政处罚程序违法之处包括：（1）执法人员人数违法。根据《行政处罚法》第42条的规定，行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施，执法人员不得少于两人，本案仅指派杨某一人执法，违反程序规定；（2）调查取样程序违法。根据《行政处罚法》第56条的规定，行政机关在调查或者进行检查时，应当通知当事人到场，杨某取样时未通知庚公司工作人员到场，取样程序不合法；（3）未告知听证权利违法。根据《行政处罚法》第63条的规定，行政机关作出责令停产停业、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利，市生态环境局未告知庚公司听证权利，剥夺了当事人的程序救济权利。2.复议机关的确定符合法律规定。理由：根据2024年修订的《行政复议法》第12条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。庚公司选择向市生态环境局的本级人民政府即市政府申请复议，符合法律规定。3.复议程序不合法。理由：根据2024年修订的《行政复议法》第40条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案复议机关2024年7月10日受理申请，最迟应当在2024年10月8日前作出复议决定，其12月15日才作出决定，远超法定复议期限，程序违法。4.第一，适格被告为市生态环境局和市政府。理由：根据《行政诉讼法》第26条的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第二，管辖法院为市生态环境局或市政府所在地的基层人民法院。理由：根据《行政诉讼法》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第134条的规定，复议维持的案件，以作出原行政行为的行政机关确定级别管辖，本案原行政行为由市生态环境局作出，不属于中级人民法院管辖的重大复杂案件，因此由基层人民法院管辖，当事人可以选择向市生态环境局或市政府所在地的基层法院起诉。5.应当判决撤销市生态环境局的行政处罚决定及市政府的复议决定，并可以责令市生态环境局重新作出行政行为。理由：根据《行政诉讼法》第70条的规定，行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重