青海省果洛藏族自治州(2025年)检察官逐级遴选笔试题目及答案

青海省果洛藏族自治州(2025年)检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）案例一：2024年7月，果洛州玛沁县A乡牧民扎西（藏族，45岁）与同村牧民索南（藏族，42岁）因草场边界纠纷发生肢体冲突。扎西用牧鞭抽打索南头部，致其颅骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。案发后，扎西家属依据当地藏族传统“赔命价”习俗，向索南家属提出赔偿牦牛20头、现金5万元私了。索南家属起初同意，但因扎西仅支付10头牦牛后反悔，索南之子次仁（22岁，大学生）向公安机关报案。公安机关以涉嫌故意伤害罪对扎西立案侦查，提请玛沁县检察院审查逮捕。问题：1.审查逮捕阶段，检察机关应重点审查哪些证据？需注意哪些民族地区特殊因素？2.若扎西认罪认罚并愿继续履行赔偿，检察机关是否应批准逮捕？请说明法律依据及社会效果考量。答案要点：1.重点审查证据：①索南轻伤一级的鉴定意见（需核实鉴定机构资质及程序合法性）；②现场目击证人证言（重点关注同村牧民证言的真实性，注意藏语翻译准确性）；③扎西的供述与辩解（是否承认击打行为，是否存在正当防卫可能）；④草场边界争议的原始凭证（如承包合同、村集体备案记录），以判断冲突起因；⑤赔偿协议及履行情况的证据（牦牛交付凭证、转账记录等）。需注意的民族因素：①当地“赔命价”习俗的普遍性及对牧民法律认知的影响，需评估索南家属报案是否基于真实意愿，是否存在外部压力；②藏区牧民对“私了”的传统认同与国家刑事法律的冲突，需释法说理避免矛盾激化；③扎西与索南同属一个村社，需考虑逮捕对村社关系的长期影响。2.若扎西认罪认罚并愿继续履行赔偿，检察机关应综合评估是否批准逮捕：法律依据：根据《刑事诉讼法》第八十一条，逮捕需满足“有证据证明有犯罪事实”“可能判处徒刑以上刑罚”“社会危险性”三个条件。本案扎西涉嫌故意伤害罪（轻伤一级），可能判处三年以下有期徒刑，符合刑罚条件；但需重点审查社会危险性。社会效果考量：①扎西认罪认罚，赔偿意愿明确，且系初犯、偶犯，无再犯风险；②同村牧民矛盾可通过赔偿修复，逮捕可能加剧对立；③结合最高检《关于在检察工作中贯彻实施民法典若干问题的指导意见》，鼓励通过赔偿、和解促进矛盾化解。因此，若扎西提供有效担保（如村社干部担保、财产保全），可不予批准逮捕，采取取保候审，同时督促其尽快履行赔偿，修复社会关系。案例二：2023年10月，果洛州班玛县某藏药合作社（集体所有制）与甘肃某药材公司签订《藏红花收购合同》，约定合作社向药材公司提供500公斤一级藏红花，单价8000元/公斤，交货时间为2024年5月。2024年4月，因班玛县遭遇罕见雪灾，藏红花减产30%，合作社仅能交付350公斤。药材公司以合作社违约为由起诉至班玛县法院，要求赔偿违约金120万元（合同约定违约金为未交付部分金额的30%）。法院经审理认为，雪灾属于“不可抗力”，但合作社未按合同约定在灾害发生后3日内书面通知药材公司，判决合作社承担违约金80万元。合作社不服，向果洛州检察院申请民事检察监督。问题：1.法院判决是否存在法律适用错误？请说明理由。2.检察机关应如何开展调查核实？若认为判决错误，可采取何种监督方式？答案要点：1.法院判决存在法律适用错误：根据《民法典》第五百九十条，因不可抗力不能履行合同的，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外；当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除责任。当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。本案中，雪灾属于不可抗力，但法院仅以“未书面通知”为由未全部免除责任，存在错误：①通知义务的目的是减轻对方损失，若药材公司未因未及时通知遭受额外损失（如已另寻货源），则未通知不必然导致责任承担；②违约金约定（未交付部分的30%）是否过高需审查。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可依当事人请求予以适当减少。本案药材公司实际损失应为未交付藏红花的可得利益损失（需结合市场价格波动、另行采购成本等计算），若实际损失远低于80万元，法院未主动审查违约金合理性，属于适用法律错误。2.检察机关调查核实措施：①调取法院审判卷宗，重点审查雪灾的认定依据（如气象部门证明）、合作社未通知的原因（是否因交通中断无法通知）、药材公司实际损失的证据（如另行采购合同、付款凭证）；②询问合作社负责人，核实灾害发生后是否通过口头、电话等其他方式通知药材公司（藏区部分牧民可能不熟悉书面通知形式）；③向班玛县气象局调取2024年4月气象记录，确认雪灾等级及影响范围；④委托评估机构对藏红花市场价格波动进行评估，核算药材公司实际损失。若认为判决错误，检察机关可采取以下监督方式：①向果洛州中级法院提出抗诉（因原判决由基层法院作出，州检察院可依法抗诉）；②若不符合抗诉条件但存在其他错误，向班玛县法院提出检察建议；③同步开展和解工作，组织双方协商，引导合作社补偿药材公司合理损失，促成案结事了。二、法律文书制作题（本大题40分）案情：2024年8月，果洛州达日县牧民多杰（藏族，38岁，小学文化）在黄河源国家公园核心区（禁渔期内）使用自制网具捕捞湟鱼（国家二级保护动物），被生态管护员发现。现场查获湟鱼12公斤、网具1套。经鉴定，湟鱼价值6000元，多杰捕捞行为对黄河源生态造成破坏（修复费用需2万元）。达日县公安局以涉嫌非法捕捞水产品罪、危害珍贵、濒危野生动物罪移送审查起诉。经审查，多杰系初犯，如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，并愿意赔偿生态修复费用；其家庭困难（妻子残疾，两个子女在读），捕捞目的是为子女凑学费。要求：请根据上述案情，制作达日县检察院《起诉书》（需列明必要要素，如被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等）。答案（示例）：达日县人民检察院起诉书达检刑诉〔2025〕XX号被告人多杰，男，藏族，1987年5月10日出生，身份证号码XXX，小学文化程度，牧民，住达日县B乡C村12号。2024年8月15日因涉嫌非法捕捞水产品罪、危害珍贵、濒危野生动物罪被达日县公安局取保候审，同年9月20日经本院决定继续取保候审。本案由达日县公安局侦查终结，以被告人多杰涉嫌非法捕捞水产品罪、危害珍贵、濒危野生动物罪，于2024年10月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年8月5日（黄河源国家公园禁渔期内），被告人多杰为筹措子女学费，携带自制网具至黄河源国家公园核心区（坐标：N34°12′，E99°45′）水域捕捞湟鱼（学名：青海湖裸鲤，属于《国家重点保护野生动物名录》二级保护动物）。当日14时许，被生态管护员才让发现并制止。现场查获湟鱼12公斤（经鉴定价值6000元）、网具1套。经达日县自然资源局评估，多杰的捕捞行为造成黄河源生态环境破坏，修复费用需2万元。上述事实，有以下证据证明：1.物证：网具1套、湟鱼12公斤（现保存于达日县公安局物证室）；2.书证：达日县农业农村和科技局《禁渔期公告》（2024年第3号）、黄河源国家公园管理局《核心区范围划定文件》、多杰家庭困难证明（B乡民政所出具）；3.证人证言：生态管护员才让的证言（证实案发时间、地点及现场情况）；4.鉴定意见：达日县价格认证中心《关于湟鱼价值的认定结论书》（达价认〔2024〕15号）、达日县自然资源局《生态修复费用评估报告》（达自然资评〔2024〕8号）；5.被告人供述与辩解：多杰对犯罪事实供认不讳，并签署《认罪认罚具结书》（附卷）。本院认为，被告人多杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；同时，多杰捕捞的湟鱼属于国家二级保护野生动物，其行为亦触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。多杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致达日县人民法院检察员：XXX2025年X月X日（院印）附：1.被告人多杰现取保候审于达日县B乡C村12号；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.《认罪认罚具结书》1份；4.生态修复费用赔偿承诺书（多杰签署）。三、实务操作题（本大题30分）背景：2025年3月，果洛州久治县检察院收到牧民桑吉（藏族，62岁，不识字）的申诉材料，称其因2024年10月与邻居次仁（藏族，58岁）发生草场纠纷，用石块砸坏次仁家牛棚（损失评估5000元），被久治县法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑6个月，缓刑1年。桑吉认为，根据当地藏族习惯，草场纠纷应通过“部落头人调解”解决，法院未考虑其“出于维护家族荣誉”的动机，判决不公，要求检察机关监督。问题：作为承办检察官，你将如何开展调查核实工作？请列出具体步骤及重点关注事项。答案要点：调查核实步骤及重点关注事项：1.调取审判卷宗，全面审查原案证据重点查阅：①牛棚损坏的评估报告（核实损失金额是否准确，是否存在高估）；②证人证言（是否有村社干部、头人关于纠纷调解过程的证言）；③桑吉的供述（是否提及习惯法因素，审判中是否提出辩解）；④判决书说理部分（是否回应桑吉关于习惯法的辩解）。2.询问申诉人桑吉，核实申诉理由因桑吉不识字，需用藏语沟通，确保其真实意思表达；重点询问：①纠纷起因（草场边界争议的历史背景，是否曾通过头人调解）；②砸牛棚的具体行为（是否有克制，是否针对人身）；③对判决的理解（是否知晓故意毁坏财物罪的法律后果）；④申诉动机（是否因判决影响村社评价，或存在其他误解）。3.走访村社干部及头人，了解习惯法适用情况与A村村主任、部落头人（若存在）谈话，核实：①当地处理草场纠纷的传统流程（是否必须经头人调解，调解不成的通常处理方式）；②桑吉与次仁纠纷的前期调解情况（头人是否介入，调解未果的原因）；③村社对桑吉行为的评价（是否认为其“情有可原”，判决是否引发不满）。4.与原审法官、辩护人沟通，了解审判考量询问法官：①未采纳习惯法辩解的法律依据（是否因习惯法与国家法冲突）；②量刑时是否考虑桑吉的主观恶性（如是否初犯、赔偿意愿）；询问辩护人：①是否在庭审中提出习惯法抗辩，法院是否回应；②桑吉是否理解认罪认罚的法律后果。5.评估判决的法律效果与社会效果法律层面：故意毁坏财物罪的构成要件是否满足（损失5000元达到入罪标准），量刑是否适当（6个月缓刑符合《刑法》第二百七十五条“三年以下有期徒刑”的规定）；社会层面：判决是否激化村社矛盾（若村社普遍认为判决过重，需考虑监督必要性）；桑吉是否已赔偿次仁损失（若未赔偿，需督促履行以修复关系）。6.提出处理意见若原判决认定事实清楚、法律适用正确，向桑吉释法说理（用藏语讲解法律与习惯的关系，说明判决合理性），并协调村社头人共同做好安抚工作；若原判决未充分考虑习惯法因素导致量刑偏重（如桑吉系初犯、已赔偿且获得谅解），可向法院提出检察建议，建议对缓刑考验期内的监管措施进行调整（如参与村社公益劳动替代部分惩罚），兼顾法律权威与民族习惯。四、论述题（本大题40分）习近平总书记强调“铸牢中华民族共同体意识是新时代党的民族工作的主线”。请结合民族地区检察工作实际，论述检察机关如何通过履行“四大检察”职能（刑事、民事、行政、公益诉讼检察）服务这一主线。答案要点：铸牢中华民族共同体意识是民族地区检察工作的政治责任与实践方向。检察机关需立足“四大检察”职能，将法律监督与民族团结进步深度融合，具体路径如下：一、刑事检察：贯彻宽严相济，促进民族关系和谐在办理涉民族因素刑事案件中，既要严格依法办案，又要充分考虑民族地区特殊实际：对暴力恐怖、分裂国家等危害国家安全的犯罪“零容忍”，坚决维护国家统一和法治权威；对因草场、婚姻等民间纠纷引发的轻微刑事案件（如故意伤害轻伤、故意毁坏财物），坚持“少捕慎诉慎押”，鼓励通过赔偿、和解修复社会关系。例如，果洛州检察机关在办理牧民纠纷案件时，可邀请村社头人、宗教人士参与调解，将法律教育与民族习惯引导结合，避免“机械司法”激化矛盾。二、民事检察：维护合法权益，夯实共同发展基础聚焦民族地区群众关心的民生领域（如草场承包、藏药合作社合同纠纷、农民工欠薪），加强民事审判和执行监督：依法监督纠正因地方保护、民族偏见导致的错误裁判，平等保护各民族群众合法权益；针对藏区部分牧民法律意识薄弱的问题，建立“双语”检察服务窗口，开展“送法进牧户”活动，帮助群众用法律手段解决纠纷，增强对国家法律的认同。例如，在班玛县藏药合作社合同纠纷监督案中，检察机关通过支持起诉、促成和解，既维护了市场秩序，又保障了藏族