2025年法律职业资格考试刑法案例专项模拟试卷附新司法解释及答案解析

2025年法律职业资格考试刑法案例专项模拟试卷附新司法解释及答案解析2024年10月，某市发生一起多环节、多主体参与的刑事案件，具体案情如下：2024年5月，张甲（38岁，某私营物流仓储公司仓库主管）因赌博欠下50万元债务，遂与表弟李乙（25岁，无业）共谋窃取其管理的仓库内电子产品。张甲利用职务便利，向李乙提供仓库备用钥匙及值班人员排班表，约定由李乙负责实施盗窃，事后分赃。5月15日23时许，李乙持钥匙进入仓库，避开值班人员，盗走价值82万元的电子产品（经鉴定，按2024年新司法解释，该数额已达“数额特别巨大”标准），藏匿于郊区废弃工厂。张甲未直接参与盗窃行为，但事后分得30万元。5月20日，李乙联系废品收购站老板赵丁（40岁），称电子产品系“抵债所得”，以20万元低价出售。赵丁明知市场同类产品单价约5000元/台（涉案电子产品共200台，市场价约100万元），20万元明显低于市场价值60%以上，仍予收购，并于5月25日以30万元转卖他人，获利10万元。6月1日，仓库管理员发现货物丢失报警。警方调查时，张甲因近期频繁大额消费被列为可疑对象。民警初次询问时，张甲如实供述与李乙的盗窃事实，并提供李乙可能藏匿于其女友陈某住处的线索。警方据此于6月2日抓获李乙。李乙到案后，除如实供述盗窃事实外，主动交代其2022年3月曾因抢夺罪被判处有期徒刑2年，2023年12月刑满释放。6月5日，张甲之妻王丙（28岁，某商业银行信贷员）得知丈夫被调查，将张甲存于其名下的20万元（系盗窃所得）转入妹妹银行账户，并向警方谎称该笔资金为自己婚前理财收益。6月10日，李乙在看守所与同监室孙戊闲聊时，得知孙戊曾于2023年11月潜入某小区实施抢劫，为压制被害人反抗用铁棍击打其头部致重伤（未被警方掌握）。李乙将该线索告知管教民警，警方查证属实后抓获孙戊。6月15日，张甲在第二次审讯中翻供，称盗窃系李乙提议，自己因受李乙“不配合就揭发赌博丑事”的威胁才参与。但经警方调取张甲与李乙的微信聊天记录（显示张甲主动提出“仓库有货，一起搞”），证实张甲辩解不实。问题：1.张甲、李乙的行为如何定性？是否构成共同犯罪？说明理由。2.赵丁的行为是否构成犯罪？若构成，何罪？需结合2024年新司法解释分析。3.王丙的行为如何定性？说明理由。4.李乙是否构成累犯？说明理由。5.张甲、李乙的到案及供述行为是否构成自首、立功？需结合相关司法解释分析。6.张甲翻供行为对其量刑有何影响？答案解析：1.张甲、李乙的行为定性及共同犯罪认定张甲、李乙构成职务侵占罪的共同犯罪。根据《刑法》第271条，职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本案中，张甲作为私营物流仓储公司仓库主管，对仓库内电子产品负有管理职责，其提供钥匙、值班表的行为属于“利用职务便利”；李乙虽无职务身份，但与张甲通谋，共同实施非法占有单位财物的行为，根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第2条，非身份犯与身份犯勾结，利用身份犯职务便利共同非法占有单位财物的，以职务侵占罪共犯论处。二人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，张甲系主犯（起组织、策划作用），李乙系实行犯（主犯）。涉案财物价值82万元，根据2024年最高人民法院《关于审理职务侵占刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条，“数额特别巨大”标准为50万元以上，故二人行为已达“数额特别巨大”，法定刑为3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。2.赵丁的行为定性赵丁构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《刑法》第312条及2024年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条，明知是犯罪所得而予以收购，且价值总额达到3万元以上的，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪。本案中，赵丁作为废品收购站经营者，应当明知20万元购买价值82万元的电子产品（低于市场价60%以上）系犯罪所得（司法解释第1条第2款规定“交易价格明显低于市场价格”可认定“明知”），且收购金额20万元远超3万元标准，符合入罪条件。其转卖获利行为属于掩饰、隐瞒的后续行为，不单独定罪。3.王丙的行为定性王丙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《刑法》第312条，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的行为。王丙明知20万元系张甲盗窃所得（因系夫妻关系，结合张甲被调查的时间节点，可推定其明知），仍将资金转入妹妹账户并作虚假供述，属于“转移”犯罪所得并“掩饰”来源，符合该罪构成要件。王丙不构成洗钱罪，因洗钱罪的上游犯罪仅限于《刑法》第191条规定的七类犯罪（如贪污贿赂、金融诈骗等），职务侵占罪不在此列。4.李乙是否构成累犯李乙构成累犯。根据《刑法》第65条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯（一般累犯）。李乙2022年3月因抢夺罪被判处有期徒刑2年，2023年12月刑满释放；2024年5月实施职务侵占罪（应判处有期徒刑以上刑罚），前后罪均为故意犯罪，且间隔不足5年，符合一般累犯构成要件，应当从重处罚。5.张甲、李乙的自首、立功认定（1）张甲构成自首。根据2024年《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条，罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后如实供述的，视为自首。张甲在警方初次询问时（尚未掌握其犯罪证据）如实供述盗窃事实，符合“自动投案”+“如实供述”的自首要件。其后续翻供行为（称被胁迫）因无证据支持且与客观证据（微信聊天记录）矛盾，根据该解释第1条第（二）项，“翻供后在一审判决前未如实供述的，不能认定为自首”，但张甲若在一审判决前又如实供述，仍可认定；若坚持翻供，则不认定。（2）李乙不构成自首，但构成立功。李乙系被警方根据张甲提供的线索抓获，不属于自动投案，故不构成自首。但其到案后揭发孙戊的抢劫犯罪（经查证属实），根据《刑法》第68条及司法解释，属于“揭发他人犯罪行为，查证属实”，构成立功，可以从轻或减轻处罚。6.张甲翻供行为的量刑影响张甲翻供行为若在一审判决前未如实供述，根据2024年《关于常见犯罪的量刑指导意见（