监理工程师《监理案例分析（土木建筑）》考试真题（2026年新版）

第第页监理工程师《监理案例分析（土木建筑）》考试真题（2026年新版）考试时间：180分钟，总分：120分题型：案例分析题（共6题，每题20分）注意事项：1.本试卷为土木建筑专业专属案例分析题，考生应结合监理规范、土木建筑工程施工相关标准及合同管理要求作答；2.答题时应写出必要的分析过程和步骤，仅写答案不得分；3.所有答案均需写在答题纸指定位置，超出答题范围无效。案例一（20分）背景资料某新建住宅小区项目，总建筑面积18.6万㎡，由12栋18层剪力墙结构住宅楼、1栋配套商业楼及地下车库组成，基坑深度8.2m，属于危险性较大的分部分项工程。建设单位通过公开招标确定施工总承包单位A，监理单位B，采用工程量清单计价模式，合同工期730日历天，质量目标为合格，争创市级优质工程。监理单位组建了项目监理机构，配备总监理工程师1名、专业监理工程师4名（分别负责质量、进度、投资、安全管理）及监理员3名，明确了各岗位职责。施工过程中发生以下事件：事件1：施工总承包单位A在基坑开挖前，编制了《基坑支护及降水专项施工方案》，经施工单位技术负责人审核签字后，直接报送项目监理机构审批。总监理工程师审核时发现，方案中未明确基坑监测频率、降水井布置参数，且未附专家论证意见。总监理工程师要求施工单位补充完善后重新报审，施工单位以“方案已符合施工实际，专家论证可后续补充”为由，拒绝修改，坚持要求监理单位审批。事件2：基坑开挖至5.3m深度时，监理员现场巡视发现，基坑边坡出现局部坍塌，坍塌长度约3.5m，深度0.8m，未造成人员伤亡及设备损坏。施工单位立即停止基坑开挖作业，组织人员清理坍塌土体，并自行制定了整改方案，未向监理单位上报，整改完成后随即恢复开挖作业。监理工程师发现后，要求施工单位立即停工，并上报建设单位及当地住建部门。事件3：地下车库底板施工过程中，施工单位采用C30抗渗混凝土浇筑，浇筑完成后第3天，监理工程师现场检查发现，底板表面出现多处不规则裂缝，裂缝宽度最大为0.3mm，部分裂缝贯穿底板厚度。施工单位认为裂缝是混凝土收缩所致，属于正常现象，无需处理，监理工程师要求施工单位委托第三方检测机构对裂缝进行检测，明确裂缝危害及处理方案。事件4：主体结构施工至第10层时，建设单位要求将原设计的普通铝合金窗改为断桥铝窗，设计单位出具了设计变更文件，明确变更后的门窗规格、材质及安装要求，变更部分造价增加320万元。施工单位收到设计变更文件后，立即组织施工，未向监理单位报审变更后的施工方案，也未申请变更价款审核。监理单位发现后，下达了《监理通知单》，要求施工单位停止门窗安装作业，补办相关报审手续。事件5：项目施工至第18个月时，施工单位报送了工程进度报告，显示已完成合同工程量的75%，但实际工期已延误45天。施工单位提出工期延期申请，理由为：①基坑坍塌整改延误工期12天；②设计变更导致门窗安装停工延误工期8天；③连续降雨天气（属于不可抗力）延误工期25天。监理单位审核后，认为部分工期延期理由不成立，驳回了部分延期申请。问题1.事件1中，施工单位的做法有哪些不妥之处？总监理工程师的处理是否正确？说明理由及正确做法。（4分）2.事件2中，施工单位的整改程序有哪些不妥之处？监理工程师要求停工并上报相关部门的依据是什么？（4分）3.事件3中，监理工程师要求施工单位委托第三方检测机构对裂缝进行检测的做法是否正确？说明理由。若检测结果显示裂缝影响结构安全，施工单位应采取哪些处理措施？（4分）4.事件4中，施工单位的做法有哪些不妥之处？监理单位下达《监理通知单》的依据是什么？设计变更价款应如何审核确定？（4分）5.事件5中，施工单位提出的工期延期理由中，哪些成立？哪些不成立？说明理由。监理单位应批准的工期延期天数是多少？（4分）答案1.施工单位不妥之处：①专项施工方案经技术负责人审核后直接报送监理，未组织专家论证；②拒绝按监理要求补充完善方案，坚持要求审批。总监理工程师处理正确。理由：基坑深度8.2m，属于危大工程，专项方案需经专家论证合格后，方可报送监理审批；监理单位有权要求施工单位补充完善方案，施工单位应配合整改。正确做法：施工单位应组织专家对专项方案进行论证，补充监测频率、降水井参数等内容，经施工单位技术负责人签字、总监理工程师审批合格后，方可实施。2.施工单位不妥之处：①坍塌事故发生后未及时向监理单位及建设单位上报；②自行制定整改方案并实施，未报监理单位审核；③整改完成后未报监理单位验收即恢复作业。依据：《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》，危大工程发生安全隐患时，施工单位应立即停工，及时上报监理单位、建设单位及行业主管部门，整改方案需经监理审核合格后实施，整改完成验收合格方可恢复作业。3.监理工程师做法正确。理由：底板裂缝宽度超过0.2mm，且部分贯穿厚度，可能影响结构安全及抗渗性能，需通过第三方检测明确裂缝性质、危害程度，方可确定处理方案。处理措施：①对裂缝进行注浆封闭处理，选用适配的注浆材料；②对处理后的裂缝进行二次检测，确保处理效果；③调整混凝土养护方案，加强后期养护，防止裂缝进一步发展；④编制裂缝处理专项方案，经监理审批后实施。4.施工单位不妥之处：①收到设计变更后未报审变更施工方案即组织施工；②未申请变更价款审核。依据：《建设工程监理规范》，设计变更后，施工单位应编制变更施工方案，报监理单位审批合格后实施；变更价款需经监理单位审核、建设单位确认后，纳入工程结算。变更价款审核确定：按设计变更文件、合同约定，若合同中有类似变更价格，按类似价格计算；无类似价格，按市场价或定额组价计算，报监理审核、建设单位确认。5.成立的理由：①连续降雨（不可抗力）延误25天；②基坑坍塌整改延误12天（因施工单位未按规定报审专项方案，自身存在过错，不成立）；③设计变更停工延误8天（施工单位未报审方案擅自施工，自身过错，不成立）。监理应批准延期25天。理由：不可抗力导致的工期延误，可批准延期；施工单位自身过错导致的延误，不予批准。解析1.核心考查危大工程专项方案的审批流程，需牢记危大工程论证要求及监理审批权限。2.考查危大工程安全隐患的处理程序，重点掌握施工单位、监理单位的职责及上报要求。3.考查混凝土结构裂缝的处理流程，区分正常收缩裂缝与有害裂缝的判断及处理措施。4.考查设计变更的管理流程及变更价款的审核方法，明确施工单位的报审义务及监理的审核职责。5.考查工期延期的判断及审批原则，区分不可抗力与施工单位自身过错导致的延误差异。案例二（20分）背景资料某商业综合体项目，总建筑面积25.8万㎡，由购物中心、写字楼、酒店三部分组成，其中购物中心为地下2层、地上6层，框架结构；写字楼为地下2层、地上28层，框架-核心筒结构；酒店为地下2层、地上16层，剪力墙结构。建设单位采用EPC总承包模式，委托总承包单位C负责工程设计、采购、施工一体化实施，监理单位D承担全过程监理工作，合同总工期900日历天，合同价款采用固定总价加变更调整的方式确定，质量目标为合格，争创省级优质工程。项目监理机构根据工程特点，编制了监理规划及各专业监理实施细则，明确了监理工作流程及控制要点。施工过程中发生以下事件：事件1：总承包单位C在设计阶段，未按监理规划要求及时向监理单位报送设计图纸及设计说明，擅自开展施工图设计深化工作。监理单位发现后，要求总承包单位立即报送相关设计资料，总承包单位以“设计属于自身职责，无需向监理报送”为由，拒绝配合，监理单位随即下达《监理通知单》，要求暂停设计深化工作，限期报送资料。事件2：写字楼核心筒大体积混凝土施工前，总承包单位编制了《大体积混凝土专项施工方案》，方案中明确入模温度≤32℃，里表温差≤28℃，养护时间≥14天。监理工程师审核时发现，方案未明确测温点布置方式、降温措施及应急处置方案，且未按规定组织专家论证。监理工程师要求总承包单位补充完善方案并组织专家论证，总承包单位完成整改后，方案经总监理工程师审批合格，方可实施。事件3：购物中心吊顶施工过程中，施工单位采用的轻钢龙骨及石膏板不符合设计要求，监理工程师现场检查时发现，轻钢龙骨壁厚未达到设计规定的1.2mm，石膏板强度等级低于设计要求的A1级。监理工程师下达《监理通知单》，要求施工单位立即停工，更换不合格材料，并委托第三方检测机构对已安装的龙骨及石膏板进行检测，检测费用由施工单位承担。施工单位认为材料进场时已进行自检，监理单位无权要求重新检测，拒绝执行监理指令。事件4：项目施工至第24个月时，总承包单位报送了工程进度款支付申请，申请支付金额为合同总价的60%，即1.8亿元。监理单位审核时发现，部分已完成工程存在质量隐患，未通过验收；部分工程变更未按规定办理审批手续，变更价款未确认；且施工单位未按合同约定提交已完工程的质量验收资料。监理单位据此驳回了部分进度款支付申请，要求施工单位整改完成后重新报送。事件5：项目竣工验收阶段，建设单位组织施工、监理、设计、勘察等单位进行竣工验收，监理单位提交了监理工作总结报告及工程质量评估报告，明确工程质量合格，符合验收条件。但建设单位认为，写字楼顶层存在局部墙面开裂，要求监理单位组织施工单位整改，整改完成后再组织竣工验收。监理单位认为，墙面开裂属于轻微质量缺陷，不影响工程使用，无需整改，双方产生争议。问题1.事件1中，总承包单位的做法有哪些不妥之处？监理单位下达《监理通知单》的依据是什么？EPC模式下，监理单位对设计工作的监理职责有哪些？（4分）2.事件2中，大体积混凝土专项施工方案的审核要点有哪些？总承包单位未组织专家论证的做法是否正确？说明理由。（4分）3.事件3中，监理工程师的做法是否正确？说明理由。施工单位拒绝执行监理指令的理由是否成立？为什么？（4分）4.事件4中，监理单位驳回部分进度款支付申请的理由有哪些？进度款支付申请的审核要点是什么？（4分）5.事件5中，建设单位与监理单位的争议应如何解决？墙面轻微开裂应如何处理？监理单位在竣工验收阶段的职责有哪些？（4分）答案1.总承包单位不妥之处：①未按监理要求报送设计图纸及设计说明；②擅自开展设计深化工作，拒绝配合监理单位检查。监理依据：《建设工程监理规范》及EPC总承包合同约定，监理单位对设计工作有监督管理职责，总承包单位应按要求报送设计资料。监理职责：①审核设计图纸及设计说明的完整性、合规性、适用性；②监督设计深化工作符合设计要求及相关标准；③参与设计交底及图纸会审；④审核设计变更文件，监督设计变更的实施。2.审核要点：①施工方案的完整性、可行性，是否符合相关标准及设计要求；②入模温度、里表温差、降温速率等温控指标是否合理；③测温点布置、测温频率是否明确；④降温措施、养护方案是否可行；⑤应急处置方案是否完善；⑥是否按规定组织专家论证。总承包单位做法不正确。理由：写字楼核心筒大体积混凝土属于危大工程，专项施工方案必须组织专家论证合格后，方可报送监理审批。3.监理工程师做法正确。理由：材料质量不符合设计要求，监理单位有权要求施工单位停工整改、更换不合格材料，并进行重新检测，检测费用由施工单位承担（因施工单位自身采购不合格材料导致）。施工单位理由不成立。理由：材料进场自检合格不能替代监理单位的抽检及验收，监理单位对材料质量有监督检验职责，发现不合格材料有权要求整改及重新检测。4.驳回理由：①部分已完工程存在质量隐患，未通过验收，不符合进度款支付条件；②部分工程变更未办理审批手续，变更价款未确认，无法计入进度款；③施工单位未提交已完工程质量验收资料，无法确认工程质量合格。审核要点：①已完工程是否符合合同约定及质量要求，是否通过验收；②工程进度是否符合进度计划；③工程变更、签证是否按规定办理审批手续，价款是否确认；④进度款支付金额是否准确，符合合同约定；⑤施工单位是否提交完整的验收资料及支付申请资料。5.争议解决方式：双方协商解决；协商不成，按合同约定的争议解决方式（仲裁或诉讼）处理。墙面轻微开裂处理：施工单位编制整改方案，经监理审批后，采用注浆、修补等方式整改，整改完成后报监理验收合格即可，不影响整体竣工验收。监理单位竣工验收职责：①提交监理工作总结报告及工程质量评估报告；②参与竣工验收会议，签署竣工验收意见；③监督施工单位整改验收中提出的问题；④整理监理文件资料，归档留存。解析1.核心考查EPC模式下监理单位的设计监理职责，区分总承包单位与监理单位的职责边界。2.考查大体积混凝土专项方案的审核要点及危大工程论证要求，牢记大体积混凝土温控指标及监理审核重点。3.考查材料质量控制的监理职责，明确材料自检与监理抽检的关系，以及监理单位的整改指令权限。4.考查进度款支付的审核要点，掌握进度款支付的前提条件及监理审核的核心内容。5.考查竣工验收阶段的监理职责及质量缺陷的处理原则，区分轻微缺陷与严重缺陷的处理差异。案例三（20分）背景资料某市政综合配套工程，主要包括城市道路、地下综合管廊、绿化工程及附属设施，项目总造价4.2亿元，合同工期540日历天，采用公开招标方式确定施工单位E，监理单位F，实行单价合同，工程量按实际完成量计量，工程款按月支付。项目监理机构根据工程特点，重点加强对地下综合管廊、城市道路路基及路面施工的监理控制，制定了详细的监理实施细则。施工过程中发生以下事件：事件1：地下综合管廊施工前，施工单位E编制了《地下综合管廊专项施工方案》，方案中明确管廊开挖采用放坡开挖方式，坡度为1:0.75，开挖深度6.5m，未设置支护结构。监理工程师审核时发现，该开挖坡度不符合地质勘察报告要求（地质勘察显示，地下土层为粉质黏土，开挖坡度应不小于1:1.0），且未考虑地下水影响，存在安全隐患。监理工程师要求施工单位修改方案，增设支护结构，完善降水措施，施工单位修改方案后，经总监理工程师审批合格后实施。事件2：城市道路路基施工过程中，施工单位采用粉质黏土进行路基回填，回填厚度按30cm分层压实，压实度设计要求为95%。监理工程师现场抽检时发现，部分路基回填厚度超过40cm，压实度仅为88%，不符合设计要求。监理工程师下达《监理通知单》，要求施工单位立即停工，对不合格路基进行返工处理，返工后重新检测，检测合格后方可继续施工。施工单位认为，压实度略低于设计要求，不影响路基稳定性，拒绝返工，仅对路基进行补充压实。事件3：地下综合管廊防水层施工完成后，施工单位自行组织验收，验收合格后，立即进行管廊主体结构浇筑，未通知监理单位参与验收。监理工程师发现后，要求施工单位停止主体结构浇筑，对防水层进行重新验收。施工单位以“防水层验收合格，无需重新验收”为由，拒绝执行监理指令，双方产生分歧。事件4：项目施工至第18个月时，由于建设单位未按合同约定及时支付工程进度款，导致施工单位资金周转困难，无法支付材料采购费用及施工人员工资，施工单位向监理单位提交了停工申请，要求暂停施工，直至建设单位支付进度款。监理单位审核后，同意施工单位暂停施工，并及时上报建设单位，要求建设单位尽快支付进度款，避免工期延误。事件5：项目完工后，施工单位提交了竣工验收申请及完整的竣工资料，监理单位组织施工单位进行竣工预验收，发现以下问题：①地下综合管廊部分接口存在渗漏现象；②城市道路路面存在局部起砂、裂缝；③绿化工程部分苗木成活率未达到设计要求（设计成活率95%，实际成活率88%）。监理单位要求施工单位限期整改，施工单位完成整改后，监理单位再次组织预验收，验收合格后，向建设单位提交了竣工预验收报告，建议组织正式竣工验收。问题1.事件1中，施工单位编制的专项施工方案存在哪些问题？监理工程师的处理是否正确？说明理由。地下综合管廊开挖施工的监理控制要点有哪些？（4分）2.事件2中，施工单位的做法有哪些不妥之处？监理工程师要求返工的依据是什么？路基压实度的监理抽检频率有哪些要求？（4分）3.事件3中，施工单位的做法是否正确？说明理由。监理工程师要求重新验收的依据是什么？防水层验收的监理控制要点有哪些？（4分）4.事件4中，施工单位提出的停工申请是否合理？监理单位的处理是否正确？说明理由。建设单位未按时支付进度款，施工单位可采取哪些合法措施？（4分）5.事件5中，监理单位组织竣工预验收的程序是否正确？说明理由。针对预验收发现的问题，施工单位应采取哪些整改措施？（4分）答案1.专项方案存在的问题：①开挖坡度不符合地质勘察报告要求（应不小于1:1.0，实际为1:0.75）；②未设置支护结构，存在安全隐患；③未考虑地下水影响，未制定降水措施。监理工程师处理正确。理由：专项方案不符合地质条件及安全要求，监理单位有权要求施工单位修改完善，确保施工安全。监理控制要点：①审核专项施工方案的可行性、安全性；②检查开挖坡度、支护结构设置是否符合方案要求；③监督降水措施的实施，控制地下水位；④监测开挖过程中的土体变形，及时发现安全隐患；⑤检查开挖深度及分层开挖情况，避免超挖。2.施工单位不妥之处：①路基回填厚度超过设计要求（设计30cm，实际超40cm）；②压实度未达到设计要求（88%＜95%），拒绝返工，仅补充压实。依据：《城镇道路工程施工与质量验收规范》，路基回填厚度及压实度必须符合设计要求，不合格工程必须返工处理，直至验收合格。抽检频率：每1000㎡抽检不少于3点，不足1000㎡按1000㎡计算，每个检测点检测不少于3次，取平均值作为检测结果。3.施工单位做法不正确。理由：防水层验收属于隐蔽工程验收，施工单位应通知监理单位、建设单位参与验收，验收合格并签署意见后，方可进行下一道工序施工，不得自行验收后擅自施工。监理依据：《建设工程监理规范》及隐蔽工程验收管理要求，隐蔽工程验收必须有监理单位参与，验收合格后方可进行后续施工。监理控制要点：①检查防水层材料的质量证明文件及检测报告；②监督防水层施工工艺是否符合设计要求；③检查防水层厚度、铺设范围及搭接宽度；④验收合格后签署隐蔽工程验收记录，方可进行下一道工序。4.施工单位停工申请合理。理由：建设单位未按合同约定支付进度款，导致施工单位资金周转困难，无法正常施工，属于建设单位违约，施工单位有权暂停施工。监理单位处理正确。理由：监理单位应公平维护双方权益，建设单位违约导致施工单位停工，监理单位应同意停工申请，并督促建设单位支付进度款。施工单位合法措施：①向建设单位发出催款通知，要求限期支付；②暂停施工，要求建设单位承担停工损失；③按合同约定追究建设单位的违约责任；④协商不成，可按合同约定申请仲裁或提起诉讼。5.监理单位预验收程序正确。理由：竣工预验收应由监理单位组织施工单位进行，检查竣工资料的完整性、工程质量是否符合设计及规范要求，提出整改意见，整改完成后重新预验收，预验收合格后向建设单位提交预验收报告，建议组织正式竣工验收。整改措施：①管廊接口渗漏：拆除不合格防水层，重新铺设，采用密封材料密封接口，整改后进行蓄水试验，确保无渗漏；②路面起砂、裂缝：对起砂部位进行打磨、清理，采用专用材料修补；对裂缝进行注浆、封缝处理，加强养护；③绿化苗木：更换成活率不合格的苗木，加强苗木养护管理，确保整改后成活率达到设计要求。解析1.考查地下综合管廊开挖的监理控制要点，重点掌握专项方案审核、安全隐患排查及地质条件适配性要求。2.考查路基施工的质量控制，牢记回填厚度、压实度的设计要求及监理抽检频率，明确不合格工程的处理原则。3.考查隐蔽工程验收的监理职责，区分施工单位与监理单位在隐蔽工程验收中的职责，掌握防水层验收的核心要点。4.考查工程进度款支付的相关规定，明确建设单位违约的处理方式及施工单位的合法权利，掌握监理单位的协调职责。5.考查竣工预验收的程序及质量缺陷的整改措施，明确监理单位在竣工预验收中的组织职责及整改监督要求。案例四（20分）背景资料某工业厂房项目，总建筑面积5.2万㎡，为单层钢结构厂房，跨度36m，柱距8m，檐高12m，主要用于重型设备生产，项目总工期360日历天，合同价款采用固定单价合同，建设单位委托施工单位G施工，监理单位H承担监理工作。项目监理机构重点加强对钢结构制作、安装及设备基础施工的监理控制，制定了钢结构工程监理实施细则，明确了监理工作流程及质量控制要点。施工过程中发生以下事件：事件1：钢结构构件制作前，施工单位G委托第三方加工厂进行构件制作，未向监理单位报送加工厂的资质证明文件、构件制作方案及质量保证措施。监理工程师发现后，要求施工单位立即报送相关资料，施工单位以“加工厂资质齐全，无需报送监理”为由，拒绝报送，监理单位随即下达《监理通知单》，要求暂停钢结构构件制作，限期报送资料，审核合格后方可继续施工。事件2：钢结构构件进场后，施工单位自行组织验收，验收合格后，立即进行安装作业，未通知监理单位参与验收，也未提交构件的质量检测报告。监理工程师现场检查时发现，部分钢结构构件的焊缝质量不符合设计要求，存在夹渣、气孔等缺陷，且构件尺寸偏差超过规范允许范围。监理工程师要求施工单位立即停止安装作业，对进场构件进行重新验收，对不合格构件进行退场处理，重新采购合格构件。事件3：设备基础施工过程中，施工单位采用C35混凝土浇筑，浇筑完成后第7天，监理工程师现场检查发现，设备基础表面出现蜂窝、麻面缺陷，且基础尺寸偏差超过设计要求（长度偏差+8mm，宽度偏差-6mm）。施工单位认为，蜂窝、麻面属于表面缺陷，不影响基础承载力，尺寸偏差在允许范围内，无需处理。监理工程师要求施工单位委托第三方检测机构对基础承载力进行检测，若检测合格，对表面缺陷进行修补；若检测不合格，需进行返工处理。事件4：钢结构安装过程中，施工单位未按监理实施细则要求进行高空作业安全防护，监理员现场巡视发现，部分施工人员未佩戴安全带，高空作业平台未设置防护栏杆，存在严重安全隐患。监理工程师立即下达《工程暂停令》，要求施工单位立即停工，整改安全隐患，整改完成后报监理单位验收，验收合格方可恢复施工。施工单位整改完成后，向监理单位提交了复工申请，监理单位验收合格后，签发《工程复工令》。事件5：项目施工至第10个月时，建设单位要求增加厂房内重型设备基础的数量，设计单位出具了设计变更文件，明确了新增基础的尺寸、位置及施工要求，变更部分造价增加860万元。施工单位收到设计变更文件后，编制了变更施工方案，报监理单位审批，监理单位审核合格后，施工单位组织施工。施工完成后，施工单位报送了变更工程价款支付申请，监理单位审核时发现，变更工程的工程量计算不准确，部分工程量超出设计变更文件约定范围，监理单位据此核减了相应的工程价款。问题1.事件1中，施工单位的做法有哪些不妥之处？监理单位下达《监理通知单》的依据是什么？钢结构构件制作单位的资质审核要点有哪些？（4分）2.事件2中，施工单位的做法有哪些不妥之处？监理工程师要求重新验收及退场处理的理由是什么？钢结构构件进场验收的监理控制要点有哪些？（4分）3.事件3中，监理工程师的做法是否正确？说明理由。设备基础蜂窝、麻面缺陷的处理措施有哪些？基础尺寸偏差的允许范围是什么？（4分）4.事件4中，监理工程师下达《工程暂停令》的依据是什么？钢结构高空作业安全防护的监理控制要点有哪些？复工验收的核心要点是什么？（4分）5.事件5中，监理单位核减变更工程价款的理由是什么？设计变更工程量的审核要点有哪些？变更工程价款的确定原则是什么？（4分）答案1.施工单位不妥之处：①委托第三方加工厂制作构件，未向监理单位报送加工厂资质、制作方案及质量保证措施；②拒绝按监理要求报送相关资料，擅自开展构件制作。监理依据：《建设工程监理规范》及钢结构工程施工相关标准，施工单位委托第三方进行构件制作，需向监理单位报送相关资质及方案，经审核合格后方可实施。资质审核要点：①加工厂的营业执照、资质证书，确保具备相应的钢结构制作资质；②加工设备、检测设备的配备情况，确保满足制作要求；③技术人员、技术工人的资质证书，确保具备相应的专业能力；④以往钢结构制作的业绩证明，确保制作质量可靠。2.施工单位不妥之处：①构件进场后自行验收，未通知监理单位参与；②未提交构件质量检测报告，擅自进行安装作业；③进场构件存在质量缺陷及尺寸偏差。理由：钢结构构件进场验收属于关键工序验收，必须有监理单位参与，验收合格并签署意见后，方可安装；构件质量不符合设计及规范要求，会影响钢结构安装质量及结构安全，必须退场处理。监理控制要点：①检查构件的质量证明文件、检测报告，确保符合设计要求；②检查构件的外观质量，无夹渣、气孔、裂纹等缺陷；③检查构件的尺寸偏差，符合规范允许范围；④对关键构件进行抽样检测，确保质量合格；⑤验收合格后签署构件进场验收记录。3.监理工程师做法正确。理由：设备基础出现蜂窝、麻面缺陷，且尺寸偏差超过规范允许范围，可能影响基础承载力及设备安装精度，需通过第三方检测明确基础承载力是否符合设计要求，再确定处理方案。处理措施：①清理蜂窝、麻面部位的松散混凝土及杂物，洒水湿润；②采用与基础混凝土同强度等级的水泥砂浆进行修补，抹平压实；③修补完成后加强养护，确保修补质量。尺寸偏差允许范围：长度、宽度偏差±5mm，事件中长度偏差+8mm、宽度偏差-6mm，均超出允许范围。4.依据：《建设工程安全生产管理条例》及监理实施细则，施工单位未按要求进行高空作业安全防护，存在严重安全隐患，可能导致安全事故，监理单位有权下达《工程暂停令》。安全控制要点：①检查高空作业人员的安全防护用品（安全带、安全帽）佩戴情况，确保规范佩戴；②检查高空作业平台、防护栏杆的设置情况，确保符合安全要求；③检查高空作业的安全技术交底记录，确保施工人员掌握安全操作规范；④监督施工单位落实安全防护措施，及时排查安全隐患。复工验收要点：①检查安全隐患整改情况，确保全部整改到位；②检查安全防护措施的落实情况，符合安全要求；③检查施工人员的安全培训及技术交底情况；④验收合格后，签署复工验收记录，签发《工程复工令》。5.核减理由：变更工程的工程量计算不准确，部分工程量超出设计变更文件约定范围，不符合合同约定及计价要求，监理单位有权核减超出部分的工程价款。工程量审核要点：①审核工程量计算依据是否准确（设计变更文件、施工图纸、计量规范）；②审核工程量计算方法是否正确，符合计量规则；③核对实际完成工程量与设计变更文件约定工程量的差异，剔除超出部分；④检查工程量计算的完整性，无漏算、错算。价款确定原则：①合同中有类似变更单价的，按类似单价计算；②合同中无类似变更单价的，按市场价或定额组价计算，报监理审核、建设单位确认；③变更价款不得超出设计变更文件约定的范围，超出部分不予支付。解析1.考查钢结构构件制作单位的资质审核及监理职责，明确施工单位委托第三方加工的报送义务。2.考查钢结构构件进场验收的监理控制要点，区分施工单位与监理单位的验收职责，掌握不合格构件的处理原则。3.考查设备基础质量缺陷的处理及尺寸偏差的控制要求，明确基础承载力检测的必要性及表面缺陷的修补措施。4.考查高空作业安全防护的监理控制，掌握《工程暂停令》的下达条件及复工验收的核心要点。5.考查设计变更工程量及价款的审核要点，明确变更价款的确定原则及监理单位的核减权限。案例五（20分）背景资料某保障性住房项目，总建筑面积12.3万㎡，由15栋11层剪力墙结构住宅楼组成，项目总工期540日历天，合同价款采用固定总价合同，建设单位委托施工单位I施工，监理单位J承担监理工作，质量目标为合格，确保通过竣工验收备案。项目监理机构配备了总监理工程师1名、专业监理工程师3名及监理员2名，明确了监理工作目标及控制要点，重点加强对住宅工程质量、安全及进度的监理控制。施工过程中发生以下事件：事件1：施工单位I在施工前，编制了施工组织设计，经施工单位技术负责人审核签字后，报送项目监理机构审批。总监理工程师审核时发现，施工组织设计中未明确施工进度计划、质量保证体系及安全施工措施，且未结合保障性住房施工特点制定针对性的施工方案。总监理工程师要求施工单位补充完善后重新报审，施工单位补充完善后，经总监理工程师审批合格，方可实施。事件2：住宅主体结构施工至第5层时，监理工程师现场检查发现，部分墙体砌筑砂浆强度等级低于设计要求（设计为M7.5，实际为M5.0），且砌筑灰缝厚度不均匀，部分灰缝厚度超过12mm。监理工程师下达《监理通知单》，要求施工单位立即停工，对不合格墙体进行返工处理，重新砌筑，返工后重新检测砂浆强度，检测合格后方可继续施工。施工单位认为，砂浆强度略低于设计要求，不影响墙体承载力，拒绝返工，仅对灰缝进行修补。事件3：项目施工至第12个月时，施工单位报送了工程进度计划调整申请，提出将原计划第13-15个月完成的室外配套工程，调整至第10-12个月完成，理由为“室外配套工程施工难度较低，可提前施工，缩短总工期”。监理单位审核时发现，室外配套工程提前施工会与主体结构施工产生交叉作业，存在安全隐患，且施工场地不足，无法满足同时施工的要求，监理单位驳回了施工单位的进度计划调整申请。事件4：住宅室内防水工程施工完成后，施工单位组织进行蓄水试验，蓄水时间为24小时，蓄水高度为20mm，试验合格后，向监理单位提交了防水工程验收申请。监理工程师审核时发现，蓄水试验时间不符合规范要求（规范要求蓄水时间不少于48小时），且未提交蓄水试验记录及影像资料。监理工程师要求施工单位重新进行蓄水试验，完善相关资料后，再提交验收申请。事件5：项目竣工验收前，建设单位组织施工、监理、设计等单位进行竣工资料核查，监理单位发现施工单位提交的竣工资料存在以下问题：①部分施工记录缺失（如隐蔽工程验收记录、材料进场验收记录）；②竣工图纸与实际施工情况不符；③质量检测报告不完整，部分关键部位未进行检测。监理单位要求施工单位限期补充完善竣工资料，施工单位完成补充后，监理单位再次核查，核查合格后，参与建设单位组织的竣工验收。问题1.事件1中，施工单位编制的施工组织设计存在哪些问题？监理工程师的处理是否正确？说明理由。施工组织设计的监理审核要点有哪些？（4分）2.事件2中，施工单位的做法有哪些不妥之处？监理工程师要求返工的依据是什么？墙体砌筑工程的监理控制要点有哪些？（4分）3.事件3中，监理单位驳回施工单位进度计划调整申请的理由是否充分？说明理由。进度计划调整的监理审核要点有哪些？（4分）4.事件4中，施工单位的蓄水试验存在哪些问题？监理工程师的处理是否正确？说明理由。室内防水工程蓄水试验的监理控制要点有哪些？（4分）5.事件5中，施工单位提交的竣工资料存在哪些问题？监理单位对竣工资料的核查要点有哪些？竣工资料的归档要求是什么？（4分）答案1.施工组织设计存在的问题：①未明确施工进度计划、质量保证体系及安全施工措施；②未结合保障性住房施工特点制定针对性施工方案。监理工程师处理正确。理由：施工组织设计是指导工程施工的核心文件，必须包含进度、质量、安全等核心内容，且需结合工程特点制定针对性方案，监理单位有权要求施工单位补充完善。审核要点：①施工组织设计的完整性、可行性，是否符合相关标准及设计要求；②施工进度计划是否合理，是否与合同工期匹配；③质量保证体系是否健全，质量控制措施是否可行；④安全施工措施是否到位，符合安全生产要求；⑤是否结合工程特点制定针对性施工方案；⑥施工资源配置（人力、物力、财力）是否合理。2.施工单位不妥之处：①砌筑砂浆强度等级低于设计要求，拒绝返工；②砌筑灰缝厚度不均匀，仅对灰缝进行修补，未彻底整改。依据：《砌体结构工程施工质量验收规范》，墙体砌筑砂浆强度及灰缝厚度必须符合设计要求，不合格工程必须返工处理，直至验收合格。监理控制要点：①检查砌筑砂浆的原材料质量及配合比，确保符合设计要求；②监督砂浆搅拌及使用过程，确保砂浆强度达标；③检查墙体砌筑灰缝厚度（控制在8-12mm），确保均匀一致；④检查砌筑工艺，确保墙体垂直度、平整度符合要求；⑤抽检砂浆强度，确保符合设计标准。3.监理单位驳回理由充分。理由：①室外配套工程提前施工与主体结构施工交叉作业，存在安全隐患，不符合安全生产要求；②施工场地不足，无法满足同时施工的要求，会影响施工质量及进度；③进度计划调整未考虑施工实际条件，可行性不足。审核要点：①进度计划调整是否符合合同工期要求，是否能缩短总工期；②调整后的进度计划是否合理，施工工序衔接是否顺畅；③是否存在交叉作业安全隐患，是否有相应的安全措施；④施工资源配置是否能满足调整后进度计划的要求；⑤调整方案是否可行，是否结合工程实际情况。4.蓄水试验存在的问题：①蓄水时间不足（规范要求不少于48小时，实际为24小时）；②未提交蓄水试验记录及影像资料。监理工程师处理正确。理由：室内防水工程蓄水试验必须符合规范要求，蓄水时间、蓄水高度需达标，且需提交完整的试验记录及影像资料，监理单位有权要求重新试验、完善资料。控制要点：①检查蓄水试验的准备工作，确保防水工程施工完毕，无破损；②监督蓄水时间（不少于48小时）、蓄水高度（20-30mm）符合规范要求；③检查蓄水过程中是否存在渗漏现象，做好记录；④审核蓄水试验记录及影像资料，确保完整、真实；⑤试验合格后签署验收记录，方可进行下一道工序。5.竣工资料存在的问题：①部分施工记录缺失（隐蔽工程验收记录、材料进场验收记录）；②竣工图纸与实际施工情况不符；③质量检测报告不完整，关键部位未检测。核查要点：①竣工资料的完整性，是否包含施工记录、验收记录、检测报告等全部资料；②竣工资料的真实性，是否与实际施工情况一致，无虚假记录；③竣工图纸的准确性，是否与实际施工情况相符，有无修改痕迹及说明；④质量检测报告的完整性、有效性，关键部位必须进行检测，检测结果符合设计及规范要求。归档要求：①竣工资料需整理规范、分类清晰，装订整齐；②资料内容真实、完整、有效，符合归档标准；③需提交纸质版及电子版资料，电子版资料需备份留存；④按规定移交建设单位及相关部门归档，监理单位留存副本。解析1.考查施工组织设计的监理审核要点，明确施工组织设计需包含的核心内容及针对性要求。2.考查墙体砌筑工程的质量控制，牢记砂浆强度、灰缝厚度的设计要求及不合格工程的处理原则。3.考查进度计划调整的监理审核要点，重点关注调整方案的可行性、安全性及资源适配性。4.考查室内防水工程蓄水试验的监理控制，掌握规范要求的蓄水时间、高度及资料要求。5.考查竣工资料的核查要点及归档要求，明确监理单位在竣工资料核查中的职责。案例六（20分）背景资料某文化中心项目，总建筑面积8.6万㎡，由剧院、图书馆、文化馆三部分组成，其中剧院为地下1层、地上4层，框架-剪力墙结构，舞台区采用大跨度钢结构；图书馆、文化馆为地下1层、地上3层，框架结构。项目总工期600日历天，合同价款采用可调价格合同，建设单位委托施工单位K施工，监理单位L承担全过程监理工作，质量目标为合格，争创国家级优质工程。项目监理机构编制了详细的监理规划及各专业监理实施细则，明确了监理工作的重点及难点，加强对大跨度钢结构施工、舞台设备安装及精装修工程的监理控制。施工过程中发生以下事件：事件1：剧院舞台区大跨度钢结构施工前，施工单位K编制了《大跨度钢结构安装专项施工方案》，方案中明确采用高空散装法进行安装，未明确吊装方案、钢结构预拼装要求及高空作业安全防护措施。监理工程师审核时发现，方案存在安全隐患，且未按规定组织专家论证，监理工程师要求施工单位补充完善方案，组织专家论证，施工单位完成整改后，方案经总监理工程师审批合格，方可实施。事件2：舞台设备安装过程中，施工单位采用的舞台升降设备不符合设计要求，设备型号与设计文件约定不符，且未提交设备的质量证明文件及检测报告。监理工程师现场检查时发现后，要求施工单位立即停止设备安装作业，更换符合设计要求的设备，提交相关质量证明文件及检测报告，经监理审核合格后，方可继续安装。施工单位认为，设备型号差异不大，不影响使用，拒绝更换设备，仅提交了部分质量证明文件。事件3：图书馆精装修工程施工过程中，施工单位未按设计要求采用防火装修材料，监理工程师现场检查时发现，吊顶采用的木质龙骨未进行防火处理，墙面涂料的防火等级低于设计要求（设计为A级，实际为B1级）。监理工程师下达《监理通知单》，要求施工单位立即停工，更换符合防火要求的装修材料，对已安装的木质龙骨进行防火处理，整改完成后报监理单位验收，验收合格后方可继续施工。施工单位认为，防火等级差异不大，不影响使用安全，拒绝更换材料，仅对木质龙骨进行简单的防火涂刷处理。事件4：项目施工至第16个月时，施工单位报送了工程进度报告，显示已完成合同工程量的65%，但实际工期已延误30天。施工单位提出工期延期申请，理由为：①大跨度钢结构专项方案专家论证及整改延误工期7天；②舞台设备更换延误工期10天；③精装修材料整改延误工期8天；④建设单位未及时提供图书馆精装修设计图纸延误工期5天。监理单位审核后，对部分延期理由予以认可，对不符合要求的理由予以驳回。事件5：项目竣工验收阶段，施工单位提交了竣工验收申请及竣工资料，监理单位组织施工单位进行竣工预验收，发现以下问题：①剧院舞台区钢结构节点焊缝存在局部未焊透缺陷；②图书馆精装修部分墙面涂料出现起砂、脱落现象；③文化馆屋面防水存在局部渗漏，蓄水试验未达标；④竣工资料中部分设计变更文件缺失审批手续。监理单位要求施工单位限期整改，施工单位完成整改后，监理单位再次组织预验收，验收合格后，参与建设单位组织的正式竣工验收，最终工程通过竣工验收备案。问题1.事件1中，施工单位编制的大跨度钢结构安装专项施工方案存在哪些问题？监理工程师的处理是否正确？说明理由。大跨度钢结构安装的监理控制要点有哪些？（4分）2.事件2中，施工单位的做法有哪些不妥之处？监理工程师要求更换设备及提交相关资料的依据是什么？舞台设备安装的监理控制要点有哪些？（4分）3.事件3中，施工单位的做法是否正确？说明理由。监理工程师要求整改的依据是什么？精装修工程防火材料的监理控制要点有哪些？（4分）4.事件4中，施工单位提出的工期延期理由中，哪些成立？哪些不成立？说明理由。监理单位应批准的工期延期天数是多少？（4分）5.事件5中，监理单位组织竣工预验收的职