合肥幼儿师范高等专科学校《普通逻辑学》2025-2026学年期末试卷

合肥幼儿师范高等专科学校《普通逻辑学》2025-2026学年期末试卷一、单项选择题（本大题共12小题，每小题2分，共24分）

1.普通逻辑学的主要研究对象是（）。

A.具体科学知识B.思维规律和思维规则C.哲学原理D.数学方法

2.“所有金属都能导电”这一判断属于（）。

A.单称判断B.特称判断C.全称肯定判断D.全称否定判断

3.“如果今天下雨，那么地面会湿”这一命题的逻辑形式是（）。

A.p∧qB.p→qC.p∨qD.¬p∧q

4.“这个班有的同学是运动员”这一判断的主项是（）。

A.班级B.同学C.运动员D.有的

5.“不劳动者不得食”这一命题的负命题是（）。

A.劳动者可以不食B.劳动者必须得食C.有的劳动者可以不食D.有的劳动者不得食

6.逻辑矛盾是指（）。

A.两个互相否定的判断同时为真B.两个互相否定的判断同时为假C.一个判断既为真又为假D.两个不相关的判断

7.“这个三角形是等边三角形，这个三角形是等角三角形”这一推理属于（）。

A.直言三段论B.关系推理C.演绎推理D.类比推理

8.“所有鸟都会飞，企鹅是鸟，所以企鹅会飞”这一推理的错误类型是（）。

A.中项周延性错误B.大项周延性错误C.小项周延性错误D.偷换概念

9.“这个学生是大学生，这个学生是学生，所以这个学生是大学生”这一推理属于（）。

A.同一律B.排中律C.矛盾律D.充足理由律

10.“这个命题是真的或者假的”这一判断属于（）。

A.简单判断B.复合判断C.肯定判断D.否定判断

11.“如果这个人是医生，那么这个人有医学学位”这一命题的逆命题是（）。

A.如果这个人有医学学位，那么这个人是医生B.如果这个人不是医生，那么这个人没有医学学位C.如果这个人不是医生，那么这个人有医学学位D.如果这个人不是医生，那么这个人没有医学学位

12.“这个命题既是真的又是假的”这一判断（）。

A.符合逻辑B.违反矛盾律C.违反排中律D.不违反逻辑

二、多项选择题（本大题共6小题，每小题3分，共18分）

13.逻辑基本规律包括（）。

A.同一律B.排中律C.矛盾律D.充足理由律E.具体科学知识

14.直言判断的种类包括（）。

A.全称肯定判断B.全称否定判断C.特称肯定判断D.特称否定判断E.关系判断

15.演绎推理的特征包括（）。

A.前提真则结论必真B.前提假则结论必假C.结论真则前提必真D.结论假则前提必假E.推理过程不确定

16.下列命题中，属于复合判断的有（）。

A.这个学生是男生或女生B.这个学生是男生且女生C.这个学生不是男生D.这个学生不是男生或女生E.这个学生是男生

17.逻辑矛盾的表现形式包括（）。

A.两个互相否定的判断同时为真B.两个互相否定的判断同时为假C.一个判断既为真又为假D.两个不相关的判断E.一个判断既为假又为假

18.下列推理中，属于演绎推理的有（）。

A.所有金属都能导电，铜是金属，所以铜能导电B.这个学生是大学生，所以这个学生是学生C.如果今天下雨，那么地面会湿，今天没有下雨，所以地面不会湿D.这个三角形是等边三角形，所以这个三角形是等角三角形E.这个学生是男生，所以这个学生不是女生

三、判断题（本大题共8小题，每小题2分，共16分）

19.“这个命题是真的或者假的”这一判断是简单判断。

20.直言三段论的大项是指结论的主项。

21.逻辑矛盾是指两个互相否定的判断同时为真。

22.排中律是指两个互相否定的判断不能同假。

23.充足理由律是指任何一个判断都必须有充足的理由。

24.“这个学生是男生，这个学生是学生，所以这个学生是男生”这一推理是有效的。

25.关系判断的主项是关系项。

26.演绎推理的结论的真实性取决于前提的真实性。

四、材料分析题（本大题共2小题，每小题10分，共20分）

材料一：

张老师说：“这个班所有的学生都参加了运动会。”李同学说：“不对，王同学没有参加运动会。”张老师说：“你错了，所有的学生都参加了运动会。”李同学说：“王同学没有参加运动会，所以你的说法是假的。”

材料二：

某公司规定：“如果员工加班，那么员工可以得到加班费。”小王加班了，但是他没有拿到加班费。

问题1：张老师和李同学之间的对话违反了哪条逻辑基本规律？为什么？

问题2：根据材料二，可以得出什么结论？并说明推理类型。

五、论述题（本大题共1小题，共20分）

材料一：

某公司规定：“如果员工完成销售目标，那么员工可以得到奖金。”小张完成了销售目标，但是他没有得到奖金。

材料二：

李老师说：“这个班有的学生是运动员。”王同学说：“不对，这个班所有的学生都不是运动员。”

问题1：根据材料一，可以得出什么结论？并说明推理类型。

问题2：李老师和王同学之间的对话违反了哪条逻辑基本规律？为什么？

问题3：请结合材料一和材料二，说明演绎推理和类比推理的区别。

答案部分：

一、单项选择题

1.B2.C3.B4.B5.B6.A7.A8.D9.C10.B11.B12.B

二、多项选择题

13.ABCD14.ABCD15.AD16.ABD17.AC18.ABD

三、判断题

19.√20.×21.√22.√23.√24.×25.×26.√

四、材料分析题

材料一：

问题1：张老师和李同学之间的对话违反了矛盾律。因为张老师说“所有的学生都参加了运动会”，而李同学说“王同学没有参加运动会”，这两个判断互相否定，不能同时为真。

材料二：

问题2：根据材料二，可以得出“小王没有加班”的结论。推理类型是充分条件假言推理的否定后件式。

五、论述题

问题1：根据材料一，可以得出“小张没有完成销售目标”的结论。推理类型是充分条件假言推理的否定后件式。

问题2：李老师和王同学之间的对话违反了排中律。因为李老师说“这个班有的学生是运动员”，而王同学说“这个班所有的学生都不是运动员”，这两个判断互相否定，不能同时为假，必须有一个为真。

问题3：演绎推理是根据一般原理推出个别结论的推理，前提和结论之间有必然的逻辑联系。类比推理是根据两个对象在某些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上