2025年内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市法官逐级遴选考试题及答案

2025年内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（40分）案情：2023年5月，二连浩特市某边境贸易公司（以下简称“甲公司”）与蒙古国商人巴特（持有效在华居留证件）签订《矿产品采购合同》，约定甲公司向巴特购买500吨铁矿石，单价每吨800元人民币，交货地点为二连浩特口岸监管仓库，交货时间为2023年10月30日前。合同第7条约定：“若一方违约，需向守约方支付合同总金额20%的违约金。”合同签订后，甲公司依约支付了30%预付款（12万元）。2023年10月25日，巴特以“蒙古国国内运输车辆因暴雨滞留”为由，通知甲公司无法按时交货，并提出延期至11月15日。甲公司未明确答复，但于10月28日致函巴特，称“若10月30日前未收到货物，将解除合同并索赔”。11月10日，巴特将货物运抵口岸，但甲公司以“已过交货期”为由拒绝接收，并要求：1.解除合同；2.返还预付款12万元；3.支付违约金8万元（合同总金额40万元的20%）。巴特辩称：暴雨属不可抗力，不应承担违约责任；甲公司未明确拒绝延期，应视为默认同意，故其不构成违约。问题：1.本案是否适用《中华人民共和国民法典》？请说明理由。（5分）2.巴特主张的“暴雨致运输滞留”是否构成不可抗力？为什么？（10分）3.甲公司是否有权解除合同？请结合合同履行相关规定分析。（10分）4.甲公司的三项诉求能否全部支持？请逐项说明。（15分）第二部分法律文书写作（30分）案情：2024年3月，二连浩特市居民张某（女，45岁，个体工商户）向同市居民李某（男，50岁，退休教师）借款20万元，约定月息2%，借期1年，李某通过银行转账方式支付借款。2025年3月借款到期后，张某仅偿还5万元本金及部分利息（截至2024年12月），剩余15万元本金及2025年1月至3月的利息（9000元）未偿还。李某多次催讨无果，于2025年5月向二连浩特市人民法院提起诉讼，要求张某偿还本金15万元及利息（以15万元为基数，按LPR四倍计算自2025年1月1日至实际清偿之日），并提交了借条、银行转账记录、催款微信聊天记录作为证据。张某辩称：借款时双方口头约定利息为月息1%，借条上“月息2%”是李某后补的；2024年12月偿还的5万元中包含3万元本金和2万元利息，故剩余本金应为12万元而非15万元，但未提交任何证据。要求：根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、诉辩主张、证据认定、法院查明事实、裁判理由、裁判结果等部分，格式规范，重点突出争议焦点，法律依据明确）。第三部分论述题（30分）题目：习近平总书记指出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合民事审判工作实际，谈谈如何在边境地区涉外民商事案件中落实这一要求。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合《民法典》《民事诉讼法》相关规定及二连浩特市作为边境口岸城市的特点展开论述，字数800字左右。）2025年内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市法官逐级遴选考试答案第一部分案例分析答案1.本案适用《中华人民共和国民法典》。（5分）理由：根据《民法典》第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”及《涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”之规定，本案双方未约定适用法律，但巴特为在华居留的外国人，合同履行地（二连浩特口岸）在中国境内，根据最密切联系原则，应适用中国法律。因此，本案适用《民法典》。2.巴特主张的“暴雨致运输滞留”不构成不可抗力。（10分）不可抗力需满足三个要件：不能预见、不能避免且不能克服。本案中，蒙古国至二连浩特的运输路线属常规边境贸易通道，暴雨虽属自然现象，但当地夏季暴雨具有一定规律性（可通过气象预报预判），且运输方应具备基本的防雨、应急运输措施（如备用车辆、临时仓储）。巴特未举证证明暴雨达到“不能避免、不能克服”的程度（如道路彻底损毁且无法绕行），仅以“滞留”为由主张不可抗力，不符合法律规定。因此，暴雨不构成不可抗力。3.甲公司有权解除合同。（10分）根据《民法典》第五百六十三条第一款第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案中，双方约定交货时间为2023年10月30日前，巴特迟延至11月10日交货。铁矿石作为大宗商品，交货时间直接影响甲公司后续销售或加工计划（边境贸易对时效性要求较高），巴特的迟延履行已导致甲公司合同目的无法实现（如错过市场销售期、产生仓储额外成本等）。甲公司于10月28日明确函告“若10月30日前未收到货物将解除合同”，属于《民法典》第五百六十五条规定的“解除权通知”，故甲公司有权解除合同。4.甲公司的诉求部分支持。（15分）（1）解除合同：支持。如前所述，巴特迟延履行致合同目的无法实现，甲公司解除权成立。（2）返还预付款12万元：支持。根据《民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施”，甲公司支付的预付款属于已履行部分，合同解除后巴特应返还。（3）支付违约金8万元：部分支持。根据《民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。本案中，甲公司需证明实际损失（如另行采购的差价、仓储费等），若未举证，违约金可能被调整。但巴特未主张违约金过高，且合同约定20%未超过通常司法实践认可的“损失30%”上限（合同总金额40万元的20%为8万元），故可支持。第二部分法律文书写作答案二连浩特市人民法院民事判决书（2025）内2501民初××号原告：李某，男，1975年×月×日出生，汉族，退休教师，住二连浩特市××小区×栋×单元×室，公民身份号码：××××××。被告：张某，女，1980年×月×日出生，汉族，个体工商户，住二连浩特市××路×号，公民身份号码：××××××。原告李某诉称：2024年3月10日，被告向原告借款20万元，约定月息2%，借期1年。原告通过银行转账交付借款。借款到期后，被告仅偿还5万元本金及截至2024年12月的利息，剩余15万元本金及2025年1月至3月利息9000元未付。请求判令：1.被告偿还本金15万元；2.被告支付利息（以15万元为基数，按LPR四倍计算自2025年1月1日至实际清偿之日）。被告张某辩称：借款时双方口头约定月息1%，借条上“月息2%”系原告后补；2024年12月偿还的5万元中包含3万元本金和2万元利息，剩余本金应为12万元。经审理查明：2024年3月10日，被告张某向原告李某出具《借条》，载明：“今借到李某人民币20万元，月息2%，借期1年（2024年3月10日至2025年3月10日）。”当日，李某通过中国工商银行向张某转账20万元。2024年12月20日，张某向李某转账5万元，备注“还款”。2025年3月15日、4月20日，李某通过微信向张某催讨剩余借款，张某未明确否认欠款金额。证据认定：原告提交的《借条》系原件，有被告签名，被告虽辩称“月息2%”系后补，但未申请笔迹鉴定或提交反证，本院对《借条》真实性予以采信；银行转账记录与《借条》内容印证，证明借款交付事实；微信聊天记录显示被告未对欠款金额提出异议，本院予以采信。被告未提交证据证明口头约定月息1%及5万元还款中本金与利息的拆分，应承担举证不能的法律后果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。争议焦点为：1.借款利息标准；2.剩余本金金额。关于利息标准：《借条》明确约定月息2%，被告未举证证明该内容系后补，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证”之规定，本院认定利息为月息2%。关于剩余本金金额：根据《民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，被告2024年12月偿还的5万元应先抵充利息（截至2024年12月，利息为20万元×2%×9个月=3.6万元），剩余1.4万元抵充本金。故剩余本金为20万元-1.4万元=18.6万元？（此处需修正：原告诉称被告已偿还5万元本金及部分利息至2024年12月，需结合还款时间计算。正确计算应为：借款期限1年，月息2%，截至2024年12月，共9个月，利息为20万×2%×9=3.6万元。被告偿还5万元，其中3.6万元为利息，剩余1.4万元为本金，故剩余本金为20万-1.4万=18.6万元。但原告诉称被告已偿还5万元本金，可能存在自认，需根据原告主张调整。若原告自认5万元系本金，则剩余本金为15万元，法院应尊重自认。）（注：因原告诉状中明确“张某仅偿还5万元本金及部分利息（截至2024年12月）”，属于对己不利的自认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院认定被告已偿还5万元本金，剩余本金为15万元。）关于利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期LPR四倍的除外”。本案借款成立于2024年3月，2024年3月一年期LPR为3.45%，四倍为13.8%（月息约1.15%）。原、被告约定的月息2%（年利率24%）超过四倍LPR，超出部分不予支持。故2025年1月至3月的利息应按13.8%年利率计算（15万元×13.8%÷12×3=5175元），2025年4月1日起的利息按13.8%年利率计算至实际清偿之日。判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金15万元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告李某利息（2025年1月1日至2025年3月31日的利息为5175元，2025年4月1日起以15万元为基数，按年利率13.8%计算至实际清偿之日）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费××元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长×××人民陪审员×××人民陪审员×××二〇二五年六月×日书记员×××第三部分论述题答案在边境地区涉外民商事案件中落实“让人民群众感受到公平正义”的要求，需立足二连浩特市作为中蒙边境重要口岸的区位特点，结合《民法典》《民事诉讼法》的基本原则，从司法理念、程序规范、实体裁判三个层面系统推进。一、坚持平等保护，夯实公平正义的理念基础二连浩特市涉外民商事案件中，当事人常涉及蒙古国公民、企业或“一带一路”沿线国家主体。根据《民法典》第四条“民事主体法律地位平等”及《民事诉讼法》第五条“同等原则和对等原则”，需确保中外当事人诉讼权利义务一致。例如，在审理中蒙贸易合同纠纷时，不能因外方当事人语言、文化差异降低其举证责任要求，应通过翻译、法律援助等方式保障其陈述、辩论权；同时，对中方企业利用信息优势侵害外方权益的行为，依法认定合同效力，避免“地方保护主义”。平等保护能增强外方对中国司法的信任，助力边境贸易市场秩序稳定。二、优化程序衔接，提升司法效率与可预期性边境案件常涉及跨境证据调取、送达、法律查明等程序难点。《民事诉讼法》第二百七十六条至第二百八十条对涉外送达、调查取证作了特别规定，需灵活适用：其一，推广电子送达（如通过国际通用即时通讯工具），缩短送达周期；其二，与蒙古国相关司法机构建立常态化协作机制（如二连浩特法院与扎门乌德法院的定期交流），简化跨境证据认证流程；其三，针对常见的矿产品贸易、跨境运输纠纷，建立“涉外用工、合同”等类型化案件快审机制，明确举证期限、庭审重点，减少当事人诉累。程序的高效、透明，能让当事人直观感受到“正义不迟到”。三、准确适用法律，兼顾规则刚性与个案合理性实体裁判中，需平衡《民法典》规则的普适性与边境贸易的特殊性。例如，中蒙民间常存在“口头协议+交易习惯”的缔约方式，根据《民法典》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯”，需结合二连浩特口岸的交易惯例（如以蒙汉双语确认数量、质量标准）认定合同内容；对因汇率波动、边境政策调整引发的履约纠纷，可依据《民法典》第五百三十三条“情势变更”条款，引导双方协商变更合同，避免机械适用“严格责任”导致实质不公。同时，注重裁判文书的说理，对涉外当事人重点说明中国法律与国际商事规则（如《联合国国际货物销售合同公约》）的衔接，增强裁判的可接受性。四、延伸司法职能，构建多元解纷体系边境地区纠纷易引发群体矛盾或国际影响，需跳出“就案办案”思维。