(2025年)铜鼓县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)铜鼓县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一情形不属于检察官应当自行回避的法定事由？A.是本案被害人的胞弟B.与本案辩护人系大学室友且存在频繁经济往来C.担任过本案的鉴定人D.两年前曾参与办理本案关联的另一起刑事案件答案：D（解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第24条规定，检察官自行回避的情形包括：是本案的当事人或者是当事人的近亲属；本人或者其近亲属与本案有利害关系；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员；与本案的辩护人、诉讼代理人有近亲属关系；与本案当事人有其他利害关系，可能影响公正办案。D选项未达到“可能影响公正办案”的程度，不属于法定回避事由。）2.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，但辩护人提出王某系被胁迫参与犯罪。下列处理方式正确的是？A.直接采纳辩护人意见，认定王某系胁从犯B.应当对王某认罪认罚的自愿性、真实性、合法性进行审查C.因王某已认罪认罚，无需再听取辩护人意见D.若王某坚持认罪，可不再核实胁迫情节答案：B（解析：《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》第7条规定，检察机关应当对认罪认罚的自愿性、真实性、合法性进行全面审查，包括听取辩护人或值班律师意见，核实是否存在刑讯逼供、威胁、引诱等非法情形。辩护人提出胁迫情节的，需重点核实，不能直接采纳或忽视。）3.铜鼓县检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现犯罪嫌疑人张某除破坏耕地外，还存在向河道排放有毒废水的行为，但该行为未被公安机关移送审查起诉。下列处理方式符合规定的是？A.应当要求公安机关补充移送起诉B.应当自行侦查该漏罪C.可以并案处理，直接追加起诉D.应当建议公安机关重新侦查答案：C（解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第342条规定，人民检察院在审查起诉中发现遗漏同案犯罪嫌疑人或者罪行需要补充侦查的，应当要求公安机关补充侦查；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，可以直接追加、补充起诉。本题中张某的漏罪事实若已查清，可直接追加起诉。）4.关于公益诉讼检察，下列表述错误的是？A.提起民事公益诉讼前应公告30日B.行政公益诉讼起诉前应向行政机关发出诉前检察建议C.生态环境损害赔偿协议可作为民事公益诉讼的诉前程序D.检察机关提起公益诉讼的案件，被告不得反诉答案：C（解析：生态环境损害赔偿协议与公益诉讼是并行程序，协议的达成不影响检察机关提起公益诉讼的权利，但协议本身并非公益诉讼的法定诉前程序。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，民事公益诉讼的诉前公告、行政公益诉讼的诉前检察建议是法定前置程序。）5.某县检察院拟对未成年犯罪嫌疑人李某作出附条件不起诉决定。根据《未成年人检察工作指引》，下列哪一程序非必经程序？A.听取李某法定代理人、辩护人意见B.开展社会调查C.征求被害人意见D.召开公开听证会答案：D（解析：《未成年人检察工作指引》第184条规定，附条件不起诉需听取被害人、法定代理人、辩护人意见，开展社会调查；公开听证会是“可以”而非“应当”进行的程序，由检察机关根据案件情况决定。）二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.下列哪些情形符合《检察官法》规定的任职回避要求？A.夫妻二人分别担任同一检察院的检察长和副检察长B.兄妹二人分别担任上下级检察院的检察官C.养父与养女在同一检察院担任检察官D.检察官的配偶在本院所办案件中担任诉讼代理人答案：ACD（解析：《检察官法》第24条规定，检察官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的，不得同时担任同一检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员；同一检察院的检察员、助理检察员；上下相邻两级检察院的检察长、副检察长。养子女与养父母视为直系血亲。检察官的配偶、子女不得担任该检察官所任职检察院办理案件的诉讼代理人或辩护人。B选项兄妹在上下级检察院担任检察官不违反回避规定。）2.某故意伤害案中，被害人提出刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费及精神损害赔偿。下列哪些赔偿请求不符合法律规定？A.医疗费（有正规票据）B.误工费（提供单位收入证明）C.精神损害赔偿金5万元D.因就医产生的交通食宿费答案：C（解析：根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第192条，刑事附带民事诉讼赔偿范围限于物质损失，精神损害赔偿不属于赔偿范围。）3.关于审查逮捕阶段的证据审查，下列说法正确的有？A.对言词证据的审查应重点关注取证程序合法性B.物证、书证的收集程序存在瑕疵，经补正或合理解释后可作为定案依据C.仅有同案犯供述，无其他证据的，不能认定犯罪嫌疑人有罪D.电子数据的完整性可通过校验值、备份记录等方式验证答案：ABCD（解析：《人民检察院审查逮捕质量标准》规定，言词证据需审查取证程序；物证、书证瑕疵可补正；孤证不能定案；电子数据完整性需通过技术手段验证。）三、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述检察机关在认罪认罚从宽制度中的主导责任体现。答案：检察机关在认罪认罚从宽制度中的主导责任主要体现在：（1）程序启动主导：在侦查阶段可建议公安机关开展认罪教育，审查起诉阶段全面审查认罪认罚自愿性；（2）证据审查主导：在认罪认罚背景下仍需严格审查证据合法性、真实性，确保案件事实清楚、证据确实充分；（3）量刑建议主导：与犯罪嫌疑人、辩护人协商提出精准量刑建议，经法院采纳后一般应当采纳；（4）诉讼程序主导：根据认罪认罚情况决定适用速裁程序、简易程序或普通程序简化审；（5）权利保障主导：保障犯罪嫌疑人获得有效法律帮助，听取被害人及其诉讼代理人意见，促进矛盾化解。2.行政公益诉讼中，检察机关调查核实权的具体内容及限制有哪些？答案：调查核实权内容包括：（1）查阅、复制相关行政执法卷宗材料；（2）询问行政机关工作人员、行政相对人、利害关系人、证人等；（3）收集书证、物证、视听资料、电子数据等证据；（4）咨询专业人员、相关部门或者行业协会等对专门问题的意见；（5）委托鉴定、评估、审计；（6）勘验、检查物证、现场。限制包括：（1）不得采取限制人身自由的强制措施；（2）不得查封、扣押、冻结财产；（3）调查手段需符合法定程序，不得干扰行政机关正常履职；（4）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密。3.简述未成年人犯罪记录封存制度的适用条件及例外情形。答案：适用条件：（1）犯罪时不满18周岁；（2）被判处5年有期徒刑以下刑罚（含免予刑事处罚）；（3）法院作出生效判决或检察机关作出不起诉决定。例外情形：（1）司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行查询的；（2）未成年人因实施新的犯罪，需要对其封存的犯罪记录进行查询的；（3）法律、行政法规另有规定的（如入伍、就业时需要如实报告的特殊岗位）。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年5月，铜鼓县居民陈某（32岁）与李某（28岁）因琐事发生争执，陈某持木棍击打李某头部，致其重伤二级。案发后，陈某逃离现场，李某家属报警。公安机关侦查中，证人王某（系李某邻居）称“看到陈某用木棍打李某”，但王某有视力障碍（矫正视力0.3），且作证时未戴眼镜。公安机关另调取了案发地附近商店的监控录像，画面显示一男子持棍击打李某，但面部模糊无法辨认。陈某到案后拒不认罪，辩称“当天在邻镇办事，未到过现场”，并提供了邻镇超市的购物小票（时间为案发当日15:00-15:30）及超市监控（显示陈某购物，但监控未标注具体日期）。问题：结合证据规则，分析本案证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准？答案：本案证据未达到起诉标准，理由如下：1.证人王某的证言证明力存疑：王某有视力障碍且作证时未戴眼镜，其对案发过程的观察能力受限，根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第90条，证人的感知能力影响证言真实性，需结合其他证据印证，本案无其他证据佐证王某证言。2.监控录像无法锁定陈某：录像中男子面部模糊，无法确认系陈某本人，属于“关联性不足”的证据，不能单独作为定罪依据。3.陈某的无罪辩解未被排除：陈某提供的购物小票及超市监控虽存在瑕疵（监控未标注日期），但公安机关未对购物小票的真实性（如超市收银系统记录）、监控时间进行核实，无法否定陈某的不在场辩解。4.全案证据未形成完整锁链：指控陈某犯罪的直接证据仅有存疑的证人证言，间接证据（监控录像）无法指向陈某，且无罪辩解未被排除，无法达到“证据确实、充分，排除合理怀疑”的证明标准。案例二：铜鼓县某矿业公司长期在该县大沩山自然保护区内非法采矿，造成山体滑坡、植被破坏，经鉴定，生态修复费用需260万元。县自然资源局曾于2023年10月向该公司下达《责令停止违法行为通知书》，但公司继续开采至2024年3月。2024年6月，县检察院在履职中发现该线索，经调查核实后，于7月1日向县自然资源局发出诉前检察建议，要求其依法履行监管职责。至9月1日，县自然资源局未书面回复，且未采取有效措施。问题：县检察院下一步应如何处理？若提起公益诉讼，可提出哪些诉讼请求？答案：1.下一步处理：根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及检察公益诉讼相关规定，县检察院向行政机关发出诉前检察建议后，行政机关在2个月内未依法履职（本题中自然资源局超过2个月未回复且未整改），检察院应提起行政公益诉讼，以县自然资源局为被告，向有管辖权的法院（一般为基层法院）提起诉讼。2.可提出的诉讼请求：（1）确认县自然资源局未依法履行矿山监管职责的行为违法；（2）判令县自然资源局依法履行监管职责，采取有效措施制止矿业公司非法采矿行为；（3）判令县自然资源局监督矿业公司承担生态修复责任，支付生态修复费用260万元（或在矿业公司不履行时，由县自然资源局代为履行，费用由矿业公司承担）；（4）若因自然资源局怠于履职导致生态损害扩大，可要求其对扩大的损失承担相应责任（需结合具体损失证据）。五、法律文书写作题（共1题，40分）请根据以下案情，撰写一份起诉书（假设铜鼓县检察院为公诉机关，犯罪嫌疑人信息可合理虚构）。案情：2024年3月15日，犯罪嫌疑人周强（男，1990年5月8日出生，铜鼓县永宁镇人，无业）因琐事与邻居吴芳（女，45岁）发生争吵，周强持随身携带的折叠刀刺中吴芳腹部，致其重伤（经鉴定为重伤二级）。周强逃离现场后，于3月17日向公安机关投案，如实供述犯罪事实。本案由铜鼓县公安局侦查终结，以周强涉嫌故意伤害罪于2024年4月20日移送审查起诉。审查中，周强自愿认罪认罚，签署具结书，检察机关提出“有期徒刑四年”的量刑建议，周强同意。被害人吴芳未提起附带民事诉讼。（注：需包含首部、被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等部分，格式规范，内容完整。）答案：江西省铜鼓县人民检察院起诉书铜检刑诉〔2024〕56号被告人周强，男，1990年5月8日出生，公民身份号码36092619900508XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：江西省铜鼓县永宁镇XX路XX号。2024年3月17日因涉嫌故意伤害罪被铜鼓县公安局刑事拘留，同年3月24日经本院批准逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。本案由铜鼓县公安局侦查终结，以被告人周强涉嫌故意伤害罪，于2024年4月20日向本院移送起诉。本院受理后，于4月21日已告知被告人有权委托辩护人，4月22日已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人周强自愿认罪认罚，并于4月25日签署《认罪认罚具结书》，本院依法听取了值班律师及被害人意见。经依法审查查明：2024年3月15日19时许，被告人周强在铜鼓县永宁镇XX小区3栋1单元楼下，因琐事与邻居吴芳（女，45岁）发生争吵。周强情绪激动，掏出随身携带的折叠刀（长约15厘米）朝吴芳腹部猛刺一刀，致吴芳当场倒地。周强逃离现场后，于3月17日主动到铜鼓县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。经铜鼓县公安司法鉴定中心鉴定，吴芳腹部刀刺伤致小肠破裂，损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具折叠刀1把（扣押笔录、照片）；2.书证：周强户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书；3.被害人陈述：吴芳的询问笔录；4.证人证言：小区居民张某、李某的证言（证明案发时争吵及伤人过程）；5.鉴定意见：铜公（司）鉴（伤）字〔2024〕08号法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料：小区监控录像（显示周强刺击吴芳过程）；7.被告人供述：周强的讯问笔录（与其他证据相互印证）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款