轨道交通效用评价方法

[47]，具体的运营方式表现为：先通过修建地铁来提高周围的房产价格，再与地产公司进行合作开发房产，并在地铁周围建造一片商业区，把店铺租出去，租金收益被用来进行地铁的运营、维护以及新的线路的修建。而地铁周围的商业的蓬勃发展，可以有效地提高乘客的数量，提高运营票务收入。目前，国内不少城市都已开始重视“轨道交通+物业”的模式，并将其应用到轨道交通企业的实际运营中。这一模式不仅能够为轨道交通企业带来一定的经济利益，同时能够丰富乘客的出行体验，吸引更多的客流，增加运营企业的收入，对于完善城市轨道交通的运营模式具有重要意义。5.1.2提高轨道交通运营管理水平加强地铁运营安全管理，完善运营规章制度，严格执行安全行车操作规程和各项应急预案，强化乘客乘车行为监管力度。落实岗位责任制和责任追究制，加强对站务、司机的业务培训，提高工作人员的业务素质和服务水平，加强车辆、设施设备、供电照明、行车调度等各专业的管理维护。完善突发事件应急处置机制，根据运营实际情况制定应急预案，提高应急处置能力。第5.2节政府的角度从政府需要从多个角度帮助和支持轨道交通企业，改善轨道交通运营质量和提升绩效水平。同时，政府对于基础设施建设、标准化管理、信息化系统监管的要求也将逐渐明确，在共同参与配合下，才可以为轨道交通行业健康发展打下坚实基础。首先，政府要针对轨道交通企业的实际情况需给予政策支持,如倾斜税收政策和财税和贷款额度的优惠政策等，以鼓励其健康经营，在节能环保、安全生产等方面也应给予政策扶持。其次，政府要建立全方位的监管机制，例如成立专门的管理机构，并要求轨道交通企业建立和严格遵守标准的服务水平，建立完善的服务体系，加强对各个环节的检查、监督和反馈，以确保真正提高车站、线路和核心资源的利用率。最后，政府需要对城市轨道交通进行规范化、长远化规划，充分考虑城市发展趋势及人口流动等因素，合理安排站点布局和线路优化，并加强相关投融资监管和技术验收标准，以保障轨道交通项目顺利实施。第5.3节乘客的角度提高轨道交通运营绩效不仅需要企业和有关政府部门的努力，也需要乘客的主动参与。通过乘客持续性的参与，轨道交通企业将可以不断改进管理策略和服务质量，提供更加优质和便捷的服务，并创造更好的出行环境。首先，乘客要积极参与到地铁问题的意见反馈当中去，督促轨道交通企业进一步改善服务质量，提升绩效表现。其次，乘客要主动关注轨道交通新闻资讯，以获取最新的轨道交通行业资讯和健全的数据统计，增强对于相关管理政策法规的熟悉度，以反馈更多真实信息。最后，本着文明和规则，乘客每次乘坐轨道交通都要遵守站内规定和秩序，不随意走动或占用公共设施，保持车站内清洁和安全秩序，以有效促进交通运营的畅顺。第5.4节本章小节本章针对上述模型结果得出的苏州市轨道运营存在的问题，从企业、政府和乘客的角度提出针对性的建议；企业需要提高与轨道交通周边物业的合作，提升服务质量；其中，政府需要加大对企业支持力度；乘客角度需要有出行选择轨道交通的理由；这样才能有效提升苏州市轨道交通的运营绩效。结论第6.1节研究成果本文以政府、运营企业和旅客三方利益相关者之间的博弈为切入点，深入探讨了三方的博弈关系，研究三方利益相关者如何在保证自身绩效最优的前提下，达到总体绩效最优。然后，通过指标计算获得了苏州市轨道交通的实际产出，再利用博弈模型求解获得了最优产出，并将两者进行了比较分析；最后，在比较分析结果的基础上从三个利益主体的角度给出了绩效改善的建议。本文的主要研究成果如下。（1）在轨道交通绩效分析和博弈论相关知识的基础上，提出了轨道交通运营绩效可以从运营企业、政府和乘客三个利益相关者的角度来进行评价，并从利益主体的角度设计了指标体系，拓展了绩效评价的方法。（2）探讨了轨道交通系统中政府、企业和乘客的博弈关系，并且构建了利益主体博弈分析模型，得出来能够使三方利益主体效益协同最大化的方法。（3）通过博弈模型对苏州市轨道交通的绩效进行了评价，分析出苏州市轨道交通系统目前存在的问题，即运营企业和乘客相较于政府而言没有充分发挥其努力水平，并针对存在的问题提出了针对性的改善建议。第6.2节研究的不足本文致力于研究城市轨道交通的绩效评价。但是，由于时间问题加上本人专业水平的局限性，本文的研究还存在着一些不足之处。（1）本文研究深度和创新性不足。城市轨道交通项目的绩效评价研究需要对相关理论和实际项目进行深入的研究和分析，且要求有较为完备的专业知识和丰富的工作经验。因此，本文作者在工作经验和专业知识方面有限，导致了研究深度和创新度有待加强。若要提高本文研究贡献，需要结合更全面、深入的实地调研和数据采集工作等，不断扩充知识储备，从而更好地完成绩效评价研究任务。（2）理论研究与实践的符合性有待进一步提高。首先，在构建轨道交通运营绩效模型时，把政府与乘客的利益联系在一起简化了假设，将政府和乘客的绩效当成一组来进行计算，会导致评价的结果出现一些偏差；其次在实例验证部分，对企业、政府和乘客的产出计算进行了简化，会使评价结果的完整性受到影响。因此本文还存在进步的空间。

参考文献交通运输部.2022年城市轨道交通运营数据速报[R].北京:交通运输部,2022.中国政府网.国务院关于印发“十四五”现代综合交通运输体系发展规划的通知[EB/OL].[2022-01-18]./zhengce/content/2022-01/18/content_5669049.htm汪琦钦.城市轨道交通项目运营服务品质提升激励研究[D].福建工程学院,2021.赵文翰,蒲琪,樊茜琪等.城市轨道交通运营管理评价指标体系研究[J].城市轨道交通研究,2018,21(03):52-55.WenchengHuang,BinShuai,YanSun,YangWang,EricAntwi.Usingentropy-TOPSISmethodtoevaluateurbanrailtransitsystemoperationperformance:TheChinacase[J].TransportationResearchPartA,2018,111.王建波,刘芳梦,有维宝.基于Choquet模糊积分的城市轨道交通PPP项目绩效评价[J].隧道建设(中英文),2017,37(S2):1-6.SreekanthMallikarjun,HerbertF.Lewis,ThomasR.Sexton.OperationalperformanceofU.S.publicrailtransitandimplicationsforpublicpolicy[J].Socio-EconomicPlanningSciences,2014,48(1).王念念.城市轨道交通规划线网综合评价研究[D].北京交通大学,2007.曹志威,黄肇红,秦勇.广州地铁杨箕站通道服务水平分级方法研究[J].城市轨道交通研究,2020,23(07):214-217.EboliL,FuY,MazzullaG.MultilevelComprehensiveEvaluationoftheRailwayServiceQuality[J].ProcediaEngineering,2016,137:21-30.杨松.Z市轨道交通1号线PPP项目绩效评价研究[D].中国矿业大学,2020.王埜璇.城市轨道交通PPP项目绩效分析[D].天津大学,2019.贡丽欢.A城市轨道交通3号线PPP项目绩效评价研究[D].北京交通大学,2020.崔春生,王怡,李群.基于博弈论指标综合赋权的物流服务绩效评价[J].数学的实践与认识,2019,49(02):110-118.纪伦.实验设备管理绩效动态博弈模型的构建与应用[J].实验室研究与探索,2021,40(09):268-272.王俊朋,苏凯凯,郭曼曼,唐苏州,毕启亮.基于博弈组合赋权的多元化仓库的绩效评价与优化[J].物流技术与应用,2022,27(07):148-153.RezaMahmoudi,AliEmrouznejad,HosseinKhosroshahi,MehdiKhashei,ParisaRajabi.PerformanceevaluationofthermalpowerplantsconsideringCO2emission:AmultistagePCA,clustering,gametheoryanddataenvelopmentanalysis[J].JournalofCleanerProduction,2019,223.ChengZhang,YuqingDu.ComprehensivePerformanceEvaluationofGreenBuildingSupplyChainBasedonOptimalCombinationofGameTheory[J].AcademicJournalofBusiness&Management,2022,4.0(10.0).谢继勇.基于社会资本的公共项目管理绩效改善研究[D].天津大学,2010.申娟.基于委托代理的公共项目绩效改善研究[D].中南大学,2013.矫柠鸿.铁路行业所有制模式与绩效改善问题研究[D].吉林大学,2013.章津津.我国金融行业ERM指数及其对企业绩效影响的实证研究[D].厦门大学,2014.AmosP.Publicandprivatesectorrolesinthesupplyoftransportinfrastructureandservices[R].Washington:TheReportforWorldBankStaffOperationalGuidance,2004.MullerR.Projectgovernance[M].Sweden:GowerPublishing,2009.朱金福.运输经济学[M].南京东南大学出版社:高等学校交通运输专业“十二五”规划系列教材,201610.371.王怀明.绩效管理[M].济南:山东人民出版社,2004:6.徐建中,夏杰,吕希深,邹浩.基于“4E”原则的我国政府预算绩效评价框架构建[J].社会科学辑刊,2013,03:132-137.许娜.准经营性城市基础设施PPP模式的关键成功因素研究[D].重庆大学,2014.李美霖.基于结构方程模型的城市轨道交通运营绩效研究[D].西南交通大学,2018.魏少辉.城市轨道交通PPP项目绩效评价研究[D].北京交通大学,2022.王银梅,翟晓琳.城市轨道交通PPP项目绩效评价研究[J].财政监督,2022(12):5-15.五一.基于运营效能的城市轨道交通票价确定方法[J].同济大学学报(自然科学版),2010,38(11):1610-1614.姚文琪,郑玉颜.提高城市轨道交通效能的规划对策与建议[J].城市规划学刊,2011(05):73-79.赵文龙.城市轨道交通线网资源利用效率评价方法研究[D].北京交通大学,2016.刘志钢,吴强,何静,郁思加.基于DEA方法的城市轨道交通综合效率研究[J].铁道运输与经济,2008(04):61-64.胡松.城市轨道交通效能评价研究[D].北京交通大学,2015．毕湘利,宋键.从效率角度谈城市轨道交通的规划、建设和运营[J].城市轨道交通研究,2007(10):1-5.余平，张琦．提高城市轨道交通效能的规划对策与建议[J]．科技经济导刊，2019，27(27):86.杨冰洁.北京市轨道交通真实发展评价研究[D].北京交通大学,2016.周刚,卢静.城市轨道交通项目国民经济效益的识别与计算[J].城市轨道交通研究,2012,15(12):18-20+58.王镜.基于博弈分析的城市公共交通定价及补贴的理论与方法研究[D].北京交通大学,2008.钟菲菲.准公共产品定价的博弈分析[D].长沙理工大学,2011.刘芬芳.基于完全信息静态博弈下的城市公交优先研究[J].交通科技,2008(05):83-85.苏州市轨道交通集团有限公司.公司简介[Z].2019.王云.城市轨道交通项目国民经济效益计算方法研究[D].苏州科技学院,2015.苏州市自然资源和规划局．2019年苏州市区居民出行调查成果发布[R/OL]．(2020-01-14)[2020-06-26].https:∥mp．weixin．qq．com/s?src=11＆timest