2019年湖北法律职业资格考试真题及答案（原司法考试）

2019年湖北法律职业资格考试练习题及答案（原司法考试）案例一（理论法）问题：结合全面依法治国实践，论述“建设中国特色社会主义法治体系”的科学内涵及实践要求。答案：建设中国特色社会主义法治体系是全面推进依法治国的总抓手，其科学内涵包括五大体系：1.完备的法律规范体系：以宪法为核心，涵盖宪法、法律、行政法规、地方性法规等多层次规范，需坚持科学立法、民主立法、依法立法，提高立法质量，解决法律滞后性问题。例如，2019年《外商投资法》的出台，就是为适应对外开放新形势完善法律规范的体现。2.高效的法治实施体系：重点在于严格执法、公正司法、全民守法。行政机关需坚持法定职责必须为、法无授权不可为（如落实行政执法三项制度）；司法机关要确保公正司法，防范冤假错案（如推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革）；全民需增强法治观念（如“七五”普法规划的实施）。3.严密的法治监督体系：构建党和国家监督体系，包括党内监督、人大监督、民主监督、司法监督等。例如，2018年监察法实施后，监察委员会对所有行使公权力的公职人员实现监督全覆盖，强化了对行政权、司法权的制约。4.有力的法治保障体系：包括政治保障（坚持党的领导）、组织保障（建设高素质法治工作队伍）、人才保障（完善法律职业资格制度）、物质保障（财政支持）等。例如，2019年法律职业资格考试进一步严格报名条件，提升法治人才专业素养。5.完善的党内法规体系：党内法规是管党治党的重要依据，需注重党内法规与国家法律的衔接协调（如《中国共产党纪律处分条例》与《刑法》关于职务犯罪的规定相衔接），确保党既依据宪法法律治国理政，又依据党内法规管党治党。实践要求：需坚持党的领导，确保法治体系建设正确方向；坚持以人民为中心，反映人民意志；坚持问题导向，聚焦法治领域突出问题（如执行难、司法不公）；坚持统筹推进，实现五大体系协同发展。案例二（刑法）2018年5月，甲（28岁，无业）因琐事与乙（30岁，个体老板）发生争执，甲持匕首刺向乙胸部，乙倒地昏迷。甲以为乙已死亡，遂将乙拖至附近河边，将其抛入河中。后经法医鉴定，乙系溺水死亡（胸部刀伤未达致命程度）。甲逃离现场时，遇巡逻民警丙盘问，甲误以为丙欲抓捕自己，持匕首刺向丙腹部，致丙重伤。经查，甲2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑5年，2017年1月刑满释放。问题：1.甲对乙的行为构成何罪？犯罪形态如何？2.甲对丙的行为构成何罪？3.甲是否构成累犯？说明理由。答案：1.甲对乙的行为构成故意杀人罪既遂。甲主观上具有杀人故意（持刀刺向胸部），客观上实施了杀人行为（刺杀）及后续抛尸行为。虽乙实际死亡原因是溺水（介入抛尸行为），但根据“事前故意”理论（韦伯的概括故意），前行为（刺杀）与后行为（抛尸）系同一犯罪故意支配下的连续行为，死亡结果与甲的整体行为存在刑法上的因果关系，故构成故意杀人既遂。2.甲对丙的行为构成故意伤害罪（重伤）。甲误以为丙欲抓捕自己（假想防卫），但丙作为巡逻民警依法执行职务，甲无正当防卫前提。甲主观上具有伤害故意（持刀刺向腹部），客观上造成丙重伤结果，符合故意伤害罪构成要件。3.甲构成累犯。甲2013年因故意伤害罪被判处有期徒刑5年（故意犯罪、有期徒刑以上），2017年1月刑满释放；2018年5月再犯故意杀人罪、故意伤害罪（均为故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚），前后罪间隔未满5年（2017年1月至2018年5月），符合《刑法》第65条一般累犯的构成要件。案例三（民法、民诉综合）2018年3月1日，甲（卖方）与乙（买方）签订《房屋买卖合同》，约定甲将其所有的A房以200万元出售给乙，乙于合同签订后3日内支付100万元，剩余100万元于过户登记当日支付，甲应于2018年6月1日前办理过户。乙依约支付100万元，但甲未按期过户。2018年4月1日，甲又与丙（不知情）签订《房屋买卖合同》，以220万元将A房出售给丙，并于4月15日办理了过户登记。2018年5月1日，甲以A房为抵押向丁借款150万元，办理了抵押登记（丁不知甲已将房卖给乙、丙）。乙得知甲将房卖给丙后，于2018年7月起诉甲、丙，请求：（1）确认A房归乙所有；（2）丙返还A房；（3）甲赔偿损失。问题：1.甲与乙、甲与丙的房屋买卖合同效力如何？2.丙是否取得A房所有权？3.丁的抵押权是否有效？4.乙的诉讼请求能否得到支持？答案：1.甲与乙、甲与丙的合同均有效。根据《合同法》第44条，合同自成立时生效（除非有无效情形）。甲“一物二卖”不影响合同效力，两份合同均为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故均有效。2.丙取得A房所有权。根据《物权法》第9条（2019年时有效），不动产物权变动以登记为生效要件。甲与丙办理了过户登记，丙符合善意取得构成要件（不知情、合理价格、已登记），故取得所有权。3.丁的抵押权有效。甲与丙虽于4月15日办理过户，但甲与丁的抵押合同签订于5月1日，此时甲已非所有权人（所有权已转移给丙），甲无权处分A房。但丁不知情（善意），且办理了抵押登记，根据《物权法》第106条（善意取得），丁可善意取得抵押权。4.乙的诉讼请求部分支持：（1）确认所有权归乙无法律依据（丙已取得所有权）；（2）丙系合法所有权人，乙无权要求返还；（3）甲未履行与乙的合同义务，构成根本违约，乙可依据《合同法》第94条解除合同，并依据第107条要求甲返还已付100万元并赔偿损失（如房屋差价20万元）。案例四（商法）2017年3月，张某、李某、王某共同设立甲有限责任公司，注册资本200万元。张某以货币出资100万元（已实缴）；李某以“新型节能技术”评估作价50万元出资（该技术实际价值仅30万元）；王某以其名下一套房屋出资（未办理过户登记，但已交付公司使用）。2018年5月，张某与赵某签订《股权转让协议》，将其持有的甲公司50%股权以80万元转让给赵某，未通知李某、王某。2019年1月，甲公司因经营不善欠付乙公司货款200万元，乙公司起诉要求张某、李某、王某、赵某对公司债务承担连带责任。问题：1.李某的出资是否存在瑕疵？应承担何种责任？2.王某的出资是否完成？3.张某与赵某的股权转让协议是否有效？4.乙公司的诉讼请求能否成立？答案：1.李某的出资存在瑕疵（出资不实）。根据《公司法》第28条，股东应按期足额缴纳出资，否则需补足差额并向已按期足额出资的股东承担违约责任。李某以评估50万元的技术出资，但实际价值仅30万元，差额20万元需补足；其他股东（张某、王某）对此承担连带责任（《公司法》第30条）。2.王某的出资未完成。根据《公司法司法解释（三）》第10条，以房屋出资的，需办理权属变更登记并交付公司使用，否则视为未履行出资义务。王某虽交付房屋但未过户，需在合理期限内办理过户；逾期未办理的，公司可主张其承担补足责任。3.股权转让协议有效，但可能侵害其他股东优先购买权。根据《公司法》第71条，股东转让股权需通知其他股东（书面通知，30日答复），其他股东在同等条件下有优先购买权。张某未通知李某、王某，不影响股权转让协议效力（合同效力与股权变动分离），但李某、王某可主张按同等条件购买该股权（需在知道或应当知道行使优先购买权的合理期限内提出）。4.乙公司的诉讼请求部分成立：（1）张某已实缴出资，无需对公司债务承担连带责任；（2）李某需在未出资本息范围内（20万元及利息）对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任（《公司法司法解释（三）》第13条）；（3）王某需在未出资本息范围内（房屋评估价与实际价值差额，或按公司章程约定的出资额）承担补充赔偿责任；（4）赵某作为股权受让人，若明知李某、王某出资瑕疵仍受让股权，需与李某、王某承担连带责任（《公司法司法解释（三）》第18条）。案例五（行政法）2019年2月，某县市场监督管理局（以下简称“市监局”）接到举报，称甲公司销售假冒“某知名品牌”化妆品。市监局派执法人员张某、李某（未出示执法证件）前往甲公司检查，当场扣押了涉嫌假冒的化妆品50箱，并出具《扣押决定书》，但未载明扣押期限及甲公司申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。甲公司不服，于2019年5月向县政府申请行政复议，县政府以“超过60日复议申请期限”为由不予受理。甲公司遂向法院提起行政诉讼。问题：1.市监局的扣押行为是否合法？2.县政府不予受理复议的理由是否成立？3.甲公司提起行政诉讼的被告如何确定？答案：1.市监局的扣押行为部分违法：（1）程序违法：根据《行政强制法》第18条，行政机关实施行政强制措施需出示执法证件、通知当事人到场（或邀请见证人），市监局未出示证件，违反法定程序；（2）内容违法：《扣押决定书》应载明扣押期限（《行政强制法》第25条，一般不超过30日，经批准可延长30日）及救济途径（复议、诉讼期限），市监局未载明，侵害甲公司知情权；（3）实体合法性：若甲公司确销售假冒产品，市监局有权依法扣押（《行政处罚法》第51条），但程序违法不影响实体行为的合法性，仅需承担程序违法的法律后果（如确认违法）。2.县政府理由不成立。根据《行政复议法》第9条，复议申请期限为60日，自知道具体行政行为之日起算。市监局未在《扣押决定书》中告知复议期限，根据《行政复议法实施条例》第15条，申请期限自甲公司知道或应当知道复议期限之日起算，但最长不超过2年（自知道具体行政行为内容之日起）。甲公司于2019年2月被扣押，5月申请复议（未满60日），县政府以超期为由不予受理无法律依据。3.被告为县市场监督管理局或县政府（可选择）。根据《行政诉讼法》第26条，复议机关不作为的，原告可起诉原行政机关（市监局）或复议机关（县政府）。甲公司若对原扣押行为不服，被告为市监局；若对县政府不予受理复议的行为不服，被告为县政府。案例六（刑诉）2019年4月，某县公安机关侦查一起抢劫案，犯罪嫌疑人王某被抓获。侦查中：（1）民警未出示搜查证，对王某住所进行搜查，扣押了一把带血迹的匕首；（2）对王某进行讯问时，王某提出“案发时在外地出差”，并提供了酒店入住记录，民警未予核实；（3）证人李某（15岁）被通知到派出所作证，其母陪同，民警单独询问李某；（4）经鉴定，匕首上的血迹与被害人血型一致，鉴定意见未告知王某。后检察院以抢劫罪对王某提起公诉，法院审理中，王某翻供称“供述系刑讯逼供所得”，并提供了刑讯的时间、地点、人员线索。问题：1.搜查取得的匕首是否可作为定案根据？2.民警未核实王某的不在场辩解是否违法？3.询问李某的程序是否合法？4.未告知王某鉴定意见是否影响证据效力？5.王某翻供并提出刑讯线索，法院应如何处理？答案：1.匕首可能被排除。根据《刑事诉讼法》第138条，搜查需出示搜查证（紧急情况除外）。若民警无紧急情形（如可能隐匿证据），则搜查程序违法。根据《刑诉解释》第140条，收集物证违反法定程序，可能严重影响司法公正且不能补正或合理解释的，应排除。2.违法。根据《刑事诉讼法》第52条，侦查机关需全面收集有罪、无罪证据。王某提出不在场辩解并提供线索，民警未核实，违反全面侦查义务，可能导致证据失实。3.不合法。根据《刑事诉讼法》第281条，询问未成年证人，应通知其法定代理人或其他合适成年人到场。民警单独询问李某（15岁