2019西藏法律职业资格主观题考试模拟答题系统

2019西藏法律职业资格主观题考试模拟答题系统一、刑法案例分析1.案例详情被告人甲，男，35岁，无业。甲在2018年期间，多次在某繁华商业街附近实施盗窃行为。2018年5月的一天晚上，甲趁被害人乙独自逛街时，从乙背后抢走其背包，内有现金5000元及价值3000元的手机一部。乙发现背包被抢后大声呼救，甲为摆脱乙的追赶，将乙推倒在地，致乙手臂骨折。2018年10月，甲结识了丙（女，20岁，无业），两人逐渐发展为恋爱关系。甲为获取钱财，教唆丙实施诈骗行为。丙听从甲的安排，以自己是某知名企业高管女儿的身份，通过微信与丁（男，45岁，个体商人）交往。丙编造自己有投资项目，承诺给予丁高额回报，诱使丁先后转账10万元给丙。2019年3月，甲在一次盗窃过程中，被巡逻民警当场抓获。民警在对甲进行搜查时，发现甲身上携带一把匕首。经鉴定，该匕首属于管制刀具。2.问题分析抢劫罪：甲趁乙不备抢走其背包，构成抢夺罪。但为摆脱追赶将乙推倒致其手臂骨折，根据《刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。所以甲的行为应认定为抢劫罪。教唆犯：甲教唆丙实施诈骗行为，丙听从其安排实施了诈骗行为，甲构成教唆犯。根据《刑法》第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。丙实施诈骗行为，骗取丁10万元，甲作为教唆犯应与丙共同对诈骗行为负责。非法携带管制刀具：甲身上携带管制刀具，违反了相关法律法规。根据《治安管理处罚法》第三十二条规定，非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。甲携带管制刀具的行为可能面临相应治安处罚，同时在刑法评价中，携带管制刀具可能作为量刑情节考虑。3.答题要点在阐述抢劫罪时，要准确引用法律条文，说明抢夺行为转化为抢劫的条件和依据。分析甲抢夺财物后为抗拒抓捕实施暴力行为，符合抢劫罪构成要件。对于教唆犯部分，详细说明教唆犯的认定标准和处罚原则。指出甲教唆丙实施诈骗行为，丙实施了诈骗行为，甲与丙构成共同犯罪，应根据甲在教唆中的作用确定其刑罚。关于非法携带管制刀具，阐述其行为违反的法律法规以及在刑法中的评价意义。说明该行为不仅违反治安管理规定，还可能影响对甲其他犯罪行为的量刑。4.具体作答甲趁乙不备抢走背包的行为，首先构成抢夺罪。但之后为摆脱追赶将乙推倒致其手臂骨折，此行为已符合《刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫罪的构成要件。甲的抢夺行为是抢劫罪的前提行为，而其为抗拒抓捕实施的暴力行为，使得整个行为性质发生转变，应认定为抢劫罪。甲教唆丙实施诈骗行为，丙听从其安排实施了诈骗行为，甲构成教唆犯。根据《刑法》第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。在本案中，甲教唆丙实施诈骗行为，丙骗取丁10万元，甲与丙构成共同犯罪。甲应与丙共同对诈骗行为负责，且由于丙不满十八周岁，根据法律规定，教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。甲身上携带管制刀具，违反了《治安管理处罚法》第三十二条规定。该行为不仅违反了治安管理规定，在刑法评价中，携带管制刀具可能作为量刑情节考虑。甲携带管制刀具进入公共场所或者公共交通工具的可能性较大，其行为可能面临五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款的处罚。同时，在对甲抢劫罪、诈骗罪的量刑时，携带管制刀具这一情节也应予以考量。二．民法案例分析1.案例详情2018年1月，甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批价值200万元的机械设备，交货时间为2018年3月，付款方式为货到后10日内付款。合同签订后，甲公司依约向乙公司支付了预付款50万元。2018年3月，乙公司按时将机械设备交付给甲公司。甲公司在验收过程中发现部分设备存在质量问题，遂要求乙公司进行维修或更换。乙公司表示会尽快处理，但一直未采取有效措施解决质量问题。2018年4月，甲公司因资金周转困难，未能在货到后10日内支付剩余货款。乙公司多次催款无果后，于2018年6月向法院提起诉讼，要求甲公司支付剩余货款150万元及逾期利息。在诉讼过程中，甲公司向法院提交了一份鉴定报告，证明部分设备存在质量问题，给甲公司造成了经济损失50万元。甲公司主张在乙公司解决质量问题之前，拒绝支付剩余货款，并要求乙公司赔偿经济损失。2.问题分析合同履行：乙公司交付的设备存在质量问题，未履行合同中标的物质量合格的义务。根据《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。甲公司有权在乙公司解决质量问题之前，拒绝支付剩余货款。违约责任：乙公司设备质量不合格构成违约，应承担违约责任。甲公司因设备质量问题遭受经济损失50万元，乙公司应赔偿甲公司的经济损失。同时，甲公司未按时支付剩余货款也构成违约，应承担逾期付款的违约责任。同时履行抗辩权：甲公司基于乙公司设备质量问题行使同时履行抗辩权。根据法律规定，同时履行抗辩权的行使需满足双方互负债务且一方履行不符合约定等条件。本案中，甲公司与乙公司互负债务，乙公司设备质量不合格，甲公司有权行使同时履行抗辩权拒绝支付剩余货款。3.答题要点阐述合同履行中双方的义务，明确乙公司交付合格设备的义务以及甲公司按时付款的义务。说明乙公司未履行质量义务导致甲公司有权行使同时履行抗辩权。分析违约责任，分别指出乙公司设备质量不合格的违约行为及应承担的赔偿责任，以及甲公司逾期付款的违约行为及应承担的责任。详细说明同时履行抗辩权的构成要件和行使条件，结合案例说明甲公司行使该权利的合理性和合法性。4.具体作答在本合同履行中，乙公司负有按照合同约定交付质量合格机械设备的义务，甲公司负有在货到后10日内支付剩余货款的义务。然而，乙公司交付的设备存在质量问题，未履行合同中标的物质量合格的义务。根据《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，甲公司有权在乙公司解决质量问题之前，拒绝支付剩余货款。乙公司设备质量不合格构成违约，应承担违约责任。甲公司因设备质量问题遭受经济损失50万元，乙公司应赔偿甲公司的经济损失。同时，甲公司未按时支付剩余货款也构成违约，应承担逾期付款的违约责任。乙公司的违约行为给甲公司造成了损失，甲公司有权要求乙公司承担赔偿责任，以弥补其经济损失。而甲公司逾期付款也应按照合同约定或法律规定承担相应的逾期利息等违约责任。甲公司基于乙公司设备质量问题行使同时履行抗辩权。同时履行抗辩权的构成要件包括双方互负债务、债务没有先后履行顺序、一方履行不符合约定等。在本案中，甲公司与乙公司互负债务，乙公司交付的设备质量不合格，不符合合同约定，甲公司有权行使同时履行抗辩权拒绝支付剩余货款。甲公司行使该权利具有合理性和合法性，是为了维护自身的合法权益，促使乙公司履行合同义务，解决设备质量问题。三、行政法案例分析1.案例详情2018年5月，某市工商局接到群众举报，称甲公司存在虚假宣传行为。工商局经调查后认定，甲公司在其产品宣传册中夸大产品功效，对消费者进行误导，遂于2018年6月作出行政处罚决定，责令甲公司停止违法行为，并处以罚款10万元。甲公司不服该处罚决定，于2018年7月向该市人民政府申请行政复议。市政府受理后，经审查认为工商局的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，于2018年9月作出维持原处罚决定的复议决定。甲公司仍不服，于2018年10月向该市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销工商局的处罚决定和市政府的复议决定。在诉讼过程中，甲公司主张其宣传册中的内容是基于科学研究和产品实际效果，不存在虚假宣传行为。工商局则提供了大量证据证明甲公司宣传册中的内容与实际情况不符，存在夸大产品功效的行为。2.问题分析行政处罚合法性：工商局作出的行政处罚决定是否合法，关键在于其认定甲公司虚假宣传行为的事实是否清楚，证据是否确凿，程序是否合法，适用法律是否正确。如果工商局的处罚决定符合这些条件，则处罚决定合法有效。行政复议决定合理性：市政府作出维持原处罚决定的复议决定，需审查其是否对工商局的处罚决定进行了全面、客观、公正的审查。若市政府的复议决定是基于对案件事实和法律的正确判断，则复议决定合理。行政诉讼审查范围：法院在审理行政诉讼案件时，需对工商局的处罚决定和市政府的复议决定进行全面审查。审查内容包括事实认定、证据采信、程序合法性、法律适用等方面。3.答题要点分析行政处罚合法性时，逐一阐述事实认定、证据、程序、法律适用四个方面的审查要点，结合案例说明工商局处罚决定在各方面的情况。对于行政复议决定合理性，说明市政府审查的依据和过程，以及维持原处罚决定的理由是否充分。阐述行政诉讼审查范围，强调法院对行政处罚决定和复议决定全面审查的必要性和具体审查内容。4.具体作答工商局作出的行政处罚决定合法性审查，关键在于事实认定、证据、程序、法律适用四个方面。首先，关于事实认定，工商局经调查认定甲公司在产品宣传册中夸大产品功效，对消费者进行误导，这一事实认定需有充分的证据支持。从案例来看，工商局提供了大量证据证明甲公司宣传册中的内容与实际情况不符，存在夸大产品功效的行为，事实认定较为清楚。其次，在证据方面，工商局的证据能够形成完整的证据链，证明甲公司的虚假宣传行为，证据确凿。再者，程序上，工商局作出处罚决定遵循了相关法定程序，保障了甲公司的知情权、申辩权等合法权益，程序合法。最后，适用法律上，工商局依据相关法律法规对甲公司的虚假宣传行为作出罚款10万元的处罚决定，适用法律正确。因此，工商局的处罚决定在事实认定、证据、程序、法律适用方面均符合法律规定，具有合法性。市政府作出维持原处罚决定的复议决定，需对工商局的处罚决定进行全面、客观、公正的审查。市政府受理复议申请后，经审查认为工商局的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，基于此作出维持原处罚决定的复议决定。市政府的复议决定是基于对案件事实和法律的正确判断，其审查过程全面且客观，维持原处罚决定的理由充分，复议决定具有合理性。法院在审理行政诉讼案件时，需对工商局的处罚决定和市政府的复议决定进行全面审查。审查范围包括事实认定、证据采信、程序合法性、法律适用等方面。法院要审查工商局认定甲公司虚假宣传行为的事实是否准确，证据是否可靠；审查处罚程序是否符合法定要求，有无侵犯甲公司合法权益；审查适用法律是否正确无误。同时，对于市政府的复议决定，也要审查其是否对工商局的处罚决定进行了全面、客观的审查，复议决定是否合理合法。通过全面审查，确保行政行为的合法性和公正性，保障当事人的合法权益。四、刑事诉讼法案例分析1.案例详情2018年8月，公安机关接到报案，称在某小区发生一起入室盗窃案。经侦查，锁定犯罪嫌疑人丙。2018年9月，公安机关将丙抓获归案，并对其进行了讯问。丙对盗窃行为供认不讳。在侦查过程中，公安机关发现丙还涉嫌一起抢劫案件。2018年10月，公安机关将丙以盗窃罪和抢劫罪移送人民检察院审查起诉。人民检察院经审查后，认为丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，于2018年11月向人民法院提起公诉。在庭审过程中，丙对盗窃罪和抢劫罪均予以否认，称自己没有实施过犯罪行为。丙的辩护人提出，公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供的情况，要求法庭对相关证据进行排除。2.问题分析侦查程序合法性：公安机关在侦查过程中是否存在刑讯逼供等违法取证行为，直接关系到证据的合法性和证明力。若存在刑讯逼供，相关证据应依法予以排除。审查起诉职责：人民检察院在审查起诉过程中，需对公安机关移送的案件进行全面审查，包括犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分，法律适用是否正确等。庭审质证与辩护：在庭审过程中，被告人有权进行辩护，对指控的犯罪事实予以否认。辩护人有权提出证据合法性等方面的辩护意见，法庭需对证据进行质证和审查判断。3.答题要点阐述侦查程序合法性审查的要点，结合案例说明若存在刑讯逼供对证据和案件的影响。说明人民检察院审查起诉的内容和职责，以及如何确保审查的准确性和公正性。强调庭审中质证和辩护的重要性，以及法庭对证据审查判断的程序和原则。4.具体作答侦查程序合法性审查至关重要。在本案中，公安机关在侦查过程中是否存在刑讯逼供等违法取证行为是关键问题。若存在刑讯逼供，根据相关法律规定，由此取得的证据应依法予以排除。因为刑讯逼供获取的证据不具有合法性，不能作为定案的依据。如果存在刑讯逼供，那么整个案件的证据链条将受到严重影响，可能导致对犯罪嫌疑人丙的定罪出现偏差。所以，必须严格审查公安机关的侦查程序是否合法，确保证据的合法性和证明力。人民检察院在审查起诉过程中，承担着全面审查案件的职责。要审查犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分，法律适用是否正确等。人民检察院需对公安机关移送的证据进行细致分析，判断证据之间是否相互印证，是否能够形成完整的证据链。在本案中，人民检察院经审查后认为丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，才向人民法院提起公诉。为确保审查的准确性和公正性，人民检察院应严格按照法律规定的程序进行审查，充分听取各方意见，对证据进行全面、客观的判断。在庭审过程中，质证和辩护具有重要意义。被告人丙有权进行辩护，对指控的犯罪事实予以否认，这是其基本权利。辩护人提出公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供的情况，要求法庭对相关证据进行排除，是履行辩护职责。法庭需对证据进行质证和审查判断，遵循法定程序和证据规则。对于辩护人提出的证据合法性问题，法庭应进行调查核实，若证据确实存在非法取得的情况，应依法排除。通过庭审质证和辩护，保障被告人的合法权益，确保案件得到公正审判，使有罪的人受到应有的惩罚，无罪的人不受冤枉。五、民事诉讼法案例分析1.案例详情甲卖给乙一批货物，双方签订了买卖合同，约定乙在收到货物后10日内付款。甲依约交付了货物，但乙未按时付款。甲多次催款无果后，于2018年12月向法院提起诉讼，要求乙支付货款及逾期利息。在诉讼过程中，乙提出货物存在质量问题，给其造成了损失，要求甲赔偿。乙向法院提交了相关证据证明货物质量问题及损失情况。甲则认为货物质量不存在问题，是乙故意拖欠货款找的借口。甲也向法院提交了货物质量合格的检验报告等证据。2.问题分析举证责任：在买卖合同纠纷中，双方对各自主张的事实负有举证责任。甲需证明乙未按时付款的事实以及货物质量合格；乙需证明货物存在质量问题及因此遭受的损失。证据审查判断：法院需对双方提交的证据进行审查判断，确定证据的真实性、关联性和合法性，以认定案件事实。违约责任认定：根据双方的举证情况和合同约定，判断哪一方构成违约，应承担何种违约责任。3.答题要点阐述举证责任分配原则，结合案例说明甲、乙双方各自应承担的举证责任内容。说明法院审查判断证据的方法和标准，以及如何根据证据认定案件事实。分析违约责任认定的依据和方法，根据双方