2025年山西省大同市检察院书记员考试试题及答案

2025年山西省大同市检察院书记员考试试题及答案第一部分法律基础知识（共40分）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国宪法》和《人民检察院组织法》，下列关于大同市人民检察院的表述，正确的是：A.大同市检察院是山西省检察院的派出机构B.大同市检察院检察长由大同市人大常委会任免C.大同市检察院对大同市人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作D.大同市检察院可以直接向山西省高级人民法院提起抗诉2.某故意伤害案中，犯罪嫌疑人张三在审查逮捕阶段自愿认罪认罚，检察机关经审查认为符合逮捕条件。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列程序符合要求的是：A.应当在3日内作出是否逮捕的决定B.应当听取张三及其辩护律师的意见C.若张三未委托辩护人，无需安排值班律师提供法律帮助D.认罪认罚具结书只需张三签字即可3.关于公益诉讼，下列说法正确的是：A.大同市检察院只能对污染环境的民事公益诉讼提起诉讼B.行政公益诉讼的被告是违法行使职权的行政机关C.公益诉讼案件的原告必须是检察机关D.公益诉讼中，检察机关无需承担举证责任4.某盗窃案中，被害人李四向大同市平城区检察院提出申诉，认为公安机关应当立案而不立案。根据《刑事诉讼法》，平城区检察院的处理方式正确的是：A.直接要求公安机关说明不立案理由B.应当在受理后15日内作出是否立案的决定C.若认为公安机关不立案理由不成立，应当通知公安机关立案D.若公安机关接到通知后仍不立案，检察院可直接侦查该案5.根据《民事诉讼监督规则》，大同市检察院对同级法院作出的已经发生法律效力的民事判决、裁定，发现有《民事诉讼法》规定的再审情形的，应当：A.向同级法院提出检察建议B.提请山西省检察院向山西省高级法院抗诉C.直接向大同市中级法院提出抗诉D.要求大同市中级法院自行启动再审6.下列关于检察委员会的表述，错误的是：A.大同市检察院检察委员会由检察长、副检察长和部分资深检察官组成B.检察委员会讨论案件时，承办检察官应当列席并汇报案情C.检察委员会的决定，检察官应当执行D.检察委员会讨论的案件范围仅限于重大、疑难、复杂案件7.某诈骗案中，犯罪嫌疑人王五被刑事拘留后，大同市云冈区检察院在审查逮捕时发现王五系未成年人。根据《未成年人保护法》和《刑事诉讼法》，下列处理方式正确的是：A.应当讯问王五，听取其法定代理人和辩护人的意见B.可以不进行社会调查C.若王五认罪认罚，应当作出不逮捕决定D.讯问时，法定代理人无法到场的，可由其他合适成年人代替8.关于电子数据的审查，下列说法错误的是：A.对手机微信聊天记录的提取，应当制作笔录并注明提取方法B.电子数据的完整性可以通过核对哈希值等方式验证C.若电子数据存在修改痕迹但无法合理解释，不得作为定案依据D.电子数据的收集程序有瑕疵的，一律不得补正9.大同市检察院在办理一起非法采矿公益诉讼案件时，发现涉案矿场破坏了云冈石窟周边生态环境。根据《文物保护法》，下列表述正确的是：A.云冈石窟属于省级文物保护单位B.非法采矿行为若造成文物损毁，可能构成故意损毁文物罪C.检察机关提起公益诉讼时，无需考虑文物保护主管部门的前置处理D.对破坏文物的行为，只能由文物行政部门提起民事诉讼10.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列关于审查起诉期限的说法，正确的是：A.审查起诉一般期限为1个月，重大、复杂案件可延长15日B.补充侦查以2次为限，每次补充侦查期限为1个月，补充侦查完毕后重新计算审查起诉期限C.改变管辖的案件，审查起诉期限自改变管辖之日起重新计算D.犯罪嫌疑人被取保候审的，审查起诉期限不受限制二、判断题（每题1分，共10分）1.人民检察院的书记员可以参与案件讨论并发表处理意见。（）2.刑事案件中，被害人不服不起诉决定的，只能向作出决定的检察院申诉。（）3.检察建议分为再审检察建议、纠正违法检察建议、社会治理检察建议等类型。（）4.速录是书记员的核心技能，庭审记录中只需记录当事人陈述的关键内容，无需记录法官、检察官的提问。（）5.大同市检察院可以对大同市中级法院的行政诉讼生效判决提出抗诉。（）6.犯罪嫌疑人在审查起诉阶段翻供，但其他证据确实、充分的，仍可提起公诉。（）7.未成年人刑事案件的案卷材料，应当标注“未成年人犯罪”字样，并严格保密。（）8.民事执行监督中，检察院发现法院执行行为违反法律规定的，应当提出抗诉。（）9.书记员在整理案卷时，应当按照“正卷”“副卷”分类装订，副卷包含内部讨论记录等不宜公开的材料。（）10.大同市作为历史文化名城，检察机关在办案中应当注重对云冈石窟、悬空寺等文物的保护，必要时可联合文物部门开展专项行动。（）三、简答题（每题5分，共10分）1.简述人民检察院在审查起诉阶段的必经程序。2.书记员在制作庭审笔录时，应当遵循哪些基本要求？第二部分法律文书写作（共20分）题目：大同市平城区检察院受理了一起故意伤害案（被害人李芳，女，32岁；犯罪嫌疑人赵强，男，28岁，无业，住址：平城区迎宾街12号院3单元502室）。经审查，案情如下：2024年11月5日晚8时许，赵强与李芳在平城区某烧烤店因琐事发生争执，赵强用啤酒瓶击打李芳头部，致其头皮裂伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，赵强主动拨打120将李芳送医，并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实。李芳表示愿意接受赔偿，但未明确谅解。公安机关移送的证据包括：（1）被害人陈述；（2）赵强的供述与辩解；（3）伤情鉴定意见；（4）现场监控录像；（5）120出诊记录；（6）户籍证明。请根据上述案情，为承办检察官制作一份阅卷笔录（要求包含案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、案情摘要、证据摘录、存在问题及处理建议等部分）。第三部分速录技能模拟（共20分）材料：大同市云州区法院公开审理“张军诉大同市某物流公司运输合同纠纷案”（案号：（2025）晋0215民初345号）。庭审中，各方发言如下：审判长（王建国）：现在开庭。本案系运输合同纠纷，原告张军诉称被告物流公司未按约定时间将货物运至太原，导致其向第三方支付违约金5万元，要求被告赔偿。被告辩称延迟运输系因大同至太原高速突发交通事故堵车，属于不可抗力。原告代理人（李红，大同市某律所律师）：审判长，我方提交三组证据：1.原、被告签订的《货物运输合同》（约定2025年3月10日前送达，逾期每日按运费10%支付违约金）；2.第三方公司出具的《违约金收据》（金额5万元）；3.物流信息记录（显示货物实际送达时间为3月15日）。被告代理人（陈刚，物流公司法务）：对证据1真实性无异议，但合同第7条约定“因不可抗力导致延迟的，免除责任”；对证据2，收据无第三方公司公章，真实性不认可；对证据3，物流记录显示3月10日上午10时，货车行至二广高速大同段时，因前方6车连环相撞，高速封闭36小时，此情况属于不可抗力，我方已通过短信通知原告（提交短信截图）。审判长：原告对被告提出的不可抗力及短信通知如何质证？原告代理人：短信记录显示发送时间为3月10日下午3时，而合同约定送达时间为3月10日前，被告在可能延迟时未及时通知，存在过错；且交通事故不属于不可抗力，属于可预见的交通风险。被告代理人：根据《民法典》第180条，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。高速交通事故具有突发性，我方无法预见，应认定为不可抗力。审判长：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。原告先发言。原告代理人：被告未按约定时间送达，构成违约，应承担赔偿责任。交通事故不属于不可抗力，被告作为专业物流公司，应预见运输风险并提前规划路线。被告代理人：交通事故导致高速封闭是突发情况，我方已采取合理措施（如联系原告说明情况），不应承担违约责任。审判长：法庭辩论结束，现在休庭，择日宣判。要求：假设你是庭审书记员，请根据上述材料，完整、准确地记录庭审过程（重点记录各方发言要点、证据质证情况及争议焦点，字数不少于500字）。第四部分案例分析（共20分）案例：2025年2月，大同市新荣区检察院受理公安机关移送审查起诉的“刘力盗窃案”。经查：2024年12月，刘力（男，40岁，有盗窃前科）在新荣区某超市盗窃白酒2瓶（价值1200元），被保安当场抓获。公安机关调取了超市监控录像（清晰显示刘力实施盗窃的过程），并制作了现场笔录；刘力到案后前两次供述承认盗窃，但第三次供述翻供，称“监控中的人不是我，是被冤枉的”。经鉴定，监控录像未被篡改。问题：1.刘力翻供是否影响案件定罪？请结合《刑事诉讼法》及相关司法解释说明理由。2.若检察院认为本案事实清楚、证据确实充分，应如何处理？若认为证据不足，应如何处理？第五部分综合知识（共20分）一、政治理论（5分）简述习近平法治思想中“坚持以人民为中心”的核心内涵。二、公文处理（5分）大同市检察院拟向山西省检察院报送《关于2024年度未成年人检察工作情况的报告》，请说明该公文的主送机关、成文日期的格式要求及结尾用语的规范表述。三、计算机基础（5分）书记员在使用Word制作法律文书时，需将全文正文设置为“仿宋GB2312、小四、1.5倍行距”，请写出具体操作步骤（需包含菜单路径或快捷键）。四、大同地方知识（5分）云冈石窟是大同市的世界文化遗产，简述其开凿时期、主要艺术特色及历史地位。参考答案第一部分法律基础知识一、单项选择题1.C2.B3.B4.C5.B6.D7.A8.D9.B10.B解析：1.地方各级检察院对本级人大及其常委会负责（《宪法》第137条）。2.审查逮捕阶段应当听取犯罪嫌疑人及辩护人意见（《刑事诉讼法》第88条）。3.行政公益诉讼被告是违法行政机关（《行政诉讼法》第25条）。4.检察院认为不立案理由不成立的，应通知公安机关立案（《刑事诉讼法》第113条）。5.同级检察院应提请上级检察院抗诉（《民事诉讼法》第216条）。6.检察委员会还可讨论其他重大问题（《人民检察院组织法》第31条）。7.讯问未成年人应听取法定代理人、辩护人意见（《刑事诉讼法》第281条）。8.电子数据程序瑕疵可补正（《刑诉解释》第114条）。9.故意损毁文物可构成犯罪（《刑法》第324条）。10.补充侦查后重新计算审查起诉期限（《刑事诉讼法》第175条）。二、判断题1.×2.×3.√4.×5.√6.√7.√8.×9.√10.√解析：1.书记员不参与案件讨论决策。2.被害人可向上一级检察院申诉（《刑事诉讼法》第181条）。4.庭审记录需完整记录各方发言。8.执行监督应提出检察建议而非抗诉。三、简答题1.审查起诉必经程序包括：（1）受理案件并审查管辖、案卷材料完整性；（2）讯问犯罪嫌疑人；（3）听取被害人、辩护人、诉讼代理人意见；（4）审查证据合法性、充分性；（5）决定是否补充侦查或自行侦查；（6）制作审查报告；（7）经部门负责人审核后报检察长或检察委员会决定是否起诉。2.庭审笔录基本要求：（1）客观真实，如实记录各方发言内容，不得遗漏、篡改；（2）重点突出，记录关键事实、证据质证、争议焦点；（3）语言规范，使用书面语，避免口语化表述；（4）格式规范，注明庭审时间、地点、人员，每页由审判人员、书记员签名；（5）及时核对，庭审结束后交当事人阅读确认并签名。第二部分法律文书写作阅卷笔录一、案件来源大同市平城区公安分局于2024年12月10日以平公刑诉字〔2024〕第234号《起诉意见书》移送审查起诉，指控犯罪嫌疑人赵强涉嫌故意伤害罪。二、犯罪嫌疑人基本情况赵强，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住址：大同市平城区迎宾街12号院3单元502室。无前科，本次因涉嫌故意伤害罪于2024年11月6日被取保候审。三、案情摘要2024年11月5日20时许，赵强与李芳在平城区“好味道烧烤店”用餐时因琐事发生争执，赵强用啤酒瓶击打李芳头部，致其头皮裂伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，赵强主动拨打120救助李芳，在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实。四、证据摘录1.被害人陈述（李芳2024年11月6日笔录）：“赵强用啤酒瓶打我头部，我当场流血，他后来叫了救护车。”2.犯罪嫌疑人供述（赵强2024年11月6日、11月10日笔录）：“我和李芳吵架，一时冲动用啤酒瓶砸了她，之后打了120，没跑。”3.伤情鉴定意见（平城司鉴〔2024〕临鉴字第156号）：李芳损伤程度为轻伤二级。4.现场监控录像（烧烤店2024年11月5日19:50-20:10录像）：显示赵强持啤酒瓶击打李芳头部的过程。5.120出诊记录：证实2024年11月5日20:05接到赵强拨打的急救电话，20:20将李芳送医。6.户籍证明：证实赵强已达刑事责任年龄。五、存在问题1.李芳未明确出具谅解书，赔偿协议尚未履行（需核实双方是否达成赔偿意向）。2.监控录像的提取笔录中未注明提取人、见证人签名（程序存在瑕疵）。六、处理建议1.联系被害人李芳，核实赔偿协商进展，引导双方达成和解。2.要求公安机关补正监控录像提取笔录的程序瑕疵（补充签名）。3.鉴于赵强具有自首、认罪认罚情节，建议认定其构成故意伤害罪，向法院提出从轻处罚的量刑建议。第三部分速录技能模拟庭审笔录时间：2025年X月X日上午9:00-10:15地点：大同市云州区法院第一审判庭审判长：王建国审判员：李丽人民陪审员：张勇书记员：XXX（法槌敲击声）审判长：现在开庭。（核对当事人身份）原告张军，男，1985年生，住大同市云州区西坪镇；委托代理人李红，大同市XX律师事务所律师。被告大同市某物流公司，住所地云州区工业园区；法定代表人王强，总经理；委托代理人陈刚，公司法务。各方对身份无异议？原告代理人：无异议。被告代理人：无异议。审判长：本案系运输合同纠纷，原告主张被告未按约定时间送达货物致其损失，被告辩称延迟因不可抗力。现在进行法庭调查。原告陈述诉讼请求及事实理由。原告代理人：诉讼请求：判令被告赔偿违约金5万元。事实：原、被告2025年2月28日签订《货物运输合同》，约定3月10日前将货物运至太原，运费8000元，逾期每日按运费10%支付违约金。被告实际3月15日送达，导致原告向第三方支付违约金5万元，故要求赔偿。审判长：被告答辩。被告代理人：对延迟送达无异议，但系因3月10日二广高速大同段发生6车连环相撞，高速封闭36小时，属于不可抗力。根据合同第7条，应免除责任。且已通过短信通知原告（提交短信截图）。审判长：原告举证。原告代理人：提交三组证据：1.《货物运输合同》（原件），证明约定送达时间及违约金条款；2.第三方《违约金收据》（复印件），证明损失5万元；3.物流信息记录（打印件），证明实际送达时间为3月15日。被告代理人质证：对证据1真实性无异议；证据2无第三方公章，真实性不认可；证据3真实性无异议，但延迟因不可抗力。审判长：被告举证。被告代理人：提交短信记录（打印件），显示3月10日15:20向原告发送“因高速事故，货物将延迟送达”；另提交大同市交警支队《情况说明》（原件），证实3月10日9:00-3月11日21:00二广高速大同段封闭。原告代理人质证：短信发送时间为3月10日15时，晚于合同约定的3月10日前送达时间，被告未及时通知；交通事故不属于不可抗力，系可预见风险。审判长：争议焦点归纳：1.交通事故是否构成不可抗力；2.被告是否应承担违约责任。（法庭辩论阶段记录略，重点记录双方核心观点）原告代理人：被告未按约定时间送达，构成违约。交通事故非不可抗力，被告作为专业物流公司应预见风险，未及时通知存在过错，应赔偿损失。被告代理人：交通事故突发，无法预见，属不可抗力；已采取通知措施，不应担责。审判长：法庭辩论结束，现在休庭，择日宣判。（法槌敲击声）书记员：以上笔录请核对，无误后签名。（当事人签名：张军、李红、陈刚）第四部分案例分析答案：1.刘力翻供不影响定罪。根据《刑事诉讼法》第55条及《刑诉解释》第140条，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定有罪；没有被告人供述，其他证据确实、充分的，可以认定有罪。本案中，监控录像清晰显示刘力实施盗窃，且未被篡改，属于客观性证据；刘力前两次供述与监控内容一致，第三次翻供无合理理由（未提出不在场证明或证据线索）。因此，其他证据已达到“证据确实、充分”的标准，翻供不影响定罪。2.若