2025年山西省朔州市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年山西省朔州市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列采购项目中，必须采用公开招标方式的是（）。A.预算金额180万元的办公设备采购（当地公开招标数额标准为200万元）B.技术复杂、只有3家潜在供应商的专用设备采购C.预算金额220万元的服务器采购（当地公开招标数额标准为200万元）D.因艺术品采购只能从唯一供应商处采购的项目答案：C解析：根据《政府采购法》第二十七条，达到公开招标数额标准的货物、服务采购，必须采用公开招标方式。当地公开招标数额标准为200万元，C选项预算220万元超过标准，需公开招标。A未达标准，B可申请竞争性谈判，D适用单一来源采购。2.评审专家发现招标文件中资格条件设置“供应商须具有省级以上质量认证”，但该认证无法律依据，正确的处理方式是（）。A.直接修改资格条件并继续评审B.向采购人或采购代理机构书面提出修改建议C.忽略该条款，按其他条件评审D.终止评审并向财政部门报告答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况；发现资格条件设置无法律依据的，属于采购文件不合理，应书面提出修改建议。3.某货物采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。下列评分标准设置符合规定的是（）。A.技术分中“设备运行稳定性”指标设置为“优得10分，良得8分，一般得5分”，无具体量化标准B.价格分采用低价优先法计算，满足招标文件要求且投标价格最低的为基准价，其价格分为满分，其他供应商价格分=（基准价/投标价）×价格分满分C.服务分中“售后服务响应时间”指标设置为“2小时内响应得5分，4小时内响应得3分，8小时内响应得1分”，未明确响应时间的证明材料D.技术分中“核心部件技术参数”指标要求“必须完全满足招标文件参数”，否则扣5分答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，综合评分法中的价格分应采用低价优先法计算；技术、服务等指标应量化，且与采购需求相关。A、C未量化或无证明材料要求，D将“必须完全满足”作为扣分项，属于以不合理条件限制供应商，违反公平原则。4.评审过程中，某供应商投标文件中“中小企业声明函”填写不完整，仅注明企业类型为“小型”，未填写从业人员、营业收入等数据。正确的处理方式是（）。A.视为无效声明，不享受价格扣除优惠B.要求供应商现场补正C.由评审专家根据经验推断数据有效性D.认定该声明有效，给予价格扣除答案：A解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十一条规定，中小企业声明函需包含从业人员、营业收入、资产总额等数据，否则视为无效声明，不得享受相关优惠政策。5.某政府采购项目评标委员会由5人组成，其中采购人代表1名，技术专家3名，经济专家1名。下列情形中，需要重新组建评标委员会的是（）。A.技术专家甲与供应商A的法定代表人是表兄妹关系，未主动回避B.经济专家乙在评审前查看了供应商B的投标文件C.采购人代表丙在评审中提出“优先考虑本地企业”的建议D.技术专家丁在评审现场接打私人电话5分钟答案：A解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，评审专家与供应商存在亲属关系（三代以内旁系血亲）的，应当回避。甲未主动回避，导致评标委员会组成不合法，需重新组建。B、C属于违规行为但不必然导致委员会重组，D属于违反纪律行为，可按规定处理但无需重组。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.下列属于政府采购评审专家禁止性行为的有（）。A.接受供应商安排的宴请B.在评审报告上签署不同意见并说明理由C.私下向采购人透露其他供应商的投标报价D.以评审专家身份为供应商提供采购咨询服务答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，专家不得接受供应商宴请、泄露评审信息、以专家身份谋取私利。B是专家的合法权利（可签署不同意见）。2.某竞争性谈判项目，谈判文件规定“提交最后报价的供应商不得少于3家”。下列情形中，可继续开展评审的有（）。A.符合资格条件的供应商仅2家，谈判小组认为采购需求可适当调整B.提交最后报价的供应商为2家，且谈判文件未明确“少于3家需终止”C.提交最后报价的供应商为3家，但其中1家报价超过预算D.提交最后报价的供应商为2家，经财政部门批准变更为单一来源采购答案：CD解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十四条规定，竞争性谈判提交最后报价的供应商不得少于3家，否则应终止采购；但报价超过预算的供应商视为无效响应，不影响其他供应商数量（C有效）。D经批准变更方式后可继续。A、B不符合“不得少于3家”的要求。3.评审专家在评标中发现供应商存在下列情形，应认定为无效投标的有（）。A.投标文件未按要求加盖公章，但法定代表人签字齐全B.投标产品技术参数偏离招标文件“★”号条款C.投标保证金以供应商分公司账户转出，未提供总公司授权D.供应商为联合体，未提交联合体协议答案：BCD解析：A选项中，未加盖公章但有法定代表人签字，若招标文件未明确“必须同时盖章和签字”，则可能有效；B中“★”号条款通常为实质性要求，偏离即无效；C中投标保证金需以供应商名义提交，分公司无授权则无效；D中联合体未提交协议，违反形式要求。4.政府采购项目终止评审的情形包括（）。A.采购文件存在重大歧义，无法继续评审B.现场网络故障导致电子评标系统中断2小时C.评审专家因突发疾病无法继续参与D.供应商对资格审查结果提出异议，需重新审查答案：ABC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十三条规定，出现采购文件重大缺陷、不可抗力导致无法评审、评审专家无法继续等情形，应终止评审。D中异议处理不必然终止评审，可暂停等待处理结果。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审中的违规行为。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十五条规定，专家发现违规行为，有权向财政部门反映。2.采用最低评标价法的项目，技术、服务等标准统一的货物采购，价格分权重不得低于60%。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，最低评标价法适用于技术、服务标准统一的项目，价格分权重应为100%。3.供应商在投标文件中提供的检测报告为复印件，未加盖公章，评审专家应直接认定为无效。（）答案：×解析：若招标文件未明确要求原件或加盖公章，复印件可作为证明材料；若有明确要求，则无效。需结合招标文件判断。四、案例分析题（共4题，每题7.5分，共30分）案例1：资格审查争议某高校实验室设备采购项目（预算300万元，公开招标），招标文件规定供应商需具备“ISO9001质量管理体系认证”。评审中，供应商A提供了2023年过期的ISO9001证书，供应商B未提供证书但提交了“正在办理认证”的说明函，供应商C提供了2024年有效的证书。采购人代表认为A的证书过期但可接受，B的说明函有效，要求通过资格审查。问题：评审专家应如何处理？法律依据是什么？答案：（1）供应商A的证书过期，不符合“具备ISO9001认证”的要求，资格审查不通过。（2）供应商B未提供有效证书，仅提交“正在办理”的说明函，不能证明已具备认证，资格审查不通过。（3）供应商C证书有效，通过资格审查。法律依据：《政府采购法实施条例》第四十四条规定，采购人、采购代理机构不得通过对样品进行检测、对供应商进行考察等方式改变评审结果；资格审查应严格依据招标文件规定的资格条件，过期证书或未完成的认证均不满足要求。案例2：评分标准违规某信息化服务采购项目采用综合评分法，招标文件中“服务团队”指标设置为“项目负责人具有高级工程师职称得5分，具有中级工程师职称得3分，其他不得分”，但未明确“高级工程师”需为信息类专业。评审中，供应商X的项目负责人为机械类高级工程师，供应商Y的项目负责人为信息类中级工程师。问题：该评分标准是否违规？评审专家应如何处理？答案：（1）评分标准违规。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，技术、服务等指标应与采购需求相关。本项目为信息化服务，要求“高级工程师”但未限定专业，导致与采购需求无关的机械类职称也可得分，属于以不合理条件限制供应商。（2）评审专家应停止评审，向采购人或采购代理机构书面说明评分标准存在重大缺陷，建议修改后重新开展评审。案例3：评审现场异常某办公家具采购项目评标过程中，评审专家发现供应商D的投标文件中，“售后服务方案”与供应商E的投标文件内容高度一致（包括错别字、排版格式），且两家供应商的法定代表人为夫妻关系。问题：评审专家应如何处理？可能的法律后果是什么？答案：（1）处理方式：评审专家应认定供应商D、E存在《政府采购法实施条例》第七十四条规定的“视为串通投标”情形（投标文件异常一致、存在关联关系），判定其投标无效，并在评标报告中详细记录。（2）法律后果：财政部门可对D、E处采购金额5‰以上10‰以下罚款，列入不良行为记录名单；情节严重的，禁止1-3年内参加政府采购活动。案例4：质疑处理程序某医疗设备采购项目评审结束后，中标供应商为F公司。未中标供应商G公司对评标结果提出质疑，称“F公司的设备噪音参数不符合招标文件要求”，并提供了第三方检测报告。采购人收到质疑后5个工作日内答复：“经核查，F公司投标文件中噪音参数符合要求，质疑不成立。”G公司对答复