2025年专利法律知识测练习题及答案

2025年专利法律知识测练习题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2020年修正的《中华人民共和国专利法》，下列哪类客体可被授予实用新型专利权？A.一种新的数学计算方法B.一种具有特定形状的机械零件C.一种治疗糖尿病的新药物D.一种植物新品种的培育方法答案：B解析：实用新型保护“对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案”（专利法第二条第三款）。A属于智力活动规则，C属于发明或外观设计（药物属发明），D属于植物新品种方法（依法不授予实用新型）。2.申请人甲于2023年3月1日在中国提出发明专利申请，又于2024年2月28日就相同主题向美国提出专利申请并要求中国优先权。根据《巴黎公约》及我国专利法，甲在美国的优先权期限是否有效？A.有效，因未超过12个月B.无效，因超过12个月C.有效，因未超过6个月D.无效，因未在首次申请后6个月内提出答案：A解析：发明和实用新型的优先权期限为首次申请日起12个月（专利法第二十九条）。甲首次申请日为2023年3月1日，美国申请日为2024年2月28日，间隔未超过12个月，故优先权有效。3.发明人乙在完成职务发明创造时，其所在单位未与乙约定专利权归属。根据专利法，该专利权应归属于？A.乙个人B.乙与单位共有C.单位D.国家答案：C解析：职务发明创造的专利权归属单位，除非另有约定（专利法第六条第一款）。4.某发明专利授权公告的权利要求书包含3项权利要求，其中独立权利要求1为“一种设备，包括A、B、C部件”，从属权利要求2为“根据权利要求1所述的设备，其特征在于D部件连接于A”。被控侵权产品包含A、B、C、D部件，且D连接于A。根据全面覆盖原则，该产品是否落入专利权保护范围？A.仅落入权利要求1的保护范围B.仅落入权利要求2的保护范围C.同时落入权利要求1和权利要求2的保护范围D.不落入任何权利要求的保护范围答案：C解析：被控产品包含权利要求1的全部技术特征（A、B、C），故落入权利要求1；同时包含权利要求2的附加技术特征（D连接于A），故也落入权利要求2（专利法第五十九条第一款）。5.专利权人丙的发明专利将于2035年1月1日到期。2024年12月，丙发现丁公司未经许可制造该专利产品。下列哪项说法正确？A.丁公司不侵权，因专利即将到期B.丁公司侵权，因专利在有效期内C.丁公司需支付合理使用费，不构成侵权D.丙无权主张权利，因专利临近到期答案：B解析：发明专利保护期为20年（自申请日起），到期前仍受法律保护。丁公司在有效期内制造专利产品，构成侵权（专利法第十一条第一款）。6.根据专利法，下列哪项情形可授予强制许可？A.专利权人自授权之日起满3年未实施专利B.为公共健康目的，对取得专利权的药品C.专利权人滥用权利，排除、限制竞争D.以上均是答案：D解析：专利法第五十三条（未充分实施）、第五十四条（公共健康）、第五十五条（滥用权利）均规定了强制许可情形。7.申请人戊提交的发明专利申请文件中，说明书仅描述了技术方案的部分实施例，未公开如何实现“将温度控制在50-100℃”的关键步骤。根据专利法，该申请可能因何种原因被驳回？A.不具备新颖性B.不具备创造性C.说明书未充分公开D.权利要求书未以说明书为依据答案：C解析：说明书需对发明作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准（专利法第二十六条第三款）。未公开关键步骤属于公开不充分。8.专利复审委员会对某实用新型专利无效宣告请求进行审查后，作出维持专利权有效的决定。请求人不服，可向哪个法院提起行政诉讼？A.北京市高级人民法院B.北京知识产权法院C.最高人民法院D.侵权行为地中级人民法院答案：B解析：对复审委决定不服的，应向北京知识产权法院起诉（行政诉讼法及相关司法解释）。9.外观设计专利授权公告的图片显示产品为“红色、带条纹的保温杯”。被控侵权产品为“蓝色、带条纹的保温杯”，其余设计特征相同。根据外观设计侵权判定规则，该产品是否侵权？A.侵权，因整体视觉效果相同B.不侵权，因颜色不同C.侵权，因条纹设计相同D.不侵权，因颜色是主要设计特征答案：A解析：外观设计侵权判定以整体视觉效果为准（专利法第六十四条第二款）。颜色差异若未对整体视觉效果产生实质性影响，仍可能认定侵权。10.甲公司在中国申请了“一种环保涂料”发明专利，授权后发现乙公司在日本制造该涂料并进口至中国。根据专利法，乙公司的行为是否侵权？A.不侵权，因制造行为发生在日本B.侵权，因进口行为在中国C.不侵权，因专利仅在中国有效D.侵权，因涂料是专利产品答案：B解析：专利权具有地域性，但进口专利产品的行为在中国境内发生，构成侵权（专利法第十一条第一款）。二、多项选择题（每题3分，共30分）1.根据专利法，下列哪些客体不授予专利权？A.一种快速记忆英语单词的方法B.一种诊断肺癌的新医疗器械C.一种用原子核变换方法获得的物质D.一种转基因大豆的培育方法答案：A、C解析：专利法第二十五条规定，智力活动规则（A）、原子核变换方法获得的物质（C）不授予专利权；B（医疗器械）、D（培育方法）若符合条件可授权。2.发明专利申请文件包括：A.权利要求书B.说明书摘要C.说明书附图D.外观设计图片答案：A、B、C解析：发明申请文件包括请求书、说明书（必要时附图）、权利要求书、摘要（专利法第二十六条）；D为外观设计申请文件。3.申请人可要求本国优先权的情形包括：A.首次申请为发明专利，后续申请为实用新型专利B.首次申请为实用新型专利，后续申请为发明专利C.首次申请被撤回后提出后续申请D.首次申请已被授权答案：A、B、C解析：本国优先权适用于发明或实用新型的相互转换（A、B），且首次申请需未授权、未分案（C符合，D不符合）（专利法第二十九条第二款）。4.下列哪些情形属于职务发明创造？A.员工在本职工作中完成的发明B.员工利用单位提供的实验设备完成的发明C.员工离职后1年内完成的与其原职工作相关的发明D.员工在业余时间完成的与单位业务无关的发明答案：A、B、C解析：职务发明包括执行本单位任务（A、C）或主要利用单位物质技术条件（B）完成的发明（专利法第六条）。5.专利权人享有下列哪些权利？A.禁止他人未经许可制造专利产品B.许可他人实施专利并收取使用费C.在专利产品上标注专利标识D.转让专利权并获得转让费答案：A、B、C、D解析：专利权人享有独占实施权（A）、许可权（B）、标记权（C）、转让权（D）（专利法第十条、第十一条、第十七条）。6.现有技术抗辩成立需满足：A.被诉侵权技术方案与现有技术相同B.现有技术在被诉侵权行为发生前已公开C.现有技术为专利文献D.现有技术为抵触申请答案：A、B解析：现有技术抗辩要求被诉技术方案与申请日（或优先权日）前公开的现有技术相同或无实质性差异（专利法第六十二条）。C（非专利文献亦可）、D（抵触申请不视为现有技术）错误。7.下列哪些行为不视为侵犯专利权？A.专利产品售出后，使用该产品B.临时通过中国领空的外国飞机上使用专利技术C.为科学研究目的使用专利产品D.未经许可制造专利产品用于出口答案：A、B、C解析：权利用尽（A）、临时过境（B）、科学研究（C）属于不侵权情形（专利法第七十五条）；D（制造并出口）构成侵权。8.申请人通过PCT途径申请国际专利，进入中国国家阶段需满足：A.自国际申请日起30个月内办理进入手续B.提交中文的国际申请文件译文C.缴纳申请费、公布印刷费D.提出实质审查请求答案：A、B、C解析：PCT进入中国国家阶段的期限为30个月（A），需提交译文（B），缴纳费用（C）；实质审查请求可在进入后3年内提出（D非必须）（专利法实施细则第一百零三条）。9.专利无效宣告请求的理由包括：A.专利权的主题不符合发明定义B.说明书修改超出原申请文件记载范围C.同一发明创造重复授权D.专利权人未缴纳年费答案：A、B、C解析：无效理由包括不符合授权条件（A）、修改超范围（B）、重复授权（C）；未缴年费导致专利权终止，非无效理由（D）（专利法第四十五条、实施细则第六十五条）。10.专利行政诉讼的被告可能是：A.国家知识产权局B.专利复审委员会C.地方知识产权局D.专利权人答案：A、B解析：对专利局具体行政行为（如驳回申请）起诉的，被告为国家知识产权局（A）；对复审委无效决定起诉的，被告为复审委（B）（行政诉讼法第二十六条）。三、案例分析题（共50分）案例1（15分）：甲公司员工张某2021年3月入职，负责“智能传感器”研发工作。2023年5月张某离职，2024年1月完成“一种低功耗智能传感器”发明并申请专利。甲公司主张该发明为职务发明，专利权应归公司所有。问题：张某的发明是否属于职务发明？说明理由。答案：属于职务发明。根据专利法第六条，执行本单位任务完成的发明属于职务发明，包括离职后1年内完成的与其原职工作相关的发明。张某离职时间为2023年5月，发明完成时间为2024年1月（离职后8个月），且发明主题“低功耗智能传感器”与其原职“智能传感器研发”相关，故属于职务发明，专利权归甲公司。案例2（20分）：乙公司拥有“一种节能电机”发明专利（权利要求1：一种电机，包括定子A、转子B、散热装置C）。丙公司制造的电机包含定子A、转子B、散热装置D（D与C结构不同但功能相同）。乙公司起诉丙公司侵权，丙公司主张现有技术抗辩，提交了2020年公开的专利文献，其中披露了“电机包括定子A、转子B、散热装置E（E与D结构相同）”。问题：（1）丙公司产品是否落入乙公司专利权保护范围？（2）现有技术抗辩是否成立？答案：（1）不落入。乙公司权利要求1的必要技术特征为A、B、C，丙公司产品包含A、B、D（D≠C），未全面覆盖权利要求1的技术特征，故不落入保护范围（全面覆盖原则）。（2）现有技术抗辩不成立。现有技术抗辩需被诉技术方案与现有技术相同或无实质性差异。丙公司产品的D与现有技术的E结构相同，但乙公司专利保护的是包含C的电机，丙公司产品未落入专利权保护范围，故无需进行现有技术抗辩；即使假设落入，现有技术中的E与D相同，但与专利的C不同，无法证明被诉技术方案属于现有技术。案例3（15分）：丁公司2023年10月1日向中国提出“环保型包装材料”发明专利申请（申请号202310987654.X），2024年3月1日又向欧洲专利局提出申请并要求中国优先权。欧洲专利局审查时发现，2023年12月1日公开的美国专利文献已披露相同技术方案。问题：丁