2026年辽宁法院员额考试真题及答案

2026年辽宁法院员额考试练习题及答案一、案例分析题（本大题共40分）（一）民事案例（20分）2024年3月，李某与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于沈阳市浑南区某小区101室房屋，总价180万元，首付60万元，余款120万元通过银行按揭贷款支付。合同第15条约定：“出卖人应于2025年6月30日前交付房屋；若逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人需退还已付房款并按已付房款的5%支付违约金。”2025年7月，该小区因开发商拖欠施工方工程款被法院查封，项目停工。截至2026年3月1日，房地产公司仍未交付房屋。李某于2026年3月15日向法院起诉，请求解除合同、返还首付60万元及利息（以60万元为基数，自2024年4月1日起按LPR计算至实际返还之日）、支付违约金3万元（60万元×5%）。庭审中，房地产公司辩称：1.项目停工系因施工方擅自撤场，属于第三方原因，非自身过错；2.李某未按合同约定书面通知解除合同，直接起诉不符合约定程序；3.违约金标准过高，请求调减。问题：1.李某是否有权解除合同？请结合《民法典》相关规定说明理由。（5分）2.房地产公司关于“第三方原因免责”的抗辩是否成立？（5分）3.李某未书面通知解除合同是否影响其解除权行使？（5分）4.若法院支持解除合同，违约金是否应调减？如何确定利息与违约金的关系？（5分）答案要点：1.李某有权解除合同。根据《民法典》第563条第1款第（四）项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案中，房地产公司逾期交房已超过90日，且项目因查封停工，已构成根本违约，李某合同目的无法实现，解除权成立。2.不成立。《民法典》第593条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”房地产公司与施工方的纠纷属于内部关系，不能对抗李某的合同权利，第三方原因不构成免责事由。3.不影响。《民法典》第565条第1款规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。”本案中，李某虽未书面通知，但直接起诉请求解除合同，可视为以诉讼方式行使解除权，法院确认解除的，合同自起诉状副本送达房地产公司时解除。4.违约金是否调减需结合实际损失判断。根据《民法典》第585条第2款，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。李某的实际损失包括已付房款的利息损失（按LPR计算）及可能的其他损失（如另行购房的差价）。若约定的3万元违约金显著高于实际损失（如利息已达4万元），则可能调减；若利息低于3万元，则违约金可能无需调减。利息与违约金性质不同，利息属于法定孳息损失，违约金属于约定赔偿，两者可同时支持，但总和不得超过实际损失的130%（参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条）。（二）刑事案例（20分）2025年11月，沈阳市铁西区发生一起抢劫案：王某（男，30岁，无业）与张某（女，28岁，超市收银员）系情侣，因琐事争吵后，王某欲搬走自己的衣物。张某阻止，王某遂用随身携带的水果刀威胁张某交出家门钥匙（钥匙串上有家门钥匙、车钥匙及超市储物柜钥匙）。张某因害怕将钥匙交出，王某取走自己衣物后，发现钥匙串上有张某的手机（价值5000元），临时起意将手机拿走。当日，张某报警，王某被抓获。侦查阶段，王某供述：“我只是想拿自己的东西，拿手机是因为她之前用我的钱买的，不算偷。”张某陈述：“手机是我用自己工资买的，和王某无关。”公安机关调取小区监控显示，王某持水果刀时刀刃未出鞘，但张某多次后退躲避。鉴定意见显示，手机价值5000元，水果刀为普通折叠刀（非管制刀具）。问题：1.王某持刀威胁张某交出钥匙的行为是否构成抢劫罪？说明理由。（5分）2.王某拿走手机的行为如何定性？是抢劫的一部分还是构成盗窃罪/抢夺罪？（5分）3.若王某在审查起诉阶段认罪认罚，签署具结书，法院是否必须采纳检察院的量刑建议？（5分）4.本案中，哪些证据属于直接证据？哪些属于间接证据？（5分）答案要点：1.构成抢劫罪。根据《刑法》第263条，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的行为。王某虽声称欲取自己的衣物，但持刀威胁张某交出钥匙（钥匙本身具有财产属性，且控制钥匙可间接控制张某的其他财物），其行为已超出合法取回自己财物的范畴，属于以胁迫方法强行取得他人财物，符合抢劫罪的构成要件。2.构成抢劫罪的一部分。王某在实施抢劫行为（威胁取钥匙）的过程中，临时起意拿走手机，属于同一犯罪过程中对同一被害人的连续取财行为。根据司法解释，行为人实施暴力、胁迫行为，在被害人未失去对财物控制的情况下，临时起意取财的，应认定为抢劫一罪。本案中，张某因受威胁而交出钥匙，此时王某已通过胁迫行为压制其反抗，后续拿走手机仍处于抢劫行为的持续状态，应认定为抢劫罪的加重情节（抢劫数额包括手机价值）。3.不一定。根据《刑事诉讼法》第201条，对于认罪认罚案件，人民法院一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。若王某认罪认罚自愿、真实，且检察院量刑建议适当，法院应采纳；若存在上述例外情形，法院可调整。4.直接证据：王某的供述（证明其行为目的）、张某的陈述（证明被威胁及手机归属）；间接证据：监控视频（证明威胁行为）、手机价值鉴定意见（证明财物价值）、水果刀（证明胁迫工具）。直接证据是能单独直接证明案件主要事实（王某是否实施抢劫行为）的证据，间接证据需结合其他证据才能证明主要事实。二、法律适用与程序改错题（本大题共30分）（一）法律适用题（15分）2025年5月，赵某（住大连市中山区）与孙某（住鞍山市铁东区）签订《借款合同》，约定赵某向孙某借款100万元，年利率12%，期限1年。2026年1月，孙某因急需资金，将对赵某的债权以90万元转让给李某（住沈阳市皇姑区），并于2026年2月1日通知赵某。2026年3月，李某以赵某未按期还款为由，向大连市西岗区法院起诉（赵某实际居住在西岗区某小区已2年），要求赵某偿还100万元及利息（按年利率12%计算至实际清偿日）。赵某提出管辖权异议，认为西岗区法院无管辖权，应由中山区法院管辖。问题：1.本案管辖权如何确定？西岗区法院是否有管辖权？（5分）2.若李某起诉时仅提供《借款合同》复印件及债权转让协议，未提供原件，法院应如何处理？（5分）3.赵某主张“债权转让未通知债务人，转让对其无效”是否成立？（5分）答案要点：1.西岗区法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告赵某的住所地为大连市中山区，但根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第3条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。赵某起诉时已在西岗区连续居住2年，西岗区为其经常居住地，故西岗区法院作为被告经常居住地法院有管辖权。2.法院应要求李某在指定期限内提供原件。根据《民事诉讼法》第73条，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。若李某无法提供原件且无其他证据佐证复印件真实性，法院对复印件的证明力不予认定；若李某在指定期限内提供原件，或有其他证据（如银行转账记录）印证复印件内容，则复印件可作为定案依据。3.不成立。根据《民法典》第546条第1款，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，孙某已于2026年2月1日通知赵某，债权转让对赵某生效，赵某的主张无法律依据。（二）程序改错题（15分）以下为某基层法院审理一起行政诉讼案件的部分程序记录，存在5处错误，请指出并说明正确做法：2026年4月，王某因不服沈阳市某区市场监管局作出的“吊销食品经营许可证”处罚，向法院起诉。法院立案庭以“王某未先申请行政复议”为由，当场裁定不予立案。王某委托律师李某代理诉讼，李某向法院提交授权委托书时未注明“一般授权”或“特别授权”。审理中，法院认为需要对处罚程序合法性进行调查，依职权调取了市场监管局的内部审批文件。因涉及商业秘密，法院决定不公开审理，并在庭审中要求王某对“处罚决定违法”承担全部举证责任。答案要点：错误1：“以未先申请行政复议为由裁定不予立案”。正确做法：吊销许可证属于可直接起诉的行政行为，无需复议前置（《行政诉讼法》第44条），法院应当立案。错误2：“授权委托书未注明代理权限”。正确做法：根据《民事诉讼法》第62条，授权委托书必须记明委托事项和权限；未注明的，视为一般授权，代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。错误3：“调取市场监管局内部审批文件”。正确做法：内部审批文件属于行政机关作出行政行为的证据材料，根据《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；法院依职权调取证据仅限于涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的事实认定，或涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项（《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第46条）。错误4：“因涉及商业秘密决定不公开审理”。正确做法：涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，法院可以不公开审理（《行政诉讼法》第54条第2款）；法院不能依职权直接决定不公开审理。错误5：“要求王某对‘处罚决定违法’承担全部举证责任”。正确做法：行政诉讼中，被告对行政行为的合法性承担举证责任（《行政诉讼法》第34条）；原告需对起诉符合条件、行政行为存在等事项举证，对被告行为违法不承担全部举证责任。三、实务操作题（本大题共30分）2026年5月，沈阳市沈河区法院受理一起离婚后财产纠纷：周某（女）与吴某（男）2020年结婚，2025年协议离婚，《离婚协议》约定“位于沈河区某小区202室房屋归周某所有，吴某应于2025年12月31日前配合办理过户手续”。因吴某拒不配合，周某起诉要求确认房屋所有权并强制过户。经查，该房屋系吴某婚前以个人名义购买，首付50万元（吴某支付），婚后共同还贷80万元（截至离婚时剩余贷款40万元未还），离婚后周某继续偿还剩余贷款至2026年3月（共还款10万元）。庭审中，吴某辩称：“房屋是我婚前财产，离婚协议是周某胁迫我签的，应无效。”周某提交了离婚协议原件、还款银行流水、吴某签署协议时的录音（内容为“只要你同意离婚，房子给你也行”）。请根据上述案情，拟写判决书“本院认为”部分（需包含事实认定、法律适用、裁判理由）。答案要点（示例）：本院认为，本案争议焦点为：1.离婚协议的效力；2.涉案房屋的权属及过户义务。关于争议焦点1，根据《民法典》第1076条，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。吴某主张协议系受胁迫签订，但未提供证据证明存在《民法典》第150条规定的“胁迫”情形（以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示）。周某提交的录音显示，吴某签署协议时明确表示“只要你同意离婚，房子给你也行”，可认定为自愿处分财产。故涉案离婚协议合法有效，对双方具有法律约束力。关于争议焦点2，涉案房屋虽为吴某婚前购买，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第78条，夫妻一方婚前签订