永德县(2026年)员额检察官遴选考试真题及答案

永德县(2026年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、案例分析题（本大题共3小题，每小题30分，共90分）（一）刑事检察案例2025年11月，永德县某镇村民张某（男，42岁）与同村李某（男，38岁）因宅基地边界纠纷发生肢体冲突。张某持锄头击打李某头部，李某倒地后，张某继续用脚踢打其腹部。李某被送往医院抢救，诊断为颅骨骨折（轻伤一级）、脾脏破裂（重伤二级）。案发后，张某家属赔偿李某医疗费、误工费等共计20万元，李某出具谅解书。公安机关以故意伤害罪移送审查起诉。审查中发现：张某曾于2018年因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2020年3月刑满释放；案发时，李某先用铁锹拍打张某后背，张某转身夺下铁锹后丢弃，李某又捡起路边石块砸向张某肩部（未造成明显伤害），张某随后跑回家取锄头返回冲突现场。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及司法解释分析。2.若认定为故意伤害罪，是否符合“认罪认罚从宽”适用条件？请说明理由。3.综合全案情节，提出量刑建议并说明依据。答案：1.不构成正当防卫。根据《刑法》第二十条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫手段必要限度”等要件。本案中，李某先用铁锹拍打张某后背，张某夺下铁锹丢弃后，李某的不法侵害已暂时中止；李某随后用石块砸张某肩部（未造成明显伤害），此时侵害行为的危险性较低；张某跑回家取锄头返回现场实施攻击，属于事后报复行为，超出了防卫的时间条件和必要性要求，故不构成正当防卫。2.符合认罪认罚从宽适用条件。张某到案后如实供述犯罪事实（假设其自愿认罪），签署认罪认罚具结书，且通过赔偿获得被害人谅解，符合《刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚”的规定。虽有盗窃前科，但不属于《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中“累犯”“惯犯”等排除适用的情形（张某前罪为盗窃罪，后罪为故意伤害，非同种累犯，且前罪刑罚执行完毕已超过5年，不构成一般累犯）。3.量刑建议：建议判处有期徒刑3年至4年。依据：（1）李某损伤程度为重伤二级（《刑法》第二百三十四条第二款，故意伤害致人重伤的，处3-10年有期徒刑）；（2）张某具有以下从重情节：持械（锄头）实施伤害、针对要害部位（头部、腹部）攻击；（3）从轻情节：赔偿损失并获得谅解（《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》可减少基准刑的20%以下）、认罪认罚（可减少基准刑的10%-30%）；（4）前科情节（2018年盗窃罪）虽不构成累犯，但可酌情从重，综合全案，取基准刑（重伤起点4年）基础上，结合从宽情节调整至3-4年区间。（二）民事检察案例2024年5月，永德县某建材公司（甲方）与个体工商户王某（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方供应螺纹钢50吨，单价4200元/吨，交货时间为2024年7月15日前，乙方应于合同签订后支付30%预付款（6.3万元），余款货到付清。合同尾部甲方签章处仅有业务员陈某签名，未加盖公司公章；陈某持有甲方出具的《授权委托书》，载明“授权陈某代表公司洽谈200万元以下钢材销售业务，权限至2024年12月31日”。合同签订后，王某支付6.3万元至陈某个人账户（非公司账户），陈某未将款项转交公司。2024年7月，王某未收到货物，遂起诉建材公司要求履行合同或返还预付款。建材公司辩称：陈某的授权范围不包括收取货款，且合同未加盖公章，公司未实际收款，故合同未成立。问题：1.案涉合同是否成立？请结合《民法典》分析。2.陈某收取预付款的行为是否构成表见代理？3.若法院判决建材公司承担责任，检察机关应重点审查哪些证据？答案：1.合同成立。根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立；在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，建材公司业务员陈某持有合法授权委托书（权限为“洽谈200万元以下钢材销售业务”），其代表公司签订合同的行为属于职务代理。虽未加盖公章，但陈某的签名行为已足以表明其代表公司订立合同的意思表示，且王某按合同约定支付了预付款（履行主要义务），故合同成立。2.构成表见代理。表见代理需满足“行为人无代理权但有权利外观”“相对人善意且无过失”。本案中，陈某虽授权范围未明确包含“收取货款”，但作为负责洽谈销售业务的业务员，要求相对人将预付款支付至其个人账户，存在权利外观（王某基于对业务员身份的信赖）；王某已审查陈某的授权委托书（权限涵盖合同标的额），无过失；建材公司未举证证明王某明知陈某无收款权限，故应认定陈某收款行为构成表见代理，法律后果由建材公司承担。3.检察机关应重点审查：（1）授权委托书原件，核实授权范围、期限及签章真实性；（2）陈某与建材公司的劳动关系证明（如劳动合同、社保记录），确认其职务身份；（3）王某支付6.3万元的银行转账凭证及陈某收款账户流水，核查款项去向；（4）建材公司内部财务制度，是否存在业务员代收货款的惯例；（5）陈某的询问笔录，确认其是否向王某明示过收款账户应为公司账户；（6）合同文本原件，核对签名与授权委托书签名是否一致。（三）行政检察案例2025年3月，永德县村民赵某向县自然资源局申请公开“某地块农用地转用审批文件”。县自然资源局以“该信息涉及国家秘密”为由，作出《政府信息不予公开告知书》，但未注明秘密等级及保密期限，也未提供具体依据。赵某不服，向市自然资源局申请行政复议，市自然资源局维持原决定。赵某提起行政诉讼，一审法院以“被告已履行告知义务”为由驳回诉讼请求。赵某向检察机关申请监督。问题：1.县自然资源局的不予公开决定是否合法？请依据《政府信息公开条例》分析。2.一审法院判决是否存在错误？3.检察机关应如何开展调查核实？答案：1.不合法。根据《政府信息公开条例》第十四条，行政机关认定信息涉及国家秘密的，应当依据《保守国家秘密法》及其实施条例的规定，由具有定密权的机关依法定程序确定，并在不予公开告知书中说明理由。本案中，县自然资源局未注明秘密等级、保密期限，未提供定密依据，违反了法定程序；且农用地转用审批文件通常属于应主动公开的政府信息（《条例》第二十条“土地征收、房屋征收等土地管理信息”），故不予公开决定违法。2.存在错误。一审法院仅审查行政机关是否“履行告知义务”，未对不予公开的实质合法性进行审查。根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为“主要证据不足”“适用法律、法规错误”的，人民法院应当判决撤销。本案中，县自然资源局未提供定密依据，主要证据不足，一审法院未予纠正，属于适用法律错误。3.检察机关调查核实措施：（1）向县自然资源局调取该信息的定密审批文件，核查是否由具有定密权的机关依法定程序确定；（2）咨询保密行政管理部门，确认该信息是否属于国家秘密及定密合法性；（3）查阅农用地转用审批的相关法律法规，确认该类信息是否属于应主动公开范围；（4）询问赵某，核实其申请信息的具体内容及用途；（5）调阅一审诉讼卷宗，审查被告举证情况（是否提交定密依据）；（6）若发现自然资源局存在滥用“国家秘密”理由规避公开的情形，可向其发出检察建议，督促依法公开信息。二、法律文书写作题（本大题40分）根据以下案情，拟写一份不起诉决定书。案情：2025年6月，永德县某超市收银员林某（女，28岁，初犯）在值班时，趁无人注意，将顾客遗忘在收银台的手机（价值3200元）放入自己抽屉。次日，顾客返回寻找，林某否认拿取，后经监控录像查实，林某承认并归还手机。公安机关以盗窃罪移送审查起诉。审查中，林某自愿认罪认罚，签署具结书；超市出具谅解书，建议不追究责任；经社会调查，林某一贯表现良好，无再犯风险。答案：永德县人民检察院不起诉决定书永检刑不诉〔2026〕×号被不起诉人林某，女，1998年5月10日出生，汉族，大专文化，永德县某超市收银员，住永德县×镇×路×号。因涉嫌盗窃罪，于2025年6月15日被永德县公安局取保候审。本案由永德县公安局侦查终结，以被不起诉人林某涉嫌盗窃罪，于2025年7月20日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被不起诉人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2025年6月12日19时许，被不起诉人林某在永德县某超市收银台值班时，发现顾客王某（女）结账后遗忘一部价值3200元的手机在收银台。林某趁无人注意，将手机放入自己抽屉。次日9时，王某返回超市寻找手机，林某起初否认拿取，后超市调取监控录像显示林某拿走手机，林某遂承认并当场归还。认定上述事实的证据如下：1.监控录像（收银台2025年6月12日19:05-19:10时段录像）；2.价格认定结论书（永价认〔2025〕×号，证实手机价值3200元）；3.被害人王某的陈述；4.林某的供述与辩解；5.超市出具的谅解书；6.取保候审决定书、社会调查报告等。本院认为，被不起诉人林某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有以下从宽情节：（1）系初犯、偶犯，主观恶性较小；（2）案发后如实供述，自愿认罪认罚（附认罪认罚具结书）；（3）已主动归还全部财物，未造成实际损失；（4）取得被害人谅解，社会危害性显著降低。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对林某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向临沧市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向永德县人民法院提起自诉。永德县人民检察院2026年×月×日三、论述题（本大题20分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”，结合永德县实际，论述如何通过“数字检察”赋能新时代法律监督。答案：数字检察是新时代检察机关适应数字化变革、提升法律监督质效的重要抓手。永德县作为边疆多民族县，法律监督面临线索发现难、调查核实慢、跨部门协同弱等问题，需以数字技术为支撑，构建“数据赋能监督、监督促进治理”的法律监督新模式。（一）聚焦“小切口”，搭建特色数据平台。立足永德县“三农”、边境管理、生态保护等重点领域，整合分散在农业农村局、林草局、边合区管委会等部门的行政数据（如耕地保护、公益林补偿、边民补助发放记录），建立“涉农资金”“边境管理”等专项数据库。例如，通过比对“公益林补偿发放数据”与“林权证登记数据”，可发现冒领、重复发放等问题，精准监督惠民政策落实。（二）运用“大数据”，强化类案监督。依托检察业务应用系统2.0，对永德县近三年办理的故意伤害、盗窃等常见刑事案件进行数据建模，分析发案规律、量刑偏差（如同案不同罚）；对民事审判中“民间借贷纠纷缺席判决率异常升高”“执行案件终本率超全省均值”等问题，通过数据碰撞筛查可能存在的虚假诉讼、违规执行线索，变“个案监督”为“类案治理”，提升监督精准性。（三）深化“跨协同”，打通数据共享壁垒。与永德县政务服务管理局、法院、公安、生态环境局等部门建立数据共享机制，破除“信息孤岛”。例如，在生态环境检察中，接入县气象局（大气监测数据）、水务局（河流断面水质数据）、自然资源局（卫星遥感影像）等数据，通过AI算法识别非法采矿、偷排污水等行为的时空特征，