大埔县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

大埔县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共15题）1.张某在大埔县茶阳镇经营杂货店，因与邻居李某发生宅基地纠纷，李某趁张某外出时将其店门口的两棵茶树砍倒。张某报警后，公安机关以李某涉嫌故意毁坏财物罪立案。经查，两棵茶树系张某父亲生前种植，经鉴定价值800元。根据《刑法》及相关司法解释，对李某的行为应如何处理？（）A.构成故意毁坏财物罪，处3年以下有期徒刑B.不构成犯罪，按治安管理处罚法处罚C.构成寻衅滋事罪D.构成破坏生产经营罪答案：B解析：根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第33条，故意毁坏财物罪立案标准为5000元以上（部分省份可调整）。大埔县属广东省，执行5000元标准，本案价值800元未达立案标准，应按《治安管理处罚法》第49条处罚。2.王某（17周岁）在大埔县高陂镇某KTV与顾客发生争执，持啤酒瓶击打对方头部致其轻伤二级。侦查阶段，王某自愿认罪认罚并签署具结书，检察机关建议量刑6个月有期徒刑。关于本案审理程序，下列说法正确的是？（）A.因王某未成年，应当不公开审理B.法院可以直接采纳检察机关的量刑建议C.王某的法定代理人必须到庭D.法院应当通知法律援助机构指派律师为其辩护答案：A解析：《刑事诉讼法》第285条规定，审判时被告人不满18周岁的案件，不公开审理。B错误，法院“一般应当”采纳量刑建议而非“可以”；C错误，法定代理人无法到庭的可通知其他合适成年人；D错误，王某已签署具结书，若其未委托辩护人，检察院应通知法援机构指派，法院阶段非“应当”而是“可以”视情况指派。3.大埔县某村村民小组将集体所有的20亩林地承包给外村人陈某，未召开村民会议讨论。陈某经营5年后，村民发现承包合同未公示，遂向法院起诉要求确认合同无效。根据《民法典》及《农村土地承包法》，法院应如何认定？（）A.合同无效，因违反民主议定程序B.合同有效，因陈某已实际履行C.合同效力待定，需村民追认D.合同可撤销，村民可主张撤销权答案：A解析：《农村土地承包法》第22条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。本案未履行该程序，依据《民法典》第153条，违反法律强制性规定的民事法律行为无效。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.大埔县检察院审查起诉李某涉嫌受贿罪一案时，发现监察机关移送的证据中，行贿人张某的证言系在调查人员以“不配合就抓你家人”的威胁下取得。下列处理方式正确的有？（）A.对该证言应当予以排除B.应当要求监察机关对证据收集的合法性作出说明C.若监察机关无法补正或作出合理解释，该证言不得作为起诉依据D.检察院可自行对张某重新询问，制作新的证言答案：ACD解析：《刑事诉讼法》第56条规定，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言应当予以排除。A正确。《监察法实施条例》第263条规定，检察院审查起诉时发现非法证据，应依法排除，不得作为起诉意见、起诉决定的依据。C正确。对于非法取得的证言，可重新收集合法证据，D正确。B错误，监察机关已移送证据，检察院应直接排除非法证据，而非要求说明。2.大埔县法院审理甲公司诉乙公司买卖合同纠纷案，乙公司提出管辖权异议被驳回后未上诉。庭审中，乙公司主张合同系甲公司以欺诈手段订立，要求确认合同无效。下列说法正确的有？（）A.乙公司未对管辖权异议裁定上诉，视为接受管辖B.法院应就合同效力问题进行审理C.若合同被认定无效，法院应释明甲公司变更诉讼请求D.乙公司提出合同无效的抗辩，不受举证期限限制答案：ABCD解析：管辖权异议裁定未上诉即生效，A正确。合同效力是法院依职权审查内容，B正确。《民事诉讼法司法解释》第229条规定，当事人主张的法律关系性质与法院认定不一致的，法院应释明变更诉讼请求，C正确。合同效力属于实体抗辩，不受举证期限限制，D正确。三、案例分析题（共3题，每题20分）（一）2022年10月，大埔县湖寮镇村民刘某（65岁）在田间劳作时，发现同村精神病人陈某（30岁，未办理残疾证，平时由其兄陈甲监护）持镰刀追砍儿童。刘某立即冲上前夺刀，争夺中陈某摔倒致左手臂骨折（经鉴定为轻伤一级）。事后，陈某家属以刘某故意伤害为由报警，公安机关拟对刘某立案侦查。问题：1.刘某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。2.若陈某无监护人，刘某是否需要承担民事赔偿责任？答案要点：1.构成正当防卫。根据《刑法》第20条，为使他人人身权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的，属正当防卫。本案中，陈某持镰刀追砍儿童，不法侵害正在进行；刘某的行为是为制止侵害、保护儿童；虽造成陈某轻伤，但未明显超过必要限度（侵害对象为儿童，使用镰刀可能危及生命，防卫行为具有必要性）。2.无需承担民事赔偿责任。《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要限度的，需承担适当责任。本案防卫未过当，故刘某不承担赔偿责任。即使陈某无监护人，其损害后果由自身不法行为引发，刘某无过错。（二）大埔县某镇政府2020年3月发布《关于规范农村自建房建设的通知》，规定“农村自建房层高不得超过3层，否则不予办理产权登记”。2021年5月，村民张某未获审批建4层房屋，镇政府于2022年8月作出《限期拆除决定书》，认定该房屋为违建并要求10日内拆除。张某不服，向法院提起行政诉讼，主张：（1）《通知》设定了行政许可，镇政府无权限；（2）拆除决定未听取其陈述申辩，程序违法；（3）房屋已投入使用，拆除会造成重大损失，应改为罚款。问题：1.《通知》中“不予办理产权登记”的规定是否合法？2.镇政府的拆除决定程序是否违法？3.法院对张某要求“改为罚款”的主张应否支持？答案要点：1.不合法。根据《行政许可法》第15条，规章以下的规范性文件不得设定行政许可。《通知》作为镇政府发布的规范性文件，无权设定“不予办理产权登记”这一限制权利的许可性规定。且《不动产登记暂行条例》第17条规定，登记机构仅能对材料不全或不符合法定形式的不予受理，不能以层高超过标准为由拒绝登记，故《通知》内容违法。2.程序违法。《行政强制法》第35条规定，行政机关作出强制执行决定前，应事先催告当事人履行义务，并告知陈述、申辩权。本案镇政府直接作出《限期拆除决定书》，未履行催告程序，且未明确告知张某陈述申辩的期限和方式，违反法定程序。3.不予支持。根据《城乡规划法》第64条，未取得建设工程规划许可证的建筑，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，可限期改正并处罚款；无法采取改正措施的，应限期拆除。本案张某建4层房屋违反镇政府规划要求（假设该规划经合法程序批准），且层高超过标准属无法通过改正消除影响的情形（如涉及消防安全、规划整体布局），故镇政府要求拆除符合法律规定，法院对张某主张不予支持。四、法律文书写作（30分）大埔县检察院审查起诉林某（男，1990年5月生，大埔县百侯镇人，无业）涉嫌贩卖毒品案。经查明：2023年3月至5月，林某在大埔县湖寮镇、茶阳镇等地，先后5次向吸毒人员王某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计8.2克，其中3次交易被公安机关当场抓获（查获冰毒3.1克），另2次通过证人证言、微信转账记录证实。侦查阶段，林某如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，但提出“自己也是吸毒人员，部分毒品用于自吸”。请根据上述事实，拟写一份起诉书的“起诉的根据和理由”部分（需引用具体法条）。答案示例：本院认为，被告人林某无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。虽其提出部分毒品用于自吸，但根据《大连会议纪要》《武汉会议纪要》相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定贩卖数量，量刑时酌情考虑其自吸情节。本案中，林某贩卖毒品次数达5次，累计数量8.2克，属“多次贩卖”，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。五、论述题（30分）结合大埔县基层司法实践，论述如何在民事审判中贯彻“注重家庭家教家风建设”的民法典原则（需结合具体案例或场景）。答案要点：《民法典》第1043条规定“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设”，将社会主义核心价值观融入民事法律规范。在大埔县基层民事审判中，可从以下方面贯彻该原则：1.婚姻家庭纠纷中强化道德引导。例如，大埔县某镇审理的张某诉李某离婚纠纷案中，李某长期酗酒并辱骂张某，张某以“夫妻感情破裂”为由起诉。法院在审理时，除审查是否符合离婚法定条件外，重点查明李某的行为是否违反家庭美德。最终认定李某的行为破坏家庭和谐，支持张某离婚请求，并在判决书中明确“家庭成员应互相关爱、互相尊重，禁止实施伤害家庭成员感情的行为”，通过裁判引导树立良好家风。2.继承纠纷中倡导孝老爱亲。大埔县农村地区多涉及老人赡养与遗产分配矛盾。如王某诉子女继承纠纷案，王某老伴去世后，子女因遗产分割争执，且对王某未尽赡养义务。法院审理时，依据《民法典》第1130条“对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和条件却不尽扶养义务的，应当不分或少分”的规定，结合当地“赡养父母是基本人伦”的公序良俗，判决未尽赡养义务的子女少分遗产，并在判后释法中强调“赡养父母不仅是法律义务，更是优良家风的体现”，促进子女履行孝道。3.相邻关系纠纷中弘扬邻里互助。大埔县多为山区村落，村民因宅基地、排水等问题引发的相邻权纠纷较多。如陈某与林某因屋檐滴水问题发生争执，林某堵塞陈某排水通道致其房屋受潮。法院审理时，除依据《民法典》第2