2026年民法考试主观试题及答案

2026年民法考试主观试题及答案一、（本题20分）2025年3月1日，15周岁的高中生李某在放学途中经过某手机店，被店内新上市的X品牌旗舰手机吸引。销售人员张某见李某独自进店，便主动介绍该手机的性能，并强调“现在购买可享学生优惠价5999元”。李某未告知父母，使用自己过年收到的压岁钱6000元支付了货款，当场取走手机。次日，李某父母发现其购买手机的行为，认为价格过高且影响学习，于3月3日带李某到店要求退货。手机店以“买卖行为已完成”“李某系完全民事行为能力人”为由拒绝。问题：1.李某与手机店的买卖合同效力如何？请说明理由。2.李某父母要求退货的法律依据是什么？手机店的抗辩是否成立？答案：1.该买卖合同属于效力待定的民事法律行为。根据《民法典》第145条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案中，李某15周岁，属于限制民事行为能力人（《民法典》第19条）。购买5999元手机的行为明显超出其年龄、智力所能理解的范围，不属于“与其年龄、智力相适应”的民事法律行为，因此该合同效力待定，需经其法定代理人（父母）追认才能生效。2.李某父母要求退货的法律依据是法定代理人的拒绝追认权。根据《民法典》第145条第2款，相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起30日内予以追认；法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。本案中，李某父母在知悉后次日即要求退货，属于明确拒绝追认该合同。手机店的抗辩不成立：其一，李某系限制民事行为能力人而非完全民事行为能力人（16周岁以上以自己劳动收入为主要生活来源的才视为完全民事行为能力人，李某为高中生，不符合该条件）；其二，合同因未获追认而无效，手机店应返还货款，李某应返还手机。二、（本题25分）2024年5月，甲因急需资金周转，将其名下位于A市的一套房产（登记在甲个人名下）以200万元价格出售给乙，双方签订书面买卖合同，乙支付了150万元首付款，约定甲于2024年12月31日前办理过户登记。2024年10月，甲的生意伙伴丙得知甲欲出售房产，提出以230万元价格购买，并承诺一次性付款。甲见有利可图，遂与丙签订买卖合同，丙于10月15日全额支付房款，双方当日办理了过户登记手续。乙得知后，以“甲丙恶意串通损害其利益”为由，要求确认甲丙的买卖合同无效，并主张自己对该房产享有所有权。问题：1.甲丙的买卖合同是否有效？乙主张“恶意串通”需承担何种举证责任？2.丙是否取得房屋所有权？乙应如何救济？答案：1.甲丙的买卖合同有效。根据《民法典》第143条，具备行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定、不违背公序良俗的民事法律行为有效。甲作为房屋所有权人，有权处分自己的财产；甲与丙就房屋买卖达成合意，价格合理（高于市场价属于正常商业决策），无证据显示存在虚假意思表示或违法情形，因此合同有效。乙主张“恶意串通”需根据《民法典》第154条承担举证责任，即需证明甲与丙存在“串通”的主观故意（如明知乙已签订合同仍交易）和“损害乙利益”的客观结果（如低价转让、虚构债务等）。本案中丙以更高价格购买，难以直接推定存在恶意，乙需提供甲丙通谋的直接证据（如聊天记录、录音等），否则应承担举证不能的后果。2.丙已取得房屋所有权。根据《民法典》第209条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。甲与丙已办理过户登记，丙完成了物权变动的公示要件，依法取得所有权。乙因未完成登记，仅享有债权请求权，不享有物权。乙的救济途径包括：（1）依据与甲的买卖合同，要求甲承担违约责任（如赔偿差价损失、返还首付款及利息）；（2）若甲的行为构成根本违约，乙可解除合同并要求赔偿；（3）若甲存在“一房二卖”的欺诈行为，乙可依据《民法典》第577条主张损害赔偿，赔偿范围包括实际损失和可得利益损失（如房屋增值部分）。三、（本题25分）2025年1月，张某在某健身俱乐部办理“终身会员卡”，合同约定：“会员需一次性缴纳会费3万元，会员卡不得转让、退卡；因俱乐部原因导致无法继续服务的，退还剩余费用；会员自身原因退卡的，概不退款。”张某缴费后，因工作调动至外地，于2025年6月要求退卡，健身俱乐部以合同约定“概不退款”为由拒绝。张某起诉至法院，主张该条款无效，要求退还剩余会费2.5万元（已消费5000元）。问题：1.健身俱乐部的“概不退款”条款是否属于格式条款？2.该条款的法律效力如何？请结合《民法典》相关规定分析。答案：1.该条款属于格式条款。根据《民法典》第496条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。健身俱乐部的会员合同由其单方提供，“不得转让、退卡”“概不退款”等条款系为重复使用预先拟定，张某作为消费者只能接受或拒绝，未参与条款协商，符合格式条款的构成要件。2.该条款无效。理由如下：（1）根据《民法典》第497条，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。本案中，“会员自身原因退卡的，概不退款”条款不合理地限制了消费者的主要权利（退款请求权），且健身俱乐部作为服务提供方，未对消费者因客观原因（如工作调动）无法继续消费的情形设置合理的退出机制，属于加重对方责任、排除对方主要权利的情形。（2）根据《消费者权益保护法》第26条，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，否则无效。本案中“概不退款”条款对消费者显失公平，应认定无效。因此，张某有权要求健身俱乐部退还剩余会费2.5万元，但需扣除已实际消费的5000元（若俱乐部能证明该部分费用已实际支出）。四、（本题20分）2023年，王某（男）与李某（女）登记结婚。2024年，王某因沉迷赌博向朋友赵某借款10万元，未告知李某。赵某明知王某借款用于赌博，仍签订借款合同并交付现金。2025年，赵某因王某未还款，将王某与李某共同起诉，主张该债务为夫妻共同债务，要求李某承担连带责任。李某辩称对借款不知情，且借款未用于家庭共同生活。问题：1.王某与赵某的借款合同是否有效？为什么？2.李某是否需要对该债务承担连带责任？请结合《民法典》婚姻家庭编分析。答案：1.借款合同无效。根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，赵某明知王某借款用于赌博（违法活动）仍提供借款，该借款合同因违反法律强制性规定而无效。2.李某无需承担连带责任。根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足以下情形之一：（1）夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；（2）夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；（3）夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的。本案中，王某的借款未用于家庭共同生活，且李某未共同签名或追认；赵某明知借款用于赌博（非家庭共同生活），无法证明该债务符合夫妻共同债务的构成要件。此外，因借款合同无效，主债务不存在，李某作为非举债方更无需承担责任。五、（本题30分）2025年9月，某外卖平台骑手陈某在送餐途中，因赶时间闯红灯，将正常过马路的行人吴某撞倒，造成吴某右腿骨折，花费医疗费8万元。经查，陈某与外卖平台签订的是《劳务合作协议》，协议约定“骑手自行承担送餐过程中产生的一切责任”；平台为骑手购买了“骑手意外险”，但保险仅赔付医疗费的30%。吴某要求平台承担赔偿责任，平台以“双方系劳务关系而非劳动关系”“协议已约定责任自负”为由拒绝。问题：1.陈某与外卖平台的法律关系如何认定？协议中“责任自负”条款是否有效？2.吴某的损害赔偿责任应由谁承担？请结合《民法典》侵权责任编分析。答案：1.陈某与外卖平台的法律关系需结合实际情况综合认定。虽然双方签订的是《劳务合作协议》，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》及司法实践，若平台对骑手进行考勤管理、指派订单、设定配送规则等，实质构成人身和经济从属性，则应认定为劳动关系；若骑手可自主决定接单时间、拒绝订单，仅按单结算，则可能认定为劳务关系或承揽关系。本案中，陈某因“赶时间”送餐闯红灯，说明平台可能通过配送时间限制（如超时扣钱）对骑手进行管理，存在一定从属性，具体需由法院结合证据认定。但无论劳动关系或劳务关系，协议中“骑手自行承担一切责任”的条款无效。根据《民法典》第506条，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或重大过失造成对方财产损失的。该条款试图免除平台对第三人的侵权责任，违反法律强制性规定，应认定无效。2.吴某的损害赔偿责任应由外卖平台承担。根据《民法典》第1191条第1款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。若认定陈某与平台为劳动关系，平台作为用人单位应承担责任；若为劳务关系，根据《民法典》第1192条第1款，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。本案中，陈某因送餐（执行工作任务）闯红灯（存在重大过失）造成吴某损害，无论双方是劳动关系还是劳务关系，平台均应承担替代责任。平台承担责任后，可向陈某追偿。此外，平台购买的“骑手意外险”属于商业保险，不影响其侵权责任的承担，保险赔付部分可视为平台减少损失的措施，但不能免除其对吴某的全额赔偿义务（吴某可要求平台赔偿剩余70%医疗费及其他合理损失如误工费、护理费等）。六、（本题30分）被继承人孙某（2025年10月去世）一生未婚，父母早亡，有一弟孙甲、一妹孙乙。2020年，孙某自书遗嘱：“我去世后，名下房产由孙甲继承，存款50万元由孙乙继承。”2023年，孙某因孙甲长期未尽扶养义务，又立一份打印遗嘱，内容为：“房产由好友李某继承，存款50万元仍由孙乙继承。”该遗嘱有孙某签名，注明日期，并由邻居周某、王某（均为完全民事行为能力人）作为见证人，在遗嘱每一页签名并注明日期。2025年9月，孙某病重住院，因无法书写，在医生、护士（共4人）在场的情况下，口述遗嘱：“房产由李某继承，存款50万元给孙女孙丙（孙甲之女）。”在场人员均见证。孙某去世后，孙甲、孙乙、李某、孙丙就遗产分配发生争议。问题：1.孙某的三份遗嘱效力如何？2.孙某的房产和存款应如何分配？请结合《民法典》继承编分析。答案：1.三份遗嘱的效力认定如下：（1）2020年自书遗嘱：符合《民法典》第1134条规定（自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日），有效。（2）2023年打印遗嘱：符合《民法典》第1136条规定（打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证；遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年月日）。本案中，打印遗嘱有孙某签名，两位见证人周某、王某在每一页签名并注日期，形式要件齐全，有效。（3）2025年口头遗嘱：根据《民法典》第1138条，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱；口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证；危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。本案中，孙某立口头遗嘱时处于病重住院的危急情况，有4名见证人在场，形式合法。但需查明危急情况是否消除：若孙某在危急情况消除后（如病情稳定）未以书面或录音录像形式重新立遗嘱，则口头遗嘱有效；若危急情况未消除（如持续昏迷直至去世），口头遗嘱仍有效。2.遗产分配需根据最后有效的遗嘱确定。根据《民法典》第1142条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准；遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。（1）房产部分：2020年遗嘱指定孙甲，2023年遗嘱变更为李某，2025年口头遗嘱再次确认由李某继承。若口头遗嘱有效，则以最后一份遗嘱为准，房产由李某继承。（2）存款部分：