2026年八年级语文下册文言文《庄子与惠子游于濠梁之上》对比阅读训练含答案_第1页
2026年八年级语文下册文言文《庄子与惠子游于濠梁之上》对比阅读训练含答案_第2页
2026年八年级语文下册文言文《庄子与惠子游于濠梁之上》对比阅读训练含答案_第3页
2026年八年级语文下册文言文《庄子与惠子游于濠梁之上》对比阅读训练含答案_第4页
2026年八年级语文下册文言文《庄子与惠子游于濠梁之上》对比阅读训练含答案_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

(24-25八年级下·湖北恩施·期末)阅读下面的文言文,完成下面小题。【甲】庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:“鲦鱼出游从容,是鱼之乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全A(

)!”庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我。我知之濠上B(

)。”(节选自《庄子·秋水》)【乙】惠子谓庄子曰:“人故无情C(

)?”庄子曰:“然”。惠子曰:“人而无情,何以谓之人?”庄子曰:“道与①之貌,天与之形,恶得②不谓之人?”惠子曰:“既谓之人,恶得无情?”庄子曰:“是非吾所谓情也。吾所谓无情者言人之不以好恶内伤其身③常因自然而不益生也。”惠子曰:“不益生,何以有其身甲④?”庄子曰:“道与之貌,天与之形,无以好恶内伤其身。今子外乎子之神,劳乎子之精,倚树而吟,据槁梧⑤而瞑。天选子之形,子以坚白⑥鸣⑦!”(节选自《庄子·德充符》)【注释】①与:赋予。②恶得:怎么能。③身:本性。④身:身体。⑤槁梧:指枯槁的梧桐树。一说“几案”。⑥坚白:“坚白”论是战国时期著名的论题,庄子对于这一类辩论极不赞赏。⑦鸣:自鸣得意。50.请参考“方法提示”,解释下表种加点的词语。方法提示词语解释根据语境推断安知鱼之乐?(1)

联系常见成语:因循守旧请循其本(2)

迁移课内字词:劳其筋骨劳乎子之精(3)

结合字形推测据槁梧而暝(4)

51.请将“矣”“也”“乎”还原到文中括号内。A()

B(

)

C(

)52.请用“/”给乙文中画波浪线的句子断句。(标两处)吾所谓无情者言人之不以好恶内伤其身常因自然而不益生也。53.请翻译甲文中画横线的句子。子曰“汝安知鱼乐”云者,既已知吾知之而问我。54.从甲文结尾看,庄子在辩论中偷换了概念。请简要分析庄子是如何偷换概念的。55.人真无情乎?你认同庄子在乙文中表达的观点吗?联系生活实际阐述你的理解。【答案】50.怎么

追溯

使……劳累

打瞌睡51.矣

乎52.吾所谓无情者/言人之不以好恶内伤其身/常因自然而不益生也53.你说“你哪里知道鱼快乐”这句话,就已经说明你知道我知道鱼快乐,所以才来问我54.惠子问“安知鱼之乐”是“怎么知道”,庄子曲解为“从哪里知道”,答“我知之濠上也”,偷换概念

55.认同。庄子的“无情”指不因好恶损害本性,顺应自然。生活中面对不可控的事(如挫折),应保持平和,顺应规律【导语】两文均为庄惠辩难,各显哲思。甲文围绕“知鱼乐”往复诘难,庄子以“循其本”巧解,显随性通脱;乙文论“无情”,庄子主张“不以好恶内伤其身”,批惠子劳神逐辩。二人交锋中,庄子重自然本真,惠子偏逻辑辨析,相映成趣,尽显先秦思辨之妙。【解析】50.本题考查实词含义。①根据语境推断,惠子质疑庄子“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐”,“安”在此处表疑问,结合语境可推断为“怎么”。句意:怎么知道鱼的快乐。②联系成语解释,因循守旧:指沿袭旧的一套,不求革新。循,依照、遵循。据此可知“请循其本”中的“循”引申为“追溯”。句意:请追溯话题的本源。③联系课文解释,“劳其筋骨”句意:使他的筋骨劳累。劳,使……劳累。据此可知“劳乎子之精”中的“劳”理解为“使……劳累”。句意:使你的精神劳累。④结合字形推测,“暝”为“日”字旁,与“光线、时间”相关,且语境中“据槁梧”描述状态,可推测为“打瞌睡”。句意:靠着枯槁的梧桐树打瞌睡。51.本题考查虚词含义。矣:多用于句末,表肯定、确定的语气,常可译为“了”,强调事情的已然或必然。也:多用于句末,表判断、陈述或确认的语气,可译为“啊”“呀”或不译,使陈述更明确。乎:多用于句末,表疑问语气,可译为“吗”“呢”,用于提出问题。A:“子之不知鱼之乐,全()”是对前文“我非子,固不知子矣;子固非鱼也”的逻辑总结,强调“你不知道鱼的快乐”这一结论是确定无疑的。“矣”表肯定、终结的语气,符合语境,故填“矣”。B:“我知之濠上()”是陈述自己知道鱼之乐的地点,是对“汝安知鱼乐”的回应,表明确的判断和陈述。“也”用于句末增强陈述的确定性,说明“我在濠水之上知道”这一事实,故填“也”。C:“人故无情()”是一个疑问句,意为“人本来就没有情感吗”。“乎”是疑问语气词,用于句末表疑问,符合提问的语境,故填“乎”。52.本题考查文言文断句。句意:我所说的无情,是说人不因为喜好和厌恶而在内心伤害自己的本性,常常顺应自然而不人为地增益生命。“吾所谓无情者”是主语;“言人之不以好恶内伤其身”是对“无情”的第一层解释,“常因自然而不益生也”是第二层解释,两者为并列的说明内容。故断为;吾所谓无情者/言人之不以好恶内伤其身/常因自然而不益生也。53.本题考查学生对句子翻译能力。我们在翻译句子时要注意通假字、词类活用、一词多义、特殊句式等情况,如遇倒装句就要按现代语序疏通,如遇省略句翻译时就要把省略的成分补充完整。重点词有:安,怎么,哪里;既已,已经。54.本题考查文言文内容的理解。根据“汝安知鱼乐”可知,句中“安”是“怎么”的意思,惠子质疑的是庄子“知道鱼之乐”的依据;根据“我知之濠上也”可知,庄子将“安”的含义偷换为“从哪里”,用“在濠水之上知道”来回答,把对“知道的方式”的质疑,曲解为对“知道的地点”的询问,以此完成辩论回应,属于偷换概念。55.本题考查文言文内容的理解。根据乙文“吾所谓无情者,言人之不以好恶内伤其身,常因自然而不益生也”可知,庄子所说的“无情”并非指人没有情感,而是强调人不应因喜好或厌恶而伤害自身本性,要顺应自然规律,不刻意增益外物。联系生活实际,比如考试失利时,若因厌恶失败而过度焦虑、自我否定,便是“以好恶内伤其身”;反之,若能接受结果,分析原因再努力,便是顺应自然的态度。这与庄子的观点一致,即不被极端情绪左右,保持本性的平和,因此认同庄子的观点。参考译文:【甲】庄子和惠子在濠水的桥上游玩。庄子说:“鲦鱼在水里游得悠闲自在,这是鱼的快乐啊。”惠子说:“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐呢?”庄子说:“你不是我,怎么知道我不知道鱼的快乐呢?”惠子说:“我不是你,固然不知道你;你本来就不是鱼,你不知道鱼的快乐,是完全确定的了!”庄子说:“请追溯话题的本源。你说‘你怎么知道鱼快乐’这话,(说明你)已经知道我知道鱼的快乐才来问我。我是在濠水的桥上知道的。”【乙】惠子对庄子说:“人本来就没有情感吗?”庄子说:“是的。”惠子说:“人如果没有情感,凭什么称作人呢?”庄子说:“大道赋予人容貌,上天赋予人形体,怎么能不称作人呢?”惠子说:“既然称作人,怎么会没有情感呢?”庄子说:“这不是我所说的情感。我所说的无情,是说人不因为喜好和厌恶而在内心伤害自己的本性,常常顺应自然而不刻意增益生命。”惠子说:“不增益生命,凭什么保有自己的身体呢?”庄子说:“大道赋予人容貌,上天赋予人形体,不要因为喜好和厌恶而伤害自身本性。如今你外露自己的精神,使自己的精力劳累,靠着树木吟咏,倚着枯梧打瞌睡。上天给了你形体,你却为‘坚白’之类的论题自鸣得意!”(24-25八年级下·湖北·期末)阅读下面文言文选段,完成下面小题。【甲】庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:“鲦鱼出游从容,是鱼之乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣!”庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’(A),既已知吾知之而问我,我知之濠上也。”(选自《庄子与惠子游于濠梁之上》)【乙】齐宣王问曰:“汤放①桀,武王伐纣,(B)?”孟子对曰:“于传有之。”曰:“臣弑②其君,(C)?”曰:“贼③仁者谓之贼贼义者谓之残④残贼之人谓之一夫⑤。闻诛一夫纣矣,未闻弑君也。”(节选自《孟子·梁惠王下》)【注释】①放:流放。②弑:臣杀死君主。③贼:害。④残:凶暴之人。⑤一夫:即独夫,指众叛亲离的人。56.解释下列句中词的意义。(1)子非鱼

非:

(2)请循其本

循:

(3)闻诛一夫纣矣

诛:

(4)武王伐纣

伐:

57.请将“可乎”“云者”“有诸”分别还原到文中括号处。A.(

)

B.(

)

C.(

)58.请为下面的句子断句(用“/”标示,限两处)。贼仁者谓之贼贼义者谓之残残贼之人谓之一夫59.请翻译下面的句子。子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣!60.甲文段中,庄子偷换概念,“安”既有①

的意思,也有“哪里”的意思。惠子的本意是问庄子“如何知道鱼是快乐的”,却被庄子故意理解为“②

”。乙文段中,孟子将话题讨论的范围由君臣关系转向君主不行仁义就不配做国君,从侧面肯定了③

。【答案】56.不是

追溯

杀死,把罪人杀死

进攻,征伐57.云者

有诸

可乎58.贼仁者谓之贼/贼义者谓之残/残贼之人谓之一夫59.你本来就不是鱼,你不知道鱼的快乐,这是完全确定的了!60.“怎样”“如何”

在哪里知道

杀掉商纣,不算弑君【导语】这篇文言文选段通过庄子与惠子的濠梁之辩和孟子与齐宣王的对话,展现了两种不同的论辩风格。庄子以诡辩取胜,偷换概念展现道家智慧;孟子则通过逻辑推导,强调仁政的重要性。两则故事都体现了先秦诸子的思辨艺术:庄子追求超然物外的境界,孟子则关注现实政治伦理。选文语言精炼,对话生动,既呈现了哲学思辨的深度,又具有文学欣赏的价值,是理解儒道思想的经典文本。【解析】56.本题考查文言实词。(1)句意:你不是鱼。非:不是。(2)句意:请追溯话题的本源。循:追溯。(3)句意:(我)只听说过诛杀了独夫纣。诛:杀死,把罪人杀死。(4)句意:周武王讨伐商纣。伐:讨伐。57.本题考查文言词语。A.“云者”是古汉语中用于引用话语后的语气词,可译为“……说的话”“……这样说”,用于追溯前文引用的内容。庄子此处是回溯惠子之前“汝安知鱼乐”的提问,用“云者”衔接,符合“循其本(追溯本源)”的语境,故A处填“云者”。B.“有诸”是文言固定句式,“诸”相当于“之乎”,意为“有这样的事吗”,用于询问是否存在某件事。齐宣王询问“商汤流放夏桀、武王讨伐商纣”是否确有其事,用“有诸”符合疑问语境,故B处填“有诸”。C.“可乎”意为“可以吗”,用于询问行为是否合理、恰当。齐宣王在前文确认“汤放桀、武王伐纣”有事后,进一步质疑“臣子杀死君主”这一行为是否可行,用“可乎”契合质疑语气,故C处填“可乎”。58.本题考查文言断句。根据文言文断句的方法,先梳理句子大意,分清层次,然后断句,反复诵读加以验证。主语和谓语之间,谓语和宾语、补语之间一般要作停顿。句意:破坏仁爱的人叫做“贼”,破坏道义的人叫做“残”。既“残”又“贼”的人,叫做“独夫”。前两句“贼仁者谓之贼”“贼义者谓之残”结构完全一致,均为“(人物)+谓之+(称谓)”,分别解释“贼”和“残”的含义,是并列关系,故在中间断开;第三句“残贼之人谓之一夫”是在前两句基础上,将“残”与“贼”合并,定义这类人的最终称谓“一夫”,与前两句构成逻辑递进,故在前两句之后断开。故断句:贼仁者谓之贼/贼义者谓之残/残贼之人谓之一夫59.本题考查文言翻译。完整翻译句子的基础上,把重点字词的意义和用法展现出来,注意省略句要补全,倒装句要调整语序。子:你。固:本来。全:完全、完备。60.本题考查内容分析。①甲文段中,惠子问“汝安知鱼乐”,这里的“安”是“怎样”“如何”的意思,惠子的本意是质疑庄子“凭借什么方式知道鱼是快乐的”,是对庄子“知鱼乐”这一结论的合理性提出疑问,关注的是“知道”的途径。②庄子在回应时偷换了“安”的含义。“安”除了“怎样”“如何”,还有“哪里”的意思。庄子抓住这一点,故意将惠子的提问理解为“你在哪里知道鱼是快乐的”。从后文“我知之濠上也”能明确看出,庄子以“在濠水的桥上知道”作答,正是基于对“安”偷换概念,故意曲解,以此回应惠子的质疑。③乙文段中,齐宣王问“臣弑其君,可乎”,本是从君臣关系的角度质疑武王伐纣的合理性。而孟子提出“贼仁者谓之贼贼义者谓之残残贼之人谓之一夫”,将话题转向“君主不行仁义就不配做国君”。商纣是“残贼之人”,即“一夫”,因此孟子说“闻诛一夫纣矣,未闻弑君也”,这就从侧面肯定了杀掉商纣不算弑君。参考译文:【甲】庄子和惠子在濠水的桥梁上游玩。庄子说:“鲦鱼在水里游得悠闲自在,这是鱼的快乐啊。”惠子说:“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐呢?”庄子说:“你不是我,怎么知道我不知道鱼的快乐呢?”惠子说:“我不是你,固然不知道你(的想法);你本来就不是鱼,你不知道鱼的快乐,是完全确定的了!”庄子说:“请追溯话题的本源。你说‘你怎么知道鱼快乐’的时候,(说明你)已经知道我知道鱼的快乐才来问我。(至于我)我是在濠水的桥上知道的。”【乙】齐宣王问道:“商汤流放夏桀,周武王讨伐商纣,有这样的事吗?”孟子回答说:“在史书上有这样的记载。”齐宣王说:“臣子杀死他的君主,这可以吗?”说:“破坏仁爱的人叫做‘贼’,破坏道义的人叫做‘残’。既‘残’又‘贼’的人,叫做‘独夫’。(我)只听说过诛杀了独夫纣,没听说过(臣子)杀死君主啊。”(24-25八年级下·山东烟台·期末)【甲】庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:“鲦鱼出游从容,是鱼之乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣!”庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也。”(选自《庄子与惠子游于濠梁之上》)【乙】公孙龙①见赵文王,将以夸事②眩③之,因为王陈“大鹏九万里”“钓连鳌”之说。文王曰:“南海之鳌,吾所未见也;独以吾赵地所有之事报子。寡人之镇,有二小儿,曰东里、曰左伯,共戏于渤海之上。须臾有所谓鹏者,群翔于水上,东里遽入海以捕之,一攫④而得。渤海之深,才及东里之胫⑤。顾何以贮也,于是挽左伯之巾以囊焉。左伯怒相与斗久之不已东里之母乃拽东里回。左伯举太行山掷之,误中东里之母,一目昧⑥焉。母以爪⑦剔出,向西北弹之,故太行中断。而所弹之石,今为恒山也。子亦见之乎?”公孙龙逡巡丧气,揖而退。弟子曰:“嘻,先生持大说以夸眩人,宜其困也。”(节选自苏轼《艾子杂说》)【注释】①公孙龙:战国时赵国人,好诡辩。②夸事:说大话的本事。③眩:同“炫”,炫耀。④攫:本指鸟类用爪疾取,这里指捉获。⑤胫:小腿。⑥昧:眼睛看不清。⑦爪:指甲。61.下列对文中词语和句子的理解,不正确的一项是(

)A.“共戏于渤海之上”与“庄子与惠子游于濠梁之上”中“于”的意义和用法相同。B.“须臾有所谓鹏者”中的“须臾”表示一段很短的时间,“一会儿、片刻”的意思,古汉语中还有不少表时间短暂的词语,如“俄而”“顷刻”“俄顷”“无何”等。C.“于是挽左伯之巾以囊焉”中的“囊”在这里是名词,“袋子”的意思,这句话的意思是“于是东里拉住左伯的头巾,找袋子装鹏鸟了”。D.“揖而退”与“既已知吾知之而问我”中“而”都是连词,前者表顺承,后者表转折。62.文中画波浪线的句子有三处需要断句,请将需断句处相应的字母依次填涂到答题卡上。左伯怒A相B与斗C久之D不已E东里F之母乃拽G东里回63.翻译文中画直线的句子左伯举太行山掷之,误中东里之母。64.面对他人的反驳或炫耀,庄子与赵文王都没有直接正面回应,而是运用了独具智慧的表达方式。请简要概括他们语言表达的高明之处。【答案】61.C62.ACE63.左伯举起太行山(向东里)投掷过去,(却)意外地击中了东里的母亲。64.庄子面对惠子的反驳,转换角度,借惠子问话的逻辑漏洞,巧妙地回应了惠子的质疑,将话题引向对自己有利的方向,展现出灵活机智的应答能力;赵文王面对公孙龙的炫耀,编荒诞故事反讽公孙龙,以幽默让公孙龙自己领悟到自己的炫耀是站不住脚的,显示出赵文王高超的语言智慧。【导语】两则文本展现了先秦论辩的智慧美学:甲篇通过庄惠濠梁之辩,以“安知鱼乐”的循环诘问,呈现道家“物我合一”的哲学思辨,语言机锋迭出;乙篇则以夸张神话反制诡辩,赵文王用“小儿掷山”的荒诞叙事解构公孙龙的炫耀,体现民间叙事的幽默智慧。【解析】61.本题考查对词语和句子的理解。C.句意:于是就扯下左伯的头巾来包裹。囊:名词作动词,用袋子装;故选C。62.本题考查断句。句意:左伯大怒,两人打斗很久都不停,东里的母亲就拽着东里回家。“左伯怒”为主谓结构,表示事件起因,应断开(A处);“相与斗”为动作描写,“久之”表时间延续,二者语义独立(C处);“不已”与后文“东里之母…”构成新的事件单元(E处);故选ACE。63.本题考查学生对句子翻译能力。在翻译句子时要注意通假字、词类活用、一词多义、特殊句式等情况,如遇倒装句就要按现代语序疏通,如遇省略句翻译时就要把省略的成分补充完整。句子的关键词有:掷:投掷;中:击中。64.本题考查对比阅读。【甲】文章结尾“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也”,庄子回到了争论的起点,驳斥了惠子的说法。在惠子说出“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣!”之后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是他却又返回争论的起始,借偷换概念而避重就轻地将惠子的发难化解了。他把惠子说的“安知”,解释成“哪里知道”或“怎样知道”,而惠子的本意却是“怎么(能)知道”。庄子面对惠子的反驳,转换角度,将话题引向对自己有利的方向,展现出灵活机智的应答能力。【乙】文,结

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论