2026年国家统一法律职业资格考试（试卷一）练习题及答案五

2026年国家统一法律职业资格考试（试卷一）练习题及答案五一、单项选择题（每题1分，每题只有一个正确选项）1.某省为优化营商环境，出台《行政裁量权基准管理办法》，明确要求各级行政执法机关对涉企行政处罚，应当按照过罚相当原则，对轻微违法行为依法优先适用不予处罚、从轻减轻处罚，同时要求所有涉企执法必须全程音像记录，不得违规干扰企业正常生产经营。关于该做法体现的法治政府建设要求，下列哪一说法是正确的？A.该做法体现了坚持法治为了人民，是建设人民满意的服务型政府的核心要义B.优先适用不予处罚、从轻减轻处罚，体现了合理行政，是比例原则在行政执法领域的具体落实C.要求全程音像记录，核心目的是为了保障行政相对人的知情权，提高执法公信力D.该办法仅对涉企执法作出特殊要求，违反了平等对待的基本要求，不符合法治政府建设的公平原则答案：B解析：根据《法治政府建设实施纲要（2021-2025年）》的要求，法治政府建设要坚持以人民为中心，坚持合理行政、程序正当，全面推进行政执法规范化。本题中，A选项错误，建设人民满意的服务型政府的核心要义是坚持全心全意为人民服务，本质是将人民的根本利益作为行政权力运行的出发点和落脚点，题干中的做法是服务型政府建设的具体举措之一，但本身并非服务型政府的核心要义，表述存在逻辑错误。B选项正确，比例原则是合理行政的核心内涵，要求行政权力的行使应当适当，对行政相对人造成的损害应当与所要实现的行政目的相均衡，过罚相当本身就是比例原则在行政处罚领域的直接体现，对轻微涉企违法行为优先适用从轻、不予处罚，就是为了实现公共利益的同时，最大限度降低对企业经营的影响，符合比例原则的要求。C选项错误，根据行政执法三项制度的要求，行政执法全过程音像记录是规范行政执法权力运行的核心制度设计，其核心目的是约束执法机关的权力，固定执法证据，防止权力滥用，虽然客观上也能够起到保障知情权、提高公信力的作用，但核心目的是约束权力而非保障知情权，因此表述错误。D选项错误，平等对待原则要求同等情况同等对待，不同情况差别对待，涉企经营行为与普通公民的违法行为存在本质区别，轻微涉企违法往往社会危害性较低，且过度处罚会对企业生存发展造成不必要的影响，对其作出特别规定属于实质平等的体现，并不违反平等原则，因此表述错误。2.我国《民法典》第10条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”某法院审理一起因乡村“外嫁女”集体分红引发的民事纠纷，查明该村村规民约约定“外嫁女不享受本村集体收益分红”，没有明确的法律条文对该约定的效力直接作出规定，法官参照最高人民法院发布的第140号指导性案例，适用《民法典》第10条的规定，认定该村规民约违反公序良俗，判决外嫁女胜诉。关于该案，下列哪一说法是正确的？A.法官处理案件援引民法典第10条，说明习惯是我国正式法律渊源B.指导性案例属于我国正式法律渊源，法官可以直接援引作为裁判依据C.法官对村规民约效力的认定，属于对案件事实的确认，不属于法律解释活动D.民法典第10条为法官填补法律漏洞提供了规范依据答案：D解析：正式法律渊源是指具有明文法律效力，可以直接作为裁判大前提的规范来源，非正式法律渊源则是没有明文法律效力，仅能作为裁判说理的参考。本题中，A选项错误，《民法典》第10条仅赋予习惯在法律没有规定时的补充适用效力，并非承认习惯本身属于我国正式法律渊源，我国正式法律渊源仅包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例单行条例等成文规范，习惯作为不成文规范，只有在经法官认可符合公序良俗的前提下才可以补充适用，不属于正式渊源范畴，因此表述错误。B选项错误，我国是成文法国家，不承认判例的正式效力，最高人民法院发布的指导性案例仅具有参照效力，法官不能直接将其作为裁判依据援引，仅能在说理部分参照其裁判规则，因此不属于正式法律渊源，表述错误。C选项错误，法律解释是指对法律规范的含义、适用范围进行阐明的活动，本案中，法官需要认定“公序良俗”的具体内涵，还要判断违反公序良俗对村规民约效力的影响，本质是对法律规范含义的阐明，属于法律解释活动，并非单纯的事实确认，因此表述错误。D选项正确，法律漏洞是指现行法律体系中存在的、应当规范而未明确规范的内容，当法律没有明确规定时，法官需要通过一定的规则填补漏洞，《民法典》第10条明确规定法律没有规定时可以适用习惯，直接为法官填补法律漏洞提供了规范依据，因此表述正确。3.根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》和香港特别行政区《维护国家安全条例》的规定，下列关于香港特别行政区维护国家安全的职权与机构设置，哪一选项是正确的？A.香港特别行政区设立的维护国家安全委员会，由中央人民政府指派秘书长，负责协调各方面工作B.香港特别行政区律政司专门设立国家安全检控部门，负责危害国家安全犯罪案件的检控工作，检控官的任命需要经中央人民政府批准C.香港特别行政区法院审理危害国家安全犯罪案件，应当指定三名资深法官组成审判庭，法官中应当至少有一名常任法官D.对于危害国家安全犯罪，香港特别行政区应当依据本地法律保障嫌疑人的各项诉讼权利，中央国家安全机关不得对香港特别行政区发生的危害国家安全案件行使管辖权答案：C解析：根据香港基本法和《香港特别行政区维护国家安全法》《维护国家安全条例》的规定，香港特别行政区建立健全维护国家安全的机构和职权分工，接受中央人民政府的监督和领导。本题中，A选项错误，香港特别行政区维护国家安全委员会的秘书长由香港特别行政区行政长官提名，报中央人民政府任命，并非由中央直接指派，表述错误。B选项错误，香港特别行政区律政司设立专门的国家安全检控部门，相关检控官由香港特别行政区依法任命，仅需报中央人民政府备案，不需要中央批准，表述错误。C选项正确，根据香港《维护国家安全条例》的明确规定，香港特别行政区法院审理危害国家安全犯罪案件，应当从胜任审理的资深法官中指定三名法官组成审判庭，其中至少有一名为终审法院常任法官或者高等法院首席法官，表述符合规定，正确。D选项错误，根据《香港特别行政区维护国家安全法》的规定，当出现香港特别行政区无法有效管辖、国家安全面临现实紧迫风险等特定情形时，中央国家安全机关有权对相关危害国家安全案件行使管辖权，因此表述错误。4.甲市乙区的区市场监督管理局和区生态环境局联合执法，对该区丙企业作出罚款20万元的行政处罚决定，丙企业不服，准备申请行政复议。根据2024年新修订的《行政复议法》，下列关于本案复议机关的说法，哪一选项是正确的？A.丙企业只能向甲市市场监督管理局申请复议，因为行政处罚涉及市场监督管理领域事项B.丙企业可以向乙区人民政府申请行政复议，也可以向甲市人民政府申请行政复议C.丙企业如果向乙区人民政府申请复议，乙区人民政府应当依法受理D.如果丙企业同时向乙区人民政府和甲市市场监督管理局申请复议，由最先收到复议申请的机关直接受理答案：C解析：新修订的《行政复议法》明确规定，对两个以上行政机关以共同名义作出的行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。本题中，区市场监督管理局和区生态环境局都是乙区人民政府的工作部门，二者的共同上一级行政机关就是乙区人民政府。A选项错误，本案是两个行政机关共同作出的处罚，不能仅向其中一个机关的上一级主管部门申请复议，表述错误。B选项错误，两个部门都是区政府的下级，共同上一级不是甲市人民政府，只有两个市级部门共同作出行为，共同上一级才是省级人民政府，因此表述错误。C选项正确，乙区人民政府是法律规定的共同上一级行政机关，对丙企业的复议申请依法应当受理，表述正确。D选项错误，根据《行政复议法》的规定，两个以上有权受理的复议机关都收到复议申请的，由双方协商确定，协商不成的，由共同上一级机关指定受理，并非直接由最先收到的机关受理，表述错误。5.甲深夜听见自家院子外有动静，误以为小偷进入自家院子盗窃，拿了木棍出门查看，正好看见邻居乙翻自家栅栏进来，甲二话不说一木棍打向乙头部，将乙打成重伤，事后查明乙是酒后走错路，翻栅栏是想进院子借电话联系家人，根本没有盗窃意图。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.甲属于假想防卫，成立过失致人重伤罪B.甲属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚C.甲成立故意伤害罪，属于故意犯罪，应当从重处罚D.甲属于偶然防卫，不构成犯罪答案：A解析：正当防卫的成立要求客观上存在现实的不法侵害，否则就可能成立假想防卫。本题中，A选项正确，假想防卫是指行为人误以为存在不法侵害，实际上并不存在，行为人基于防卫意图实施了造成损害的行为，假想防卫排斥犯罪故意，因为行为人没有危害社会的故意，仅在存在过失的情况下成立过失犯罪。本案中，乙酒后走错路，不存在盗窃的不法侵害，甲误以为存在不法侵害，主观上存在疏忽大意的过失，造成了重伤结果，因此成立过失致人重伤罪，表述正确。B选项错误，防卫过当的成立前提是客观上存在现实的不法侵害，只是防卫行为超过了必要限度造成了重大损害，本案中根本不存在现实的不法侵害，因此不可能成立防卫过当，表述错误。C选项错误，甲主观上只有防卫意图，没有伤害乙的故意，因此不成立故意伤害罪，表述错误。D选项错误，偶然防卫是指行为人客观上制止了不法侵害，但主观上没有防卫意图，本案中根本不存在任何不法侵害，因此不可能成立偶然防卫，表述错误。6.某基层人民法院审理被告人张三盗窃一案，依法适用速裁程序审理，审理过程中出现下列哪一情形，不需要转为普通程序或者简易程序审理？A.被告人张三在认罪认罚具结书中认可指控事实，开庭审理中当庭翻供，否认自己实施了盗窃行为B.被告人张三认为被害人提出的10万元附带民事赔偿数额过高，拒绝调解，也不认可被害人的赔偿请求C.本案张三的辩护人明确为张三做无罪辩护，张三也同意辩护人做无罪辩护D.审理中查明，张三盗窃的金额实际上达到12万元，属于数额巨大，对张三依法可能判处三年以上七年以下有期徒刑答案：B解析：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，适用速裁程序审理案件，出现特定情形的应当转为普通程序或者简易程序审理。本题中，A选项不符合题意，速裁程序的适用前提是被告人认罪认罚，被告人当庭翻供否认指控犯罪事实的，已经不符合速裁程序的适用条件，应当转为其他程序审理，因此不选。B选项符合题意，速裁程序审理过程中，对于附带民事诉讼部分，被告人无法与附带民事诉讼原告达成调解协议的，人民法院可以在审理刑事案件后一并就附带民事诉讼作出判决，并不需要因此转为其他程序，该情形不属于法定转程序的事由，因此当选。C选项不符合题意，根据法律规定，辩护人做无罪辩护的案件，不得适用速裁程序，已经适用的应当转为普通程序审理，因此不选。D选项不符合题意，速裁程序仅适用于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，可能判处三年以上刑罚的案件不符合适用条件，应当转为普通程序，因此不选。7.甲国A公司和乙国政府签订了在乙国开发矿产资源的特许经营合同，合同约定因为合同产生的任何争议，都由甲国法院管辖。后乙国政府为了保护本国生态环境出台新政策，禁止外国企业在本国境内开发某类珍稀矿产，A公司的项目被迫终止，A公司认为乙国政府的行为违反合同约定，向甲国法院起诉乙国，要求乙国承担违约责任。乙国明确向甲国法院表示，甲国法院对本案没有管辖权，乙国拒绝出庭应诉，也没有对案件实体问题发表任何意见。根据国际法的相关规则，下列哪一说法是正确的？A.因为合同约定了由甲国法院管辖，所以乙国已经默示放弃了国家主权豁免B.乙国拒绝出庭应诉，不构成默示放弃国家主权豁免C.乙国政府出台政策终止项目的行为属于商业行为，不享有国家主权豁免D.甲国法院可以因为乙国不出庭应诉作出缺席判决，乙国必须承认该判决的效力答案：B解析：国家主权豁免是指主权国家的行为及其财产不受他国法院管辖，默示放弃豁免是指国家通过具体的行为默示表示接受管辖，仅否定管辖不构成放弃。本题中，A选项错误，国家主权豁免是国际法上的主权权利，除非国家明确表示放弃，否则不能仅通过合同约定的管辖条款推定默示放弃，实践中多数国家都不认为合同中的管辖条款构成默示放弃，因此表述错误。B选项正确，根据国际法实践，国家仅仅否定他国法院的管辖权，拒绝出庭应诉，不构成默示放弃管辖，只有国家主动出庭应诉、进行实体答辩、提起反诉等行为才构成默示放弃，因此表述正确。C选项错误，乙国政府出台政策终止项目，属于国家行使主权的统治行为，并非商业行为，即便按照限制豁免主义的理论，统治行为也享有主权豁免，因此表述错误。D选项错误，乙国没有放弃国家主权豁免，甲国法院对本案没有管辖权，作出的缺席判决对乙国没有约束力，乙国没有义务承认该判决的效力，因此表述错误。二、多项选择题（每题2分，每题有两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.关于坚持中国共产党领导全面依法治国，下列说法正确的有？A.坚持党的领导是全面依法治国的根本保证，是中国特色社会主义法治之魂B.健全党领导全面依法治国的制度和工作机制，要推进党的领导制度化、法治化C.坚持党领导立法、保证执法、支持司法、带头守法，把党的领导贯彻到依法治国全过程各方面D.党中央对法治建设实行集中统一领导，地方党委不需要履行本地区法治建设领导职责答案：ABC解析：坚持党对全面依法治国的领导是中国特色社会主义法治的根本要求，是习近平法治思想的核心要义之一。本题中，D选项错误，坚持党对全面依法治国的领导，要求党中央集中统一领导全国法治建设，同时地方各级党委要履行本地区法治建设的领导职责，保证党中央决策部署在本地区贯彻落实，因此表述错误。ABC三个选项的表述均符合习近平法治思想的核心内容，表述正确，因此当选。2.关于法律规则，下列说法错误的有？A.《刑法》第232条规定“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”，该条文属于裁判规则，也隐含了对一般公民的行为规则B.法律条文和法律规则是一一对应的，一个法律条文只能规定一个法律规则，一个法律规则只能规定在一个法律条文中C.“公民有宗教信仰自由”，该条文属于法律原则，不属于法律规则D.确定性规则是指内容已经明确肯定，无须再援引或参照其他规则来确定其内容的法律规则，因此所有的权利性规则都是确定性规则答案：BCD解析：法律规则是指以一定的逻辑结构明确规定人们权利义务和法律后果的规范，法律条文是法律规则的载体，二者并非同一概念。本题中，A选项表述正确，不当选，刑法分则的条文主要是对法官裁判的规范，属于裁判规则，同时也为一般公民提供了行为指引，隐含了禁止故意杀人的行为规则，表述正确。B选项表述错误，当选，法律条文和法律规则不是一一对应关系，一个法律条文可以规定多个法律规则，一个法律规则也可以分在多个不同的法律条文中，比如故意杀人的定罪规则在刑法分则，刑事责任年龄规则在刑法总则，因此表述错误。C选项表述错误，当选，“公民有宗教信仰自由”属于典型的权利性规则，内容明确，属于法律规则而非法律原则，法律原则是内容比较概括模糊的基础性准则，比如诚实信用原则、公序良俗原则，因此表述错误。D选项表述错误，当选，权利性规则也可以是委任性规则，比如我国《宪法》规定“国务院的职权由全国人民代表大会及其常务委员会规定”，该条属于权利性规则，内容需要其他规则明确，因此属于委任性规则，并非确定性规则，表述错误。3.根据我国《选举法》的规定，下列关于各级人民代表大会代表候选人的提出，说法正确的有？A.各政党、各人民团体，可以联合或者单独推荐代表候选人B.选民十人以上联名，也可以推荐代表候选人C.推荐者应当向选举委员会或者大会主席团介绍代表候选人的情况D.接受推荐的代表候选人应当向选举委员会或者大会主席团如实提供个人身份、简历等基本情况，提供不实信息的，一律取消其代表候选人资格答案：ABC解析：我国《选举法》对代表候选人的提出程序作出了明确规定。本题中，D选项错误，根据《选举法》的规定，接受推荐的代表候选人应当如实提供个人身份、简历等基本信息，提供不实信息的，选举委员会应当向选民或者代表公布不实信息内容，并非一律取消代表候选人资格，只有不符合候选人条件的才会取消，因此表述错误。ABC三个选项的表述均符合《选举法》的明文规定，表述正确，因此当选。4.根据我国《行政处罚法》的规定，下列哪些情形下，行政机关负责人应当对行政处罚案件集体讨论作出决定？A.对情节复杂的违法行为给予较重的行政处罚B.对涉企重大违法行为给予降低资质等级的行政处罚C.当事人对行政处罚不服申请听证，听证结束后作出处罚决定的D.行政机关负责人认为需要集体讨论的其他重大复杂案件答案：ABD解析：《行政处罚法》第57条明确规定，对情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。本题中，C选项错误，听证程序是重大行政处罚的法定程序，听证结束后并不必然需要集体讨论，只有符合情节复杂、重大违法条件的才需要集体讨论，简单的听证案件行政机关负责人可以直接作出决定，因此表述错误。A选项符合法律明文规定，正确；B选项中降低资质等级属于较重的行政处罚，涉企重大违法属于重大违法行为，应当集体讨论，正确；D选项中行政机关负责人有权决定对其他需要讨论的案件进行集体讨论，符合法律规定，正确。因此ABD当选。5.根据我国刑法关于共同犯罪的规定，下列情形成立共同犯罪的有？A.甲明知乙要杀死丙，仍然给乙提供了一把锋利的刀，乙前往杀丙时，丙反抗将乙杀死，丙没有死亡，甲和乙仍然成立故意杀人罪的共同犯罪B.甲深夜潜入丙家盗窃，正好遇到乙也潜入丙家盗窃，二人互不认识，各自盗窃财物后离开，甲和乙成立盗窃罪的共同犯罪C.甲是国家工作人员，收受他人贿赂100万元，受贿前和妻子乙约定，由乙负责保管受贿款，事后乙按照约定将100万元转移到境外银行账户，乙和甲成立受贿罪的共同犯罪D.甲教唆15周岁的乙进入超市盗窃财物，乙盗窃得手后获得赃款2万元，甲和乙成立盗窃罪的共同犯罪答案：ACD解析：共同犯罪的成立要求二人以上共同故意实施犯罪行为，不要求所有行为人都达到刑事责任年龄、承担刑事责任。本题中，B选项错误，甲和乙属于同时犯，二人没有共同盗窃的意思联络，没有共同犯罪故意，因此不成立共同犯罪，表述错误。A选项正确，虽然实行犯乙已经死亡，但甲提供帮助的行为已经构成共同犯罪，属于故意杀人罪的未遂，仍然成立共同犯罪，表述正确。C选项正确，甲和乙在受贿前就有通谋，乙为甲受贿提供帮助，因此成立受贿罪的共同犯罪，表述正确。D选项正确，15周岁的乙不对盗窃罪承担刑事责任，但是不影响共同犯罪的成立，二人仍然成立盗窃罪的共同犯罪，只是乙不对盗窃罪负刑事责任而已，表述正确。因此ACD当选。6.根据我国刑事诉讼法关于非法证据排除规则的规定，下列说法正确的有？A.采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除B.采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除C.收集物证、书证不符合法定程序，一律予以排除D.在侦查、审查起诉、审判阶段都可以对非法证据予以排除答案：ABD解析：我国刑事诉讼法确立了严格的非法证据排除规则，排除非法言词证据，对非法实物证据有条件排除。本题中，C选项错误，收集物证、书证不符合法定程序，只有可能严重影响司法公正，又不能补正或者作出合理解释的，才予以排除，不是一律排除，因此表述错误。AB选项符合刑事诉讼法的明文规定，凡是采用刑讯逼供、暴力威胁等非法方法收集的言词证据，一律排除，表述正确；D选项正确，我国刑事诉讼法规定，在侦查、审查起诉、审判阶段发现应当排除的非法证据，都应当依法排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据，因此表述正确。所以ABD当选。三、不定项选择题（每题2分，每题有一个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.甲公司向某省自然资源厅申请采矿权许可，省自然资源厅受理后审查认为甲公司不符合条件，作出不予许可决定，甲公司不服向自然资源部申请行政复议，自然资源部审查后认为甲公司符合许可条件，作出撤销不予许可决定，责令省自然资源厅重新作出许可决定。请根据行政复议法和行政诉讼法回答下列问题：（1）如果甲公司不服自然资源部作出的复议决定，向人民法院提起行政诉讼，下列关于管辖的说法正确的是？A.应当直接向北京市高级人民法院提起诉讼B.甲公司可以向省自然资源厅所在地的中级人民法院起诉，也可以向自然资源部所在地的中级人民法院起诉C.应当由自然资源部所在地的中级人民法院管辖，其他法院没有管辖权D.如果本案涉及外国企业投资，属于涉外案件，应当直接由高级人民法院管辖答案：B解析：根据《行政诉讼法》的规定，对国务院部门作出的行政行为不服提起诉讼的，由中级人民法院管辖；经复议的案件，也可以由原行政机关所在地人民法院管辖。本案中，原行政机关是省自然资源厅，复议机关是自然资源部，复议改变了原行政行为，被告是自然资源部，属于国务院部门，因此由中级人民法院管辖，原行政机关在省，所以省自然资源厅所在地的中院和自然资源部所在地的北京某中院都有管辖权，因此B选项正确。A选项错误，国务院部门做被告的一审案件由中级人民法院管辖，不是高级人民法院；C选项错误，不是应当由复议机关所在地中院管辖，原机关所在地中院也有管辖权；D选项错误，普通涉外一审案件也由中级人民法院管辖，不需要高级人民法院管辖，因此ACD错误，B正确。（2）本案中，省自然资源厅重新作出行政行为，下列说法正确的是？A.省自然资源厅不能以同一事实和理由作出与原不予许可决定相同的行政行为B.省自然资源厅应当在收到复议决定书之日起30日内重新作出行政行为C.省自然资源厅重新作出许可决定，不需要再次听取利害关系人的意见，因为之前已经履行过程序D.如果省自然资源厅拒不重新作出许可决定，甲公司可以向人民法院申请强制执行复议决定答案：AD解析：根据《行政复议法》的规定，行政复议机关撤销原行政行为责令重新作出的，原行政机关不得不得以同一事实和理由作出与原行政行为相同的行政行为，除非原行政行为仅仅是程序违法，因此A选项正确。B选项错误，法律仅要求原行政机关在法定期限内重新作出，行政许可的一般审查期限是20日，复杂的延长10日，没有强制要求必须在30日内作出，表述错误。C选项错误，重新作出行政行为仍然需要遵守法定程序，利害关系人依法享有陈述申辩、听证等权利，必须再次听取意见，不能因为之前听过就省略程序，表述错误。D选项正确，行政复议决定生效后，被申请人不履行复议决定的，