2026年国家统一法律职业资格考试（试卷一）练习题及答案一

2026年国家统一法律职业资格考试（试卷一）练习题及答案一一、单项选择题1.某市网信办联合市委法治办开展“清朗·净网”专项行动，针对网络暴力、不实信息、网络水军扰乱市场秩序等突出问题进行集中整治。专项行动启动前，工作组明确要求：所有行动方案、重大处置决定必须提交市委法治建设委员会审议，行动过程中突发重大舆情处置必须第一时间向市委请示汇报。关于上述要求体现的习近平法治思想核心要义，下列说法正确的是A.该要求体现了坚持抓住领导干部这个“关键少数”B.该要求体现了坚持党对全面依法治国的领导，这是中国特色社会主义法治的本质特征C.该要求体现了坚持以人民为中心的根本立场D.该要求体现了坚持依法治国和以德治国相结合答案：B解析：习近平法治思想中明确，坚持党对全面依法治国的领导，是中国特色社会主义法治的本质特征，是推进全面依法治国的根本保证。党对全面依法治国的领导是全方位的，包括重大法治工作部署、重大问题决策都必须由党中央及地方党委统筹把握，重大事项请示报告制度正是党领导法治工作的具体体现。本题中，专项法治行动的重大决策、重大处置都要求报市委审议、请示，核心体现的就是党对法治工作的领导，因此B选项正确。A选项错误，坚持抓住领导干部这个“关键少数”，核心要求是领导干部要带头尊法学法守法用法，发挥示范引领作用，本题中要求的是整个专项工作的领导主体是党委，并非针对领导干部个人的约束或要求，因此不符合题意。C选项错误，坚持以人民为中心是全面依法治国的根本立场，强调法治建设要为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民，本题中整治网络乱象虽然最终目的是维护人民利益，但题干明确指向的是工作决策程序中党的领导要求，核心考点是党的领导的定位，而非以人民为中心的内容，因此C不当选。D选项错误，坚持依法治国和以德治国相结合强调统筹发挥法律的规范作用和道德的教化作用，本题中并未涉及法律与道德的关系问题，因此D错误。2.《中华人民共和国个人信息保护法》第13条规定，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合理范围内处理个人信息，不需要取得个人同意。某自媒体为曝光某上市公司财务造假的违法行为，公开了该公司三名高管在公开求职平台已经自行披露的联系方式，该公司提起诉讼主张自媒体侵权。审理过程中，法官结合该条款的立法初衷，认为“公共利益”包含公众对上市公司经营活动的知情权、监督权，因此本案公开信息的行为属于合理范围。关于法官对该条款的解释，下列说法正确的是A.法官采用了文义解释方法B.法官采用了体系解释方法C.法官采用了目的解释方法D.法官采用了比较法解释方法答案：C解析：法律解释的不同方法中，目的解释是指按照制定法律的目的，探究法律规范的真实含义，法官解释法条时需要结合立法想要实现的目的来界定不确定法律概念的范围。本题中，《个人信息保护法》规定公共利益豁免条款的目的，就是平衡个人信息保护和舆论监督、公共利益维护的关系，法官结合这一立法目的对“公共利益”的范围作出界定，属于典型的目的解释，因此C选项正确。A选项错误，文义解释是指按照法条条文的字面含义进行解释，不对立法目的做额外探究，本题中法官并未仅从字面解释“公共利益”，而是结合了立法目的，因此不是文义解释。B选项错误，体系解释是指将法条放在整个法律体系中，结合其他相关条文的含义来解释待解释法条，本题中法官没有引用其他条文，仅仅结合了该条款的立法目的，因此不属于体系解释。D选项错误，比较法解释是指参考国外立法、判例来解释本国法条，本题中不存在参考外国法的情形，因此D错误。3.某省甲市乙县是甲市下辖的县，乙县人民代表大会召开会议选举本省第十二届人民代表大会代表，代表候选人赵某在选举投票前因酒后驾驶被公安机关作出行政拘留10日的处罚，乙县选举委员会决定取消赵某的代表候选人资格，相关权利人不服该决定，关于本案，下列说法正确的是A.本案中选举省人大代表属于直接选举B.乙县选举委员会有权直接取消赵某的代表候选人资格C.不服取消候选人资格决定，可直接向乙县人民法院提起行政诉讼D.若赵某当选省人大代表，其代表资格由省人大常委会代表资格审查委员会依法确认答案：D解析：根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第五十一条规定，代表资格审查委员会依法对当选代表是否符合宪法、法律规定的代表的基本条件，选举是否符合法律规定的程序，以及是否存在破坏选举和其他当选无效的违法行为进行审查，提出代表当选是否有效的意见，向本级人民代表大会常务委员会报告，因此间接选举产生的上一级人大代表，代表资格由本级人大常委会代表资格审查委员会确认，本案赵某是省人大代表，其资格由省人大常委会代表资格审查委员会确认，因此D选项正确。A选项错误，我国直接选举适用于乡级、县级人大代表，设区的市、省级、全国人大代表都是由下一级人民代表大会间接选举产生，因此本案乙县人大选举省人大代表属于间接选举，A错误。B选项错误，间接选举中，代表候选人的资格审查由本级人大常委会负责，选举委员会仅负责直接选举的相关工作，乙县是间接选举省人大代表，因此乙县选举委员会无权取消候选人资格，B错误。C选项错误，我国针对候选人资格争议的解决，由本级人大常委会负责处理，不属于行政诉讼受案范围，只有选民名单争议才需要先申诉后起诉，候选人资格争议不适用直接行政诉讼，因此C错误。4.甲驾车闯红灯，将正常过马路的行人乙撞倒，甲下车查看发现乙已经身负重伤，甲正准备将乙拉上车送医，刚好看到仇人丙酒后驾车从远处驶来，甲想到丙一向和自己不和，自己撞倒乙后留在原地，丙肯定会避让不及撞上乙，于是故意将乙拖到机动车道的中央，之后甲迅速逃离。十分钟后丙刹车不及直接从乙身上碾过，乙当场死亡。事后经鉴定，若甲撞倒乙后立即送医，乙有80%的概率被救活，仍有20%的概率因伤势过重死亡。关于本案，下列说法正确的是A.甲仅构成交通肇事罪，死亡结果是丙的撞击导致，甲无需对死亡负责B.甲构成交通肇事罪和故意杀人罪，应当数罪并罚，死亡结果应当归责于甲C.甲仅构成故意杀人罪，交通肇事罪被故意杀人罪吸收D.因为鉴定显示即使送医也有20%概率死亡，无法确定因果关系，甲仅构成交通肇事逃逸答案：B解析：首先，甲闯红灯撞倒乙，已经构成交通肇事罪，甲在交通肇事后产生了救助乙的先行义务；其次，甲为了借丙的手杀死乙，故意将乙拖到机动车道中央，对乙的死亡结果持希望的态度，主观上有杀人故意；最后，因果关系的认定上，甲将乙置于机动车道的行为，本身就蕴含了被过往车辆撞击的高度风险，丙酒驾刹车不及属于不异常的介入因素，因果关系并未中断，本案中虽然原来的交通肇事也存在致死可能，但甲通过自己的行为升高了致死风险，并且实际导致了死亡结果的发生，因此死亡结果应当归责于甲的故意杀人行为。甲前后两个行为分别触犯了交通肇事罪和故意杀人罪，两个独立犯意，应当数罪并罚，因此B选项正确。A选项错误，甲的行为是故意利用介入因素杀死乙，介入因素不异常，因果关系归于甲，因此甲需要对死亡负责，A错误。C选项错误，甲的交通肇事行为已经独立构成犯罪，后续故意杀人是另起犯意，不能吸收前罪，应当数罪并罚，因此C错误。D选项错误，本案中死亡结果已经实际发生，甲的行为与死亡结果有明确的因果关系，20%的原有致死概率不影响对新的故意杀人行为既遂的认定，因此D错误。5.甲因涉嫌诈骗罪被某县公安机关立案侦查，甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在侦查阶段签署了认罪认罚具结书。案件移送审查起诉后，检察院经核实发现，侦查机关认定甲诈骗金额10万元，实际诈骗金额为30万元，属于“数额巨大”的量刑档次，关于本案，下列做法符合刑事诉讼法规定的是A.因甲已经在侦查阶段签署认罪认罚具结书，检察院无需重新沟通签署，直接按照30万元诈骗金额提起公诉即可B.检察院应当就新的犯罪事实、量刑建议重新听取甲及辩护人意见，重新签署认罪认罚具结书C.如果甲不同意调整后的量刑建议，拒绝重新签署具结书，检察院应当对甲不适用认罪认罚从宽，不得建议法院适用速裁程序D.若甲是先天聋哑人，侦查阶段没有委托辩护人，检察院可以通知值班律师到场后签署认罪认罚具结书答案：B解析：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，犯罪嫌疑人认罪认罚，签署具结书后，人民检察院经审查认为犯罪事实、罪名、量刑情节发生变化，需要调整量刑建议的，应当重新告知权利，重新听取意见，重新签署具结书。本案中审查起诉阶段发现犯罪金额增加，量刑档次提升，原具结书基于错误的事实作出，因此检察院需要重新沟通，重新签署，所以B选项正确，A选项错误。C选项错误，根据规定，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，但因不同意量刑建议拒绝签署具结书的，不影响对其认罪认罚的认定，法院审理后认为符合认罪认罚条件的，依然可以适用认罪认罚从宽，因此C选项中“应当不得适用”的表述错误。D选项错误，根据规定，聋哑人属于应当提供法律援助的对象，且签署认罪认罚具结书必须有辩护人在场，仅有值班律师在场不符合要求，本案中若甲没有委托辩护人，检察院应当通知法律援助机构为甲指派辩护人，之后才能签署具结书，因此D错误。6.乙市A区生态环境局根据乙市人民政府制定的《跨区域环境治理权责划分办法》，接受乙市生态环境局的委托，对跨区域排污案件行使行政处罚权。A区生态环境局对甲企业作出罚款50万元的行政处罚决定，甲企业不服，申请救济，下列说法正确的是A.若甲提起行政诉讼，被告应当是乙市生态环境局B.若甲提起行政诉讼，被告应当是A区生态环境局C.若甲提起行政复议，复议机关只能是乙市生态环境局D.若甲提起行政复议，复议机关只能是A区人民政府答案：A解析：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，A区生态环境局是接受乙市生态环境局的委托作出处罚，因此法律后果由委托机关乙市生态环境局承担，被告应当是乙市生态环境局，因此A选项正确，B选项错误。需要注意区分行政授权和行政委托，只有法律、法规、规章授权的组织作出行政行为，才以该组织为被告，本案中委托来自乙市政府的规范性文件，不属于法律、法规、规章授权，本质上仍然是行政委托，因此被告是委托机关。C选项、D选项错误，本案中被申请人是乙市生态环境局，根据行政复议法规定，对市级政府工作部门的行政行为不服，复议机关可以是本级人民政府即乙市人民政府，也可以是上一级主管部门即乙省生态环境厅，两个都有管辖权，因此C选项说“只能是乙市生态环境局”、D选项说“只能是A区人民政府”都错误。7.甲国政府派代表团到乙国参加国际环保峰会，甲国驻乙国大使馆为接待参会代表，向乙国A公司租赁一辆豪华商务车，约定租期一个月，租金10万美元。峰会结束后，甲国未支付租金，A公司向乙国法院起诉甲国要求支付租金及违约金，甲国接到法院通知后，派员出庭主张甲国享有国家主权豁免，乙国法院对本案没有管辖权。根据国际法相关规则，下列说法正确的是A.甲国派员出庭应诉的行为视为默示放弃管辖豁免，乙国法院可以继续审理本案B.甲国派员出庭主张豁免权，不构成对国家主权豁免的放弃C.若乙国采取限制豁免主义立场，乙国法院可以直接对甲国大使馆的车辆采取强制执行措施D.本案属于商业活动，甲国不得主张国家主权豁免答案：B解析：根据国际法上的国家主权豁免规则，默示放弃管辖豁免需要国家通过明示的行为，如主动起诉、出庭应诉、提起反诉、主动提出实体答辩等行为体现，国家派员出庭仅仅主张自己享有豁免权，不构成默示放弃，因此A选项错误，B选项正确。C选项错误，即使在限制豁免主义理论中，国家对商业活动不享有管辖豁免，但执行豁免仍然是绝对的，除非国家明示放弃执行豁免，否则不得对国家的公务财产采取强制执行措施，甲国大使馆的车辆属于甲国用于公务的财产，享有绝对的执行豁免，乙国法院不得强制执行，因此C错误。D选项错误，限制豁免主义仅仅是部分国家的立场，国际法上并没有普遍规则否定所有商业活动的国家豁免，且即使是限制豁免主义，也仅仅是不承认商业活动的管辖豁免，依然承认执行豁免，因此D错误。二、多项选择题1.关于习近平法治思想中全面依法治国总目标的表述，下列说法正确的有A.全面依法治国总目标明确了全面依法治国的性质和方向，突出了全面依法治国的工作重点和总抓手B.建设中国特色社会主义法治体系，要求形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系、完善的党内法规体系C.实现全面依法治国总目标，要求坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，坚持全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法D.建设社会主义法治国家，要求坚持依法治国和依规治党有机统一，不断推进国家治理体系和治理能力现代化答案：ABCD解析：全面推进依法治国的总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家，这个总目标的核心意义，就是明确了我们走的是中国特色社会主义法治道路，明确了推进全面依法治国的总抓手就是建设中国特色社会主义法治体系，因此A选项表述正确。B选项表述正确，中国特色社会主义法治体系就是由五个子体系构成，五个体系涵盖了法治建设的各个环节，是有机统一的整体，因此B正确。C选项表述正确，实现总目标的实践路径就是坚持三者一体建设，坚持十六字方针，统筹推进各个环节的法治建设，因此C正确。D选项表述正确，建设社会主义法治国家必须坚持党的领导，党既要守法也要依规治党，实现依法治国和依规治党统一，最终推动国家治理体系和治理能力现代化，这是总目标的核心要求，因此D正确。2.下列关于法律规则和法律原则的说法，错误的有A.法律规则以全有或全无的方式适用于个案，法律原则适用方式不同，因此所有案件都应当优先适用法律规则，不得直接适用法律原则B.法律规则内容明确具体，通常只针对某一类特定行为作出规定，法律原则内容笼统模糊，具有宏观的指导性C.法律原则都可以通过文义解释确定其适用范围，不需要法官进行价值判断D.《民法典》规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则”属于权利性法律规则答案：ACD解析：本题要求选择错误选项。A选项错误，法律规则通常优先适用，但这个规则存在例外，当穷尽法律规则仍然无法实现个案正义，或者出现法律空白的时候，可以直接适用法律原则处理案件，因此不是“所有案件都优先适用，不得直接适用原则”，A表述错误。B选项表述正确，法律规则的特点就是内容明确，针对特定行为，法律原则是对从社会生活中抽象出来的一般准则，内容模糊，具有宏观指导性，因此B正确，不当选。C选项错误，法律原则内容具有模糊性和开放性，其适用范围的确定离不开法官的价值判断，不同法官对同一原则的适用范围可能有不同的判断，因此C表述错误。D选项错误，该条款是民法的基本原则，属于法律原则，不属于法律规则，更不是权利性规则，因此D表述错误，当选。3.某省人民代表大会制定《省公共场所个人信息保护管理条例》，条例规定所有进入封闭式公共场所的人员必须刷身份证登记个人信息，登记信息保存期限不得少于90天。关于该条例，下列符合宪法规定的说法有A.该条例关于登记保存个人信息的规定，可能涉及对公民隐私权的限制，隐私权属于公民人身自由范畴的基本权利B.对公民隐私权的限制只能基于公共利益的需要，若该条例规定登记制度是为了公共卫生安全防控需要，则符合宪法限制基本权利的前提要求C.若该条例规定90天的保存期限明显超过防控公共风险的必要限度，则违反了比例原则，不符合宪法对基本权利限制的要求D.公民若认为该条例违反宪法，可以直接向全国人民代表大会常务委员会提起合宪性审查申请答案：ABC解析：A选项正确，我国宪法规定的公民人身自由包含人格尊严不受侵犯，隐私权属于人格尊严的核心内容，因此属于人身自由范畴的基本权利，对隐私权的限制属于对公民基本权利的限制，因此A正确。B选项正确，宪法规定对公民基本权利的限制只能基于公共利益的需要，不能为了不当目的限制基本权利，公共卫生安全属于典型的公共利益，因此为了公共卫生安全限制隐私权符合宪法要求，B正确。C选项正确，对基本权利的限制必须符合比例原则，限制手段应当为实现公共利益所必要，应当选择对公民权利损害最小的方式，不得超过必要限度，若保存期限超过必要限度，就属于过度限制基本权利，违反比例原则，不符合宪法要求，因此C正确。D选项错误，根据《立法法》规定，公民认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例违反宪法的，只能向全国人大常委会提出合宪性审查的建议，不是直接提起申请，因此D错误。4.甲深夜下班回家经过小巷，遭遇乙持刀抢劫，甲反抗过程中一把将乙推倒在地，乙头部撞到路边石头当场昏迷，没有了反抗能力。甲夺过乙的刀之后，想起两年前乙曾经持刀追砍自己，差点把自己砍死，越想越气，于是对着乙的胸口连捅两刀，之后逃离现场。事后鉴定，乙倒地昏迷时仅为轻伤，没有生命危险，死亡原因是被甲捅刺导致心脏破裂。关于本案甲的行为，下列说法错误的有A.甲捅刺乙的行为属于正当防卫，仅构成防卫过当B.甲先前反抗乙抢劫的行为属于特殊正当防卫，不构成犯罪C.甲的所有行为都属于正当防卫，不构成犯罪D.甲捅刺乙的行为属于事后防卫，构成故意杀人罪答案：AC解析：本题要求选择错误选项。首先，正当防卫的成立要求不法侵害正在进行，乙抢劫过程中，甲实施反抗，乙已经昏迷丧失反抗能力，不法侵害已经结束，因此甲后续捅刺乙的行为不符合正当防卫的时间条件，不属于正当防卫，更不属于防卫过当。防卫过当是指不法侵害正在进行的时候，防卫行为超过必要限度，本案是不法侵害已经结束后的报复行为，属于事后防卫，甲主观上有杀人故意，成立故意杀人罪。因此A选项表述错误，C选项表述错误，当选。B选项表述正确，乙正在实施抢劫，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，甲的反抗符合特殊正当防卫的成立条件，即使造成乙死亡也不构成犯罪，因此B正确，不当选。D选项表述正确，乙已经停止不法侵害，甲事后报复捅刺乙，属于事后防卫，不是正当防卫，应当以故意杀人罪定罪处罚，因此D正确，不当选。5.甲因故意杀人罪被某中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行，甲上诉后，省高级人民法院二审裁定维持原判，依法核准死缓。判决生效五年后，公安机关收集到新的证据，证明甲作案时实际年龄不满14周岁，依法不应当追究刑事责任。关于本案的再审程序，下列说法正确的有A.最高人民法院有权提审本案B.最高人民检察院有权对本案生效判决向最高人民法院提起抗诉C.本案只能由省高级人民法院启动再审程序，因为本案生效判决由省高级人民法院作出D.若本案由省高级人民法院启动再审，应当按照第二审程序审理答案：ABD解析：根据《刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，都有权提审或者指令下级人民法院再审，因此本案虽然生效判决是省高院作出，最高院依然有权提审，所以A选项正确，C选项错误，C中“只能由省高院启动”的表述错误，最高院也可以启动。B选项正确，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的生效判决，发现确有错误的，有权向最高人民法院提起抗诉，因此B正确。D选项正确，本案生效判决是二审程序作出的，根据审判监督程序规定，原来是二审审结的案件，再审的时候应当适用二审程序审理，因此D正确。三、不定项选择题1.张某因城市更新项目房屋征收与某区住房和城乡建设局发生补偿争议，张某向区住建局申请公开本次征收项目的全部社会稳定风险评估报告，区住建局收到申请后，以该报告属于过程性信息为由，决定不予公开。张某不服，向人民法院提起行政诉讼，下列说法正确的有A.社会稳定风险评估报告是作出征收决定之前形成的过程性信息，一律不予公开B.若本案的社会稳定风险评估报告已经作为征收决定的依据，对外发生法律效力，则不属于法定不予公开的过程性信息C.若张某申请公开该信息是为了维护自身参与征收程序、获得合理补偿的合法权益，法院经审查认为符合公开条件的，应当支持张某的诉讼请求D.被告区住建局主张本案信息不予公开，应当对不予公开的理由承担举证责任答案：BCD解析：根据《政府信息公开条例》规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息，可以不予公开，但该规则的适用不绝对，若过程性信息已经作为行政行为的依据，对外发生法律效力，就不属于不予公开的范围，因此A选项中“一律不予公开”的表述错误，B选项正确。C选项正确，若申请人为了维护自身合法权益申请公开相关信息，经审查信息不属于不予公开范围的，法院应当