2025年检察院刑事检察岗真题及答案解析

2025年检察院刑事检察岗练习题及答案解析第一部分单项选择题（每题2分，共20分。每题只有1个正确答案，多选、错选、不选均不得分）1.下列关于罪刑法定原则的表述，符合我国刑法规定的是：A.禁止一切类推解释B.禁止所有溯及既往的刑法适用C.行政规章可以作为定罪量刑的依据D.犯罪和刑罚必须由法律明文规定答案：D解析：罪刑法定原则的核心内涵是“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”，我国《刑法》第3条明确规定了该原则，其派生规则包括：一是禁止不利于被告人的类推解释，但允许有利于被告人的类推解释，选项A错误；二是禁止不利于被告人的溯及既往，我国刑法采用从旧兼从轻原则，允许有利于被告人的溯及既往，选项B错误；三是定罪量刑的依据只能是全国人大及其常委会制定的法律，行政规章不得作为刑事处罚的依据，选项C错误；选项D符合罪刑法定原则的核心要求，表述正确。2.甲市A区居民张三，在乙市B区实施盗窃数额较大，后逃至丙市C区实施抢劫被当地公安机关抓获。根据刑事诉讼法管辖相关规定，下列哪一机关对本案不具有管辖权？A.乙市B区人民法院B.丙市C区人民法院C.甲市A区人民法院D.甲市中级人民法院答案：D解析：我国《刑事诉讼法》第25条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中，盗窃犯罪地为乙市B区，抢劫犯罪地为丙市C区，被告人居住地为甲市A区，三地法院均具有管辖权。同时根据《刑事诉讼法》第21条规定，中级人民法院管辖危害国家安全、恐怖活动案件，以及可能判处无期徒刑、死刑的案件，本案涉案情节明显不属于中级人民法院管辖范围，因此甲市中级人民法院对本案无管辖权，选项D当选。3.李四入户抢劫户主王五，王五在反抗过程中持水果刀刺中李四大腿，李四逃离现场后因失血过多死亡。关于王五的行为定性，下列说法正确的是：A.构成正当防卫，不负刑事责任B.构成防卫过当，应当减轻或免除处罚C.构成故意伤害罪，应当从轻处罚D.构成过失致人死亡罪，可以从轻处罚答案：A解析：我国《刑法》第20条第3款规定了特殊防卫权：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中李四实施的入户抢劫属于严重危及人身安全的暴力犯罪，王五的防卫行为符合特殊防卫的构成要件，即使造成李四死亡也无需承担刑事责任，选项A正确。4.赵六教唆15周岁的钱七实施盗窃，钱七窃取他人财物价值3万元。关于本案定性，下列说法正确的是：A.赵六与钱七构成盗窃罪的共同犯罪B.赵六属于间接正犯，单独构成盗窃罪C.对赵六应当以教唆未成年人犯罪罪定罪处罚D.钱七未达到刑事责任年龄，不构成犯罪，赵六也不构成犯罪答案：B解析：我国《刑法》第17条规定，已满14周岁不满16周岁的人仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪负刑事责任，15周岁的钱七对盗窃行为不负刑事责任，因此二人不构成共同犯罪，选项A错误。教唆不具有刑事责任能力的人实施犯罪的，教唆者属于间接正犯，应当单独对所教唆的犯罪承担刑事责任，因此赵六单独构成盗窃罪，选项B正确，选项D错误。我国刑法没有规定“教唆未成年人犯罪罪”的独立罪名，选项C表述错误。5.张三2015年实施故意伤害致人轻伤，法定最高刑为3年有期徒刑，2020年又实施交通肇事罪，法定最高刑为7年有期徒刑。根据刑法追诉时效规定，张三所犯故意伤害罪的追诉时效截止日期为：A.2020年B.2025年C.2030年D.2035年答案：B解析：我国《刑法》第87条规定，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效为5年，因此故意伤害致人轻伤的追诉时效为5年，本应自2015年起算至2020年届满。同时《刑法》第89条第2款规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。张三在2020年故意伤害罪追诉时效届满前又犯交通肇事罪，因此故意伤害罪的追诉时效自2020年重新起算5年，截止到2025年，选项B正确。6.被告人自愿认罪认罚，人民检察院提出判处有期徒刑1年、缓刑2年的量刑建议，人民法院审理后认为该量刑建议明显不当，人民检察院拒绝调整量刑建议。此时人民法院应当采取的处理方式是：A.直接采纳人民检察院的量刑建议作出判决B.依法直接作出判决C.裁定驳回起诉D.通知人民检察院调整量刑建议，否则不予判决答案：B解析：我国《刑事诉讼法》第201条规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决，因此选项B正确。7.犯罪嫌疑人被逮捕后，羁押必要性审查的主办部门是人民检察院的：A.普通刑事犯罪检察部门B.职务犯罪检察部门C.刑事执行检察部门D.案件管理部门答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第575条明确规定，羁押必要性审查由负责刑事执行检察的部门依法办理，选项C正确。8.被害人对人民检察院作出的酌定不起诉决定不服的，下列哪项不属于其法定救济途径？A.自收到决定书后7日内向上一级人民检察院申诉B.向作出不起诉决定的人民检察院申诉C.直接向人民法院提起自诉D.要求公安机关对该不起诉决定申请复议答案：D解析：我国《刑事诉讼法》第180条规定，被害人对于不起诉决定不服的，可以自收到决定书后7日内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉，也可以不经申诉直接向人民法院起诉。《人民检察院刑事诉讼规则》第381条规定，被害人也可以向作出不起诉决定的人民检察院提出申诉。公安机关作为侦查机关，仅有权对自身移送起诉案件的不起诉决定申请复议、复核，被害人无该权利，选项D当选。9.人民检察院对第一审未生效刑事判决提出抗诉的法定期限为：A.5日B.10日C.15日D.20日答案：B解析：我国《刑事诉讼法》第230条规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为10日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日，从接到判决书、裁定书的第二日起算，选项B正确。10.某公司涉嫌走私普通货物罪，人民检察院审查起诉期间该公司被依法注销。下列处理方式符合法律规定的是：A.对全案作出不起诉决定B.对该公司不再追诉，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员继续审查起诉C.撤销案件D.将案件退回公安机关处理答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第327条规定，单位涉嫌犯罪后，被注销、吊销营业执照、宣告破产的，对该单位不再追诉；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员应当依法追究刑事责任的，继续审查起诉，选项B正确。第二部分多项选择题（每题4分，共20分。每题有2个及以上正确答案，多选、少选、错选、不选均不得分）1.下列属于我国刑事诉讼法规定的应当予以排除的非法证据的有：A.采用刑讯逼供方法取得的犯罪嫌疑人供述B.采用暴力、威胁方法取得的证人证言C.收集物证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，且不能补正或者作出合理解释的D.犯罪嫌疑人受刑讯逼供后作出的与该供述内容一致的所有重复性供述，一律予以排除答案：ABC解析：我国《刑事诉讼法》第56条明确规定了非法证据排除的范围，选项A、B、C均符合该条规定。关于重复性供述，《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》明确了例外情形：一是侦查阶段更换侦查人员，再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；二是审查逮捕、审查起诉和审判阶段，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的，不属于应当排除的范围，因此选项D表述错误。2.下列属于酌定不起诉适用情形的有：A.犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚的B.犯罪已过追诉时效期限的C.防卫过当，应当负刑事责任但依照刑法规定免除刑罚的D.犯罪嫌疑人自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，有重大立功，经最高人民检察院核准的答案：AC解析：酌定不起诉的法律依据为《刑事诉讼法》第177条第2款：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”，选项A、C符合该规定。选项B属于法定不起诉的适用情形，选项D属于特别不起诉的适用情形，均不符合题意。3.下列关于未成年人刑事检察特别程序的表述，符合法律规定的有：A.讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知其法定代理人到场B.对未成年犯罪嫌疑人应当严格限制适用逮捕措施C.犯罪时不满18周岁，被判处5年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存D.未成年人刑事案件可以适用速裁程序答案：ABC解析：选项A符合《刑事诉讼法》第281条规定，选项B符合《刑事诉讼法》第280条规定，选项C符合《刑事诉讼法》第286条规定。《刑事诉讼法》第223条明确规定，被告人是未成年人的，不适用速裁程序，选项D表述错误。4.下列属于人民检察院立案监督范围的有：A.公安机关应当立案而不立案侦查的案件B.公安机关不应当立案而立案侦查的案件C.人民检察院负责侦查的部门应当立案侦查而不立案侦查的案件D.人民法院对刑事自诉案件应当立案而不立案的案件答案：ABC解析：人民检察院立案监督包括对公安机关的立案监督和对本院侦查部门的内部监督，选项A、B、C均属于法定监督范围。人民法院对自诉案件的立案审查属于人民法院的职权范围，不属于人民检察院立案监督的范畴，选项D不符合题意。5.下列关于二审抗诉与再审抗诉的区别，表述正确的有：A.抗诉对象不同：二审抗诉的对象是未生效的一审判决、裁定，再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决、裁定B.抗诉机关不同：二审抗诉由一审法院的同级人民检察院提出，再审抗诉由作出生效裁判的人民法院的上级人民检察院或者最高人民检察院提出C.抗诉期限不同：二审抗诉有法定的10日（判决）、5日（裁定）期限，再审抗诉没有法定期限限制D.抗诉效力不同：二审抗诉必然引发第二审程序，再审抗诉必然引发审判监督程序答案：ABCD解析：四个选项均准确表述了两种抗诉的核心区别，符合《刑事诉讼法》及司法解释的相关规定。第三部分案例分析题（共30分）案情：2024年9月12日，张三（男，28周岁，精神正常）到A市B区某超市实施盗窃，窃取香烟、现金等财物共计价值人民币8200元，离开超市时被保安李四发现，张三为抗拒抓捕，将上前阻拦的李四强推在地致其轻微伤，随后逃离现场。B区公安分局接警后立案侦查，于2024年9月20日将张三抓获归案。张三到案后如实供述了上述全部事实，同时主动交代了公安机关尚未掌握的、其2023年在B区盗窃电动车一辆（价值人民币2600元）的事实，经查证属实。张三亲属代其向李四赔偿了全部医疗费，向超市退赔了全部损失，取得了李四和超市的书面谅解。审查起诉阶段，张三自愿签署认罪认罚具结书，同意人民检察院提出的“数罪并罚判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币5000元”的量刑建议，具结时其委托的辩护律师全程在场。问题：1.张三的行为应当如何定性？请说明理由。（10分）2.张三具有哪些法定、酌定量刑情节？请说明理由。（10分）3.本案适用认罪认罚从宽制度是否符合法律规定？若B区人民法院审理后认为本案量刑建议明显不当，应当如何处理？（10分）参考答案及解析：问题1答案：张三的行为构成抢劫罪和盗窃罪，应当数罪并罚。（3分）理由：①根据《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。本案中张三2024年9月12日实施盗窃数额较大的财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，符合转化型抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，犯罪数额为8200元。（4分）②张三到案后主动交代的2023年盗窃价值2600元电动车的事实，属于公安机关尚未掌握的独立犯罪事实，符合盗窃罪的构成要件，单独构成盗窃罪。（3分）问题2答案：法定量刑情节：①坦白：张三到案后如实供述公安机关已经掌握的抢劫事实，依法可以从轻处罚。（2分）②特别自首：张三主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，与公安机关已经掌握的抢劫罪属于异种罪行，对其所犯盗窃罪构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。（2分）③认罪认罚：张三自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。（2分）酌定量刑情节：①退赃退赔：张三亲属代其退赔超市全部损失、赔偿李四全部医疗费，减少了犯罪行为的危害后果，依法可以酌定从轻处罚。（2分）②取得谅解：张三取得了超市和被害人李四的书面谅解，双方矛盾已化解，依法可以酌定从轻处罚。（2分）问题3答案：本案适用认罪认罚从宽制度符合法律规定。（3分）理由：①张三具有完全刑事责任能力，自愿承认指控的全部犯罪事实，对定罪没有异议；②张三自愿接受人民检察院提出的量刑建议，对处罚结果无异议；③张三签署认罪认罚具结书时，其委托的辩护律师全程在场，符合《刑事诉讼法》第174条规定的程序要求。（3分）若人民法院认为量刑建议明显不当，应当首先告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（4分）第四部分法律文书题（共30分）要求：结合上述案例的全部案情，以A市B区人民检察院的名义，制作一份适用认罪认罚程序的刑事起诉书。被告人基本信息补充如下：张三，男，1996年X月X日出生，公民身份号码XXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍地A市B区XX路XX号，2024年9月20日被B区公安分局刑事拘留，同年9月30日经B区人民检察院批准逮捕，同日由B区公安分局执行逮捕，现羁押于A市看守所。辩护人马某，A市XX律师事务所律师。参考答案：起诉书B检刑诉〔2024〕XX号被告人基本情况被告人张三，男，1996年X月X日出生，公民身份号码XXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍地A市B区XX路XX号，2024年9月20日因涉嫌抢劫罪被A市B区公安分局刑事拘留，同年9月30日经本院批准逮捕，同日由A市B区公安分局执行逮捕，现羁押于A市看守所。辩护人马某，A市XX律师事务所律师。案由和案件审查过程本案由A市B区公安分局侦查终结，以被告人张三涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2024年X月X日向本院移送审查起诉。本院受理后，于三日内已告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，于三日内已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被告人及其辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，审查了全部案件材料。被告人同意本案适用简易程序审理。案件事实经依法审查查明：1.2024年9月12日14时许，被告人张三到A市B区XX路XX超市内，趁工作人员不备，窃取店内香烟、现金等财物共计价值人民币8200元，离开现场时被超市保安李四发现，张三为抗拒抓捕，当场将李四强推在地致其轻微伤，随后逃离现场。2.2023年10月15日20时许，被告人张三到A市B区XX小区门口，窃取被害人王五停放在此处的电动车一辆，经鉴定价值人民币2600元。被告人张三到案后如实供述了上述抢劫事实，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实，自愿认罪认罚，其亲属已代其退赔全部损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：1.被盗香烟、电动车等物证照片；2.受案登记表、立案决定书、归案经过、谅解书、收条等书证；3.证人赵六的证言；4.被害人李四、王五的陈述；5.被告人张三的供述和辩解；6.价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；7.辨认笔录、现场勘验笔录；8.超市监控录像等视听资料