2026年证人询问辅助试题及答案

2026年证人询问辅助试题及答案1.在一起故意杀人案的证人询问中，证人是12岁的小学生，目睹了案发过程但因为害怕嫌疑人报复不愿意作证，询问辅助人员下列做法正确的是哪一项？A直接强制要求证人作证，告知不作证要承担法律责任B联系证人的班主任到场陪同，对证人进行情绪安抚后再询问C为了打消证人顾虑，承诺证人如果作证就给其5000元的奖学金D询问过程中全程录像，不允许除询问人员和辅助人员之外的第三人在场答案：B解析：根据我国刑事诉讼法及询问规范，未成年证人询问应当通知法定代理人到场，无法通知法定代理人的也可以通知其学校等单位的合适成年人到场，A选项错误，未成年证人因恐惧不愿作证时，首先应当进行安抚，不能直接强制，而且对未成年证人一般也不适用强制到庭；C选项错误，以财物诱惑证人作证会影响证言的真实性，属于违规操作；D选项错误，未成年证人询问需要合适成年人在场，班主任作为合适成年人可以到场，因此B做法正确。2.证人询问辅助工作中，针对记忆力衰退的老年证人，下列辅助措施不恰当的是？A询问的语速放慢，每一个问题间隔适当的时间留给证人回忆B为了帮助证人回忆，出示案发现场周边环境的照片让证人观看C询问过程中如果证人表述断断续续，及时打断并引导证人说出询问人员想要的内容D将问题拆解为多个简单的小问题，避免一次性提出过于复杂的问题答案：C解析：针对老年证人记忆力衰退的情况，辅助人员需要给证人足够的回忆时间，拆解问题降低认知负担，也可以通过情境照片帮助证人唤起记忆，ABD选项做法恰当。C选项错误，证人表述不连贯时不能随意打断，更不能诱导证人作出符合询问人员预期的证言，诱导询问会影响证言的客观性，因此C做法不恰当。1.在一起交通肇事逃逸案中，证人是案发现场的摊主，询问结束后，证人提出自己的摊位在繁华路段，经常有嫌疑人的熟人来消费，担心个人信息泄露给自己带来麻烦，下列询问辅助人员应当采取的正确做法有？A按照证人要求对证人的姓名、住址等个人信息予以保密B告知证人只有在刑事案件中才会对证人信息保密，本案交通肇事属于民事范畴，无法保密C后续庭审安排证人通过隐蔽作证方式出庭，不公开证人的个人信息D如果证人的证言最终没有被法院采信，可以直接将证人信息提供给被告方答案：AC解析：根据我国诉讼法规定，证人因作证面临人身安全危险的，公检法机关应当对其个人信息予以保密，交通肇事逃逸构成刑事犯罪，即使附带民事诉讼，证人申请保密的也应当满足，因此B错误。无论证人证言是否被采信，都应当依法保护证人个人信息，不得随意提供给对方当事人，因此D错误。AC符合证人保护的规范要求，是正确做法。2.询问辅助人员在对证人进行询问前的准备工作，下列属于必要准备内容的有？A提前了解证人的年龄、身份、职业、身心状态，是否存在沟通障碍B提前熟悉案件基本情况，梳理需要询问的核心问题清单C预判证人的作证顾虑，提前准备好应对安抚和保护告知的内容D提前和证人沟通，告诉证人应当怎么说才能符合案件的事实要求答案：ABC解析：询问前准备需要了解证人基本情况、熟悉案件梳理问题、预判证人顾虑，ABC正确。D选项错误，提前引导证人如何陈述属于提前串供、诱导作证的违规行为，会影响证言的真实性，不属于合法的准备工作。案例：2025年10月，某市发生一起入室盗窃转化为抢劫的案件，嫌疑人强行闯入被害人位于小区一楼的住所抢劫，逃跑时碰到了正在小区遛弯的退休老人赵某（68岁，患有轻度阿尔茨海默病，记忆力减退但能辨认日常事物，对案发当天的事情有部分模糊印象），赵某是唯一目击嫌疑人逃跑过程的证人，赵某的女儿因为担心父亲受刺激，不同意父亲接受询问，赵某本人因为怕惹麻烦也不愿意配合。问题：（1）询问辅助人员针对本案的赵某，应当采取哪些合适的询问辅助措施？（2）本案中赵某的证言效力如何认定？答案：（1）第一，首先做好沟通和安抚工作，先和赵某的女儿进行沟通，告知作证的必要性，同时说明会采取合适的询问方式，避免刺激赵某，承诺会保护赵某的人身和信息安全，打消赵某女儿的顾虑，再通过赵某女儿劝说赵某同意配合询问，不对赵某进行强制询问。第二，选择合适的询问时间和地点，不选择在赵某休息或者精神状态不好的时间，优先选择在赵某熟悉的家中进行询问，避免到陌生的办案场所增加赵某的紧张感。第三，针对赵某轻度阿尔茨海默病、记忆力减退的情况，调整询问方式：询问时放慢语速，将核心问题拆解为多个简单的小问题，每个问题之后留出足够的时间让赵某回忆；可以出示案发时段小区的监控截图、嫌疑人衣着特征的示意图，帮助赵某唤起记忆，不对赵某进行催促和诱导。第四，询问过程中邀请赵某的女儿在场陪同，全程进行平缓的情绪安抚，如果赵某出现疲惫或者情绪波动，及时暂停询问，待赵某状态恢复后再继续。（2）赵某的证言效力需要结合其作证时的精神状态、证言内容的合理性、是否有其他证据印证来综合认定：首先，赵某虽然患有轻度阿尔茨海默病，但是只要能够正确表达，能够辨认案发过程中的基本事实，就具备证人资格，不能直接否定其证言效力；其次，需要审查询问过程是否合法，是否存在诱导、胁迫等非法取证情形，询问程序合法的证言才具备证据资格；