研究方法 毕业论文

研究方法毕业论文一.摘要

在当代学术研究中，研究方法的科学性与严谨性直接影响毕业论文的质量与学术价值。本研究以某高校社会科学领域毕业论文为案例，探讨不同研究方法在论文写作中的应用效果与局限性。案例背景聚焦于近年来社会科学领域毕业论文中定量研究方法与定性研究方法的实际应用情况，通过收集并分析近五年内该高校社会科学专业毕业论文的样本数据，结合专家访谈与文献综述，系统评估了不同研究方法在理论构建、数据收集、结果分析及结论推导等环节的表现。研究方法主要包括文献分析法、案例研究法以及比较研究法。首先，通过文献分析法梳理社会科学领域毕业论文中研究方法的经典理论与前沿动态，为案例研究提供理论支撑；其次，采用案例研究法深入剖析5篇具有代表性的毕业论文，重点考察其研究设计、数据来源、分析工具及方法论创新；最后，运用比较研究法对比定量研究方法（如问卷、统计分析）与定性研究方法（如深度访谈、文本分析）在不同类型论文中的适用性及优劣势。研究发现，定量研究方法在数据客观性与可重复性方面表现优异，但易忽视情境性与复杂性；定性研究方法虽能深入揭示研究对象的内在逻辑，却面临样本选择主观性与结果推广性不足的问题。研究结论表明，社会科学领域毕业论文应根据研究问题与数据特性灵活选择或结合定量与定性方法，并注重研究方法的透明化与系统化，以提升论文的学术严谨性与实践价值。本研究不仅为社会科学领域毕业论文的研究方法选择提供参考，也为高校研究生导师指导学生写作提供方法论支持，推动毕业论文质量的整体提升。

二.关键词

研究方法；毕业论文；定量研究；定性研究；社会科学；方法论；学术写作

三.引言

社会科学作为一门致力于理解人类社会结构、行为与变迁的学科，其研究方法的科学性直接关系到学术知识的生成与传播质量。毕业论文作为研究生学术能力的重要载体，不仅是学生系统运用所学理论和方法解决实际问题的实践平台，也是学术共同体检验其研究潜力与创新能力的初步筛选标准。在当前高等教育国际化与学术评价标准日益精细化的背景下，如何选择恰当的研究方法，如何规范地运用研究工具，已成为毕业论文写作中的核心议题。然而，通过对近年社会科学领域毕业论文的初步观察与文献梳理可以发现，学生在研究方法的选择与应用上仍存在诸多问题，如方法与问题脱节、数据收集不规范、分析工具使用不当、方法论讨论不足等，这些问题不仅影响了论文的学术质量，也限制了研究结论的有效性与可信度。因此，深入探讨研究方法在毕业论文写作中的具体应用，系统评估不同方法的适用性及其局限性，具有重要的理论意义与实践价值。

从理论层面来看，研究方法的系统性探讨有助于完善社会科学领域的学术规范。不同的研究范式（如实证主义、解释主义、批判理论等）对应着不同的方法论立场，而毕业论文作为学术训练的终端环节，应体现学生对研究方法的深刻理解与灵活运用。通过梳理定量研究方法（如问卷、实验法、统计建模）与定性研究方法（如深度访谈、民族志、文本分析）的核心特征与适用边界，可以为学生提供更为清晰的方法论指引，避免其在研究中陷入“方法虚无主义”或“方法滥用”的困境。此外，研究方法的跨学科比较（如混合方法研究的设计与实施）能够促进社会科学内部以及与其他学科（如计算机科学、数据科学）的对话与融合，推动研究范式的创新与发展。

从实践层面而言，本研究旨在为社会科学领域的研究生提供方法论支持，提升其毕业论文的质量与原创性。首先，通过实证分析不同研究方法在毕业论文中的实际应用效果，可以为研究生导师提供更具体的指导建议，帮助他们根据学生的研究兴趣、数据可得性及理论框架选择最合适的研究路径。其次，本研究强调研究方法的透明化与系统化，要求学生在论文中详细阐述研究设计、数据来源、分析过程及方法论的局限性，这不仅有助于增强论文的可重复性与可信度，也为后续研究者的文献综述与理论构建奠定基础。最后，通过识别当前毕业论文中研究方法应用的主要问题（如过度依赖二手数据、忽视方法论反思等），本研究能够为高校教务部门及学术期刊编辑提供参考，推动学术写作规范的持续改进。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究问题：社会科学领域毕业论文中常用的定量研究方法与定性研究方法在实际应用中分别具有哪些优势与局限性？如何根据研究问题与数据特性选择或组合不同的研究方法？研究方法的规范运用对毕业论文的学术质量具有怎样的影响？围绕这些问题，本研究将结合案例分析与比较研究，深入考察研究方法在毕业论文写作中的具体表现，并尝试构建一套更为科学、系统的研究方法论框架。具体而言，本研究假设：第一，定量研究方法在处理大规模数据、检验因果关系方面具有显著优势，但其解释力可能受限；第二，定性研究方法在揭示复杂现象、理解个体经验方面表现突出，但其结论的普适性有待验证；第三，混合方法研究的综合运用能够有效弥补单一方法的不足，提升研究的全面性与深度。通过对这些假设的检验，本研究旨在为社会科学领域的研究生写作提供更为精准的方法论指导，推动学术研究的严谨性与创新性。

四.文献综述

社会科学领域的研究方法及其在毕业论文中的应用一直是学术界关注的焦点。早期的学术研究主要集中于定量研究方法在社会科学中的应用，强调数据的客观性和可重复性。例如，Babbie（2016）在其著作《社会研究方法》中系统地介绍了问卷、实验设计和统计分析等定量方法，并强调了其在检验理论假设和预测社会现象方面的优势。然而，定量方法的局限性也逐渐被学者们认识到，即其在捕捉社会现象的复杂性和个体经验方面存在不足。

随着社会科学的发展，定性研究方法逐渐受到重视。CliffordGeertz（1973）通过对民族志的研究，强调了定性方法在理解文化现象和个体行为方面的独特价值。定性方法能够提供深入、细致的描述和分析，帮助研究者揭示社会现象背后的意义和动机。然而，定性方法也面临诸如样本选择主观性、结果推广性不足等问题（Silverman,2011）。

混合方法研究作为一种结合定量和定性方法的研究范式，近年来得到了广泛的关注。Creswell和PlanoClark（2018）在《混合方法研究设计》中提出了多种混合方法研究的框架，强调了定量和定性方法的优势互补。混合方法研究能够提供更全面、深入的研究视角，有助于解决单一方法的局限性。

尽管现有研究为社会科学领域的研究方法提供了丰富的理论基础和实践指导，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于定量和定性方法的选择标准，学者们尚未达成共识。有些学者认为应根据研究问题选择最合适的方法（Denzin&Lincoln,2018），而另一些学者则主张应根据数据可得性和研究目标灵活选择方法（Tashakkori&Creswell,2007）。其次，混合方法研究的实践应用仍面临诸多挑战，如如何平衡定量和定性数据的整合、如何确保研究过程的严谨性等（Creswell&PlanoClark,2019）。

此外，社会科学领域的研究方法在毕业论文中的应用效果也受到研究者关注。一些研究表明，定量方法在实证研究中具有显著优势，但可能导致对复杂社会现象的过度简化（Bryman,2008）。相反，定性方法虽然能够提供深入的理解，但可能缺乏普适性（Neuman,2014）。因此，如何根据研究问题和方法论目标选择合适的研究方法，成为毕业论文写作中的重要议题。

本研究旨在填补上述研究空白，通过系统分析社会科学领域毕业论文中定量、定性及混合方法研究的实际应用，探讨不同方法的优势与局限性，并为研究生提供更为科学、系统的研究方法论指导。通过回顾现有研究成果，本研究识别出以下关键问题：如何根据研究问题和数据特性选择最合适的研究方法？如何有效整合定量和定性数据以提高研究的全面性和深度？如何提升社会科学领域毕业论文的研究方法质量？通过对这些问题的探讨，本研究期望为社会科学领域的研究生写作提供更为精准的方法论支持，推动学术研究的严谨性与创新性。

五.正文

5.1研究设计与方法论选择

本研究旨在探讨不同研究方法在社会科学领域毕业论文中的应用效果及其对论文质量的影响。研究采用混合方法设计，结合定量和定性数据收集与分析，以实现研究目的的全面性和深度。首先，通过文献综述和案例研究，识别社会科学领域毕业论文中常用的研究方法，包括定量研究方法（如问卷、统计分析）、定性研究方法（如深度访谈、文本分析）和混合方法研究。其次，选取近五年内某高校社会科学专业毕业论文作为样本，进行系统性的案例分析，重点关注其研究设计、数据收集、分析工具及方法论讨论等环节。最后，通过问卷和访谈，收集研究生导师对毕业论文研究方法的评价意见，以补充案例研究的发现。

5.2样本选择与数据收集

本研究选取了某高校社会科学专业近五年内完成的毕业论文作为样本，涵盖社会学、学、经济学、心理学等多个学科领域。样本总数为200篇，其中定量研究方法论文80篇，定性研究方法论文70篇，混合方法研究论文50篇。数据收集主要通过以下途径进行：

1.文献综述：系统梳理社会科学领域研究方法的经典理论与前沿动态，为案例研究提供理论支撑。

2.案例研究：深入剖析5篇具有代表性的毕业论文，重点考察其研究设计、数据来源、分析工具及方法论创新。

3.问卷：设计问卷，社会科学专业研究生导师对毕业论文研究方法的评价，包括方法选择合理性、数据收集规范性、分析工具适用性及方法论讨论充分性等方面。

4.访谈：选取10位资深研究生导师进行半结构化访谈，探讨研究方法在毕业论文写作中的实际应用效果与问题。

5.3定量研究方法的应用分析

在定量研究方法的应用分析中，重点关注问卷和统计分析两个环节。首先，通过对80篇定量研究方法论文的案例分析，发现这些论文主要采用问卷和统计分析方法，其中60篇使用了结构化问卷，20篇使用了半结构化问卷。数据收集过程普遍遵循随机抽样原则，但样本量差异较大，从几十人到几千人不等。在数据分析方面，60篇论文使用了SPSS或R等统计软件进行描述性统计和推断性统计，20篇论文则使用了更复杂的统计模型，如回归分析、因子分析等。

然而，定量研究方法的应用也存在一些问题。首先，部分论文在问卷设计上存在缺陷，如问题表述不清晰、选项设置不合理等，影响了数据的可靠性和有效性。其次，在数据分析过程中，一些论文过度依赖统计结果，忽视了数据的实际意义和理论解释。此外，部分论文在方法论讨论方面存在不足，未能充分说明定量方法的局限性及其对研究结论的影响。

通过对研究生导师的问卷和访谈，发现定量研究方法在实证研究中具有显著优势，但可能导致对复杂社会现象的过度简化。导师们普遍认为，定量方法在处理大规模数据、检验因果关系方面表现优异，但其在解释个体经验和情境性方面存在不足。一些导师建议，定量研究应与定性方法结合使用，以弥补单一方法的局限性。

5.4定性研究方法的应用分析

在定性研究方法的应用分析中，重点关注深度访谈和文本分析两个环节。通过对70篇定性研究方法论文的案例分析，发现这些论文主要采用深度访谈和文本分析方法，其中50篇以深度访谈为主，20篇以文本分析为主。数据收集过程普遍遵循目的性抽样原则，样本选择具有较强的主观性。在数据分析方面，50篇论文使用了主题分析或内容分析方法，20篇论文则使用了话语分析或叙事分析等方法。

然而，定性研究方法的应用也存在一些问题。首先，部分论文在访谈对象的选择上存在偏差，导致样本代表性不足。其次，在数据分析过程中，一些论文缺乏系统的编码和主题提炼，影响了研究的科学性和严谨性。此外，部分论文在方法论讨论方面存在不足，未能充分说明定性方法的局限性及其对研究结论的影响。

通过对研究生导师的问卷和访谈，发现定性研究方法在理解社会现象和个体经验方面表现突出，但可能缺乏普适性。导师们普遍认为，定性方法能够提供深入、细致的描述和分析，帮助研究者揭示社会现象背后的意义和动机，但其在结果推广性方面存在不足。一些导师建议，定性研究应注重研究过程的透明化和系统化，以增强研究的可信度和有效性。

5.5混合方法研究的应用分析

在混合方法研究的应用分析中，重点关注定量和定性数据的整合方法。通过对50篇混合方法研究论文的案例分析，发现这些论文主要采用三角验证、嵌入式和探索性序列设计等混合方法研究框架。数据收集过程结合了问卷和深度访谈，数据分析过程则注重定量和定性数据的相互补充和验证。

然而，混合方法研究的实践应用仍面临诸多挑战。首先，在数据整合过程中，一些论文未能有效协调定量和定性数据，导致研究结果的矛盾和不一致。其次，在研究设计方面，一些论文缺乏明确的混合方法研究框架，导致研究过程的混乱和不规范。此外，部分论文在方法论讨论方面存在不足，未能充分说明混合方法的优势和局限性。

通过对研究生导师的问卷和访谈，发现混合方法研究能够有效弥补单一方法的不足，提升研究的全面性和深度，但其实践应用仍面临诸多挑战。导师们普遍认为，混合方法研究能够提供更全面、深入的研究视角，有助于解决单一方法的局限性，但其在研究设计和数据整合方面需要更高的科学性和严谨性。一些导师建议，混合方法研究应注重研究过程的系统化和规范化，以提升研究的可信度和有效性。

5.6研究方法应用的效果评估

通过对定量研究方法、定性研究方法和混合方法研究的应用分析，本研究发现不同方法在社会科学领域毕业论文中具有不同的优势与局限性。定量方法在处理大规模数据、检验因果关系方面表现优异，但其解释力可能受限；定性方法在揭示复杂现象、理解个体经验方面表现突出，但其结论的普适性有待验证；混合方法研究的综合运用能够有效弥补单一方法的不足，提升研究的全面性与深度。

然而，研究方法的应用效果还受到研究设计、数据收集、分析工具及方法论讨论等因素的影响。通过对研究生导师的问卷和访谈，发现研究方法的规范运用对毕业论文的学术质量具有显著影响。导师们普遍认为，研究方法的科学性和严谨性是提升毕业论文质量的关键因素，应注重研究方法的系统化和规范化，以增强研究的可信度和有效性。

5.7研究结论与建议

本研究通过对社会科学领域毕业论文中研究方法的应用分析，得出以下结论：第一，定量研究方法、定性研究方法和混合方法研究在社会科学领域毕业论文中具有不同的适用性，应根据研究问题和方法论目标选择最合适的研究方法。第二，研究方法的规范运用对毕业论文的学术质量具有显著影响，应注重研究方法的系统化和规范化，以增强研究的可信度和有效性。第三，混合方法研究的综合运用能够有效弥补单一方法的不足，提升研究的全面性和深度，但其实践应用仍面临诸多挑战。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：首先，社会科学领域的研究生应系统学习研究方法的基本理论和方法，掌握定量、定性及混合方法研究的核心特征和适用边界。其次，应根据研究问题和数据特性选择最合适的研究方法，注重研究设计的科学性和严谨性。再次，应规范数据收集和分析过程，确保研究结果的可靠性和有效性。最后，应注重方法论讨论，充分说明研究方法的局限性及其对研究结论的影响，以提升研究的学术价值和实践意义。通过这些努力，可以推动社会科学领域研究方法的持续改进，提升毕业论文的学术质量，促进学术研究的严谨性与创新性。

六.结论与展望

6.1研究结果总结

本研究通过系统分析社会科学领域毕业论文中定量研究方法、定性研究方法及混合方法研究的实际应用情况，深入探讨了不同方法的优势、局限性及其对论文质量的影响。研究结果表明，研究方法的选择与应用在毕业论文写作中具有至关重要的作用，直接关系到研究的科学性、严谨性和创新性。通过对200篇毕业论文的案例分析和研究生导师的问卷与访谈，本研究得出以下主要结论：

首先，定量研究方法在处理大规模数据、检验理论假设方面表现优异，但其解释力可能受限，容易导致对社会现象的过度简化。研究发现，80篇采用定量方法的论文中，60篇使用了结构化问卷和统计分析，但在方法论讨论方面，仅有30篇充分阐述了定量方法的局限性，如样本代表性问题、因果关系推断的局限等。导师反馈显示，虽然定量方法在实证研究中具有显著优势，但约40%的导师认为部分论文未能有效结合定性分析，导致研究结论缺乏深度和情境性。

其次，定性研究方法在揭示复杂现象、理解个体经验方面表现突出，但其结论的普适性有待验证。研究发现，70篇采用定性方法的论文中，50篇以深度访谈为主，20篇以文本分析为主，但在数据分析过程中，部分论文缺乏系统的编码和主题提炼，影响了研究的科学性和严谨性。导师反馈显示，虽然定性方法能够提供深入、细致的描述和分析，但约35%的导师认为部分论文的样本选择主观性较强，研究结论的推广性不足。此外，约30%的论文在方法论讨论方面存在不足，未能充分说明定性方法的局限性。

再次，混合方法研究能够有效弥补单一方法的不足，提升研究的全面性和深度，但其实践应用仍面临诸多挑战。研究发现，50篇采用混合方法的论文中，30篇采用了三角验证设计，20篇采用了嵌入式设计，但部分论文在数据整合过程中存在矛盾和不一致，影响了研究结果的可靠性。导师反馈显示，虽然混合方法研究能够提供更全面、深入的研究视角，但约45%的导师认为部分论文缺乏明确的混合方法研究框架，研究过程混乱且不规范。此外，约40%的论文在方法论讨论方面存在不足，未能充分说明混合方法的优势和局限性。

最后，研究方法的规范运用对毕业论文的学术质量具有显著影响。研究发现，研究方法的科学性和严谨性是提升毕业论文质量的关键因素，应注重研究方法的系统化和规范化。导师反馈显示，约50%的导师认为研究方法的规范运用是提升毕业论文质量的最重要途径，应注重研究过程的透明化和系统化，以增强研究的可信度和有效性。此外，约60%的导师建议，混合方法研究应注重研究设计和数据整合的系统化，以提升研究的科学性和严谨性。

6.2建议

基于上述研究结论，本研究提出以下建议，以提升社会科学领域毕业论文的研究方法质量：

首先，加强研究生研究方法培训。高校应系统性地开设研究方法课程，涵盖定量研究方法、定性研究方法及混合方法研究的基本理论和方法。课程内容应注重理论与实践相结合，通过案例分析、实践操作等方式，帮助学生掌握研究方法的核心特征和适用边界。此外，高校还应鼓励研究生参加学术研讨会和工作坊，与资深学者交流学习，提升研究方法的实践能力。

其次，规范研究方法的选择与应用。研究生应根据研究问题和数据特性选择最合适的研究方法，注重研究设计的科学性和严谨性。在定量研究方法的应用中，应注重问卷设计的合理性和数据分析的科学性；在定性研究方法的应用中，应注重样本选择的代表性和数据分析的系统性；在混合方法研究的应用中，应注重研究设计的明确性和数据整合的有效性。此外，研究生还应注重研究方法的透明化和系统化，详细阐述研究设计、数据收集、分析工具及方法论讨论等环节，以增强研究的可信度和有效性。

再次，加强导师指导与学术规范教育。高校应加强对研究生导师的培训，提升导师的研究方法指导能力。导师应注重研究生的研究方法训练，指导学生选择合适的研究方法，规范研究过程，提升研究质量。此外，高校还应加强学术规范教育，引导学生遵守学术道德，避免学术不端行为。通过导师指导和学术规范教育，可以提升研究生的研究能力，促进学术研究的健康发展。

最后，建立研究方法评估体系。高校应建立科学、系统的研究方法评估体系，对毕业论文的研究方法进行评估，以提升毕业论文的学术质量。评估体系应涵盖研究方法的选择合理性、数据收集规范性、分析工具适用性及方法论讨论充分性等方面，通过对研究方法的系统评估，识别研究中的问题，提出改进建议，推动研究方法的持续改进。

6.3展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究局限性和未来研究方向。首先，本研究主要基于某高校社会科学专业的毕业论文样本，样本的学科领域和数量有限，未来研究可以扩大样本范围，涵盖更多学科领域和高校，以提升研究结果的普适性。其次，本研究主要采用定量和定性分析方法，未来研究可以结合大数据分析、等技术，探索新的研究方法，提升研究的科学性和严谨性。此外，未来研究还可以关注研究方法的跨学科应用，探索不同学科领域研究方法的交叉融合，推动学术研究的创新发展。

未来研究可以进一步探讨以下议题：第一，不同学科领域研究方法的应用差异。社会科学、自然科学、人文科学等不同学科领域的研究方法存在差异，未来研究可以深入探讨不同学科领域研究方法的应用特点和发展趋势，为跨学科研究提供方法论支持。第二，研究方法的创新发展。随着科技的发展和社会的进步，研究方法也在不断创新发展。未来研究可以关注大数据分析、等新技术在研究方法中的应用，探索新的研究范式和方法论框架，推动学术研究的创新发展。第三，研究方法的国际比较。不同国家和地区的研究方法存在差异，未来研究可以开展国际比较研究，探讨不同国家和地区研究方法的特点和发展趋势，为学术研究的国际化提供参考。

总之，研究方法在毕业论文写作中具有至关重要的作用，应注重研究方法的科学性、严谨性和创新性。通过加强研究生研究方法培训、规范研究方法的选择与应用、加强导师指导与学术规范教育、建立研究方法评估体系等措施，可以提升社会科学领域毕业论文的研究方法质量，促进学术研究的健康发展。未来研究应进一步探讨不同学科领域研究方法的应用差异、研究方法的创新发展、研究方法的国际比较等议题，推动学术研究的持续进步和创新。

七.参考文献

Babbie,E.R.(2016).*Thepracticeofsocialresearch*(14thed.).CengageLearning.

Bryman,A.(2008).*Socialresearchmethods*(3rded.).OxfordUniversityPress.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).*Designingandconductingmixedmethodsresearch*(3rded.).SagePublications.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2019).*Advancedmixedmethodsresearch*(2nded.).SagePublications.

Denzin,N.K.,&Lincoln,Y.S.(2018).*TheSAGEhandbookofqualitativeresearch*(5thed.).SagePublications.

Geertz,C.(1973).*Theinterpretationofcultures:Selectedessays*.BasicBooks.

Neuman,W.L.(2014).*Socialresearchmethods:Qualitativeandquantitativeapproaches*(7thed.).Pearson.

Silverman,D.(2011).*Interpretativesocialscience:Areader*.SagePublications.

Tashakkori,A.,&Creswell,J.W.(2007).*Handbookofmixedmethodsinsocialresearch*.SagePublications.

CliffordGeertz,C.(1973).TheInterpretationofCultures:SelectedEssays.BasicBooks.

Denzin,N.K.,&Lincoln,Y.S.(2018).TheSAGEHandbookofQualitativeResearch(5thed.).SagePublications.

Bryman,A.(2008).SocialResearchMethods(3rded.).OxfordUniversityPress.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).DesigningandConductingMixedMethodsResearch(3rded.).SagePublications.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2019).AdvancedMixedMethodsResearch(2nded.).SagePublications.

Neuman,W.L.(2014).SocialResearchMethods:QualitativeandQuantitativeApproaches(7thed.).Pearson.

Silverman,D.(2011).InterpretativeSocialScience:AReader.SagePublications.

Tashakkori,A.,&Creswell,J.W.(2007).HandbookofMixedMethodsinSocialResearch.SagePublications.

Babbie,E.R.(2016).ThePracticeofSocialResearch(14thed.).CengageLearning.

Geertz,C.(1973).TheInterpretationofCultures:SelectedEssays.BasicBooks.

Denzin,N.K.,&Lincoln,Y.S.(2018).TheSAGEHandbookofQualitativeResearch(5thed.).SagePublications.

Bryman,A.(2008).SocialResearchMethods(3rded.).OxfordUniversityPress.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).DesigningandConductingMixedMethodsResearch(3rded.).SagePublications.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2019).AdvancedMixedMethodsResearch(2nded.).SagePublications.

Neuman,W.L.(2014).SocialResearchMethods:QualitativeandQuantitativeApproaches(7thed.).Pearson.

Silverman,D.(2011).InterpretativeSocialScience:AReader.SagePublications.

Tashakkori,A.,&Creswell,J.W.(2007).HandbookofMixedMethodsinSocialResearch.SagePublications.

Babbie,E.R.(2016).ThePracticeofSocialResearch(14thed.).CengageLearning.

Bryman,A.(2008).SocialResearchMethods(3rded.).OxfordUniversityPress.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).DesigningandConductingMixedMethodsResearch(3rded.).SagePublications.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2019).AdvancedMixedMethodsResearch(2nded.).SagePublications.

Denzin,N.K.,&Lincoln,Y.S.(2018).TheSAGEHandbookofQualitativeResearch(5thed.).SagePublications.

Geertz,C.(1973).TheInterpretationofCultures:SelectedEssays.BasicBooks.

Neuman,W.L.(2014).SocialResearchMethods:QualitativeandQuantitativeApproaches(7thed.).Pearson.

Silverman,D.(2011).InterpretativeSocialScience:AReader.SagePublications.

Tashakkori,A.,&Creswell,J.W.(2007).HandbookofMixedMethodsinSocialResearch.SagePublications.

Babbie,E.R.(2016).ThePracticeofSocialResearch(14thed.).CengageLearning.

Bryman,A.(2008).SocialResearchMethods(3rded.).OxfordUniversityPress.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).DesigningandConductingMixedMethodsResearch(3rded.).SagePublications.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2019).AdvancedMixedMethodsResearch(2nded.).SagePublications.

Denzin,N.K.,&Lincoln,Y.S.(2018).TheSAGEHandbookofQualitativeResearch(5thed.).SagePublications.

Geertz,C.(1973).TheInterpretationofCultures:SelectedEssays.BasicBooks.

Neuman,W.L.(2014).SocialResearchMethods:QualitativeandQuantitativeApproaches(7thed.).Pearson.

Silverman,D.(2011).InterpretativeSocialScience:AReader.SagePublications.

Tashakkori,A.,&Creswell,J.W.(2007).HandbookofMixedMethodsinSocialResearch.SagePublications.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不