减少混凝土结构楼板裂缝发生率pd减少混凝土结构楼板裂缝发生率_第1页
减少混凝土结构楼板裂缝发生率pd减少混凝土结构楼板裂缝发生率_第2页
减少混凝土结构楼板裂缝发生率pd减少混凝土结构楼板裂缝发生率_第3页
减少混凝土结构楼板裂缝发生率pd减少混凝土结构楼板裂缝发生率_第4页
减少混凝土结构楼板裂缝发生率pd减少混凝土结构楼板裂缝发生率_第5页
已阅读5页,还剩28页未读 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

减少混凝土结构楼板裂缝发生率

中建海峡建设发展有限公司

大德广场QC小组

2015年1月

目录

一、小组简介.........................................-1-

二、工程概况.........................................-3-

三、选题理由.........................................-3-

四、设定目标.........................................-4-

五、目标可行性分析..................................-4-

六、分析原因.........................................-7-

七、要因确认.........................................-8-

八、对策确定........................................-16-

九、实施对策........................................-19-

十、检查效果........................................-24-

十一、制定巩固措施..................................-27-

十二、经济效益......................................-29-

十三、总结打算......................................-29-

一、小组简介

序号姓名性别年龄学历岗位组内职务

1沈小云男42本科项目经理组长

2邓元红男35本科技术经理副组长

3廖成伟男38大专生产经理组员

4吴文伙男58大专安全总监组员

5张骥鹏男26本科施工员组员

6林煜钦男24本科安全员组员

7倪启星男28大专栋号长组员

8黄闽光男25大专施工员组员

9许德驹男23大专资料员组员

10杨福英女48大专资料员组员

11陈晓兰女29大专质量员组员

12沈成勇男30大专仓管员组员

13石莉女25本科预算员组员

14程爱香女24本科预算员组员

15倪丹女25本科财务组员

16张志远男26本科施工员组员

制表:张骥鹏审查:邓元红日期:2015年1月

-1-

小组课题活动计划及实施时间一览表

项目2015年

时间1月2月3月4月5月6月7月8月9月

选定

课题

设定—►

目标

可行

性分

P析

分析

原因

要因

确认

对策

确定

实施

D

对策

检查

C

效果

巩固

措施

经济

A

效益

总结

打算

-2-

二、制表:张骥鹏审查:邓元红日期:2015年9月

三、工程概况

四、工程位于福州市马尾区快安,儒江大道北侧、世纪路西侧。其

中地下室为人防、停车场及设备用房;上部主要为办公大堂、商业、

办公用房。总建筑面积为77436平方米。建筑总高度为113.65m。地

下二层,地上2栋21层、1栋3层、1栋5层,地下二层-4.1叫地

下一层-3.9m,标准层4.75m。

五、选题理由

质量要求项目要求楼板裂缝发生率为5%

2015年1月对已完成的板面进行了一次自我检查,记

录如下:

裂缝发生率(%)

三层9%

四层8%

五层7%

平均值8%

发现了现场板面裂缝发生率的平均值为8%,未达到项

目的要求。

选定课题减少混凝土结构楼板裂缝发生率

六、制表:张骥鹏审查:邓元红日期:2015年1月

七、设定目标

确定目标值:以项目要求作为小组的活动目标,将混凝土结构

楼板裂缝发生率降低到5%o

设定目标

9%

8%

8%

7%

6%

5%

4%

3%

2%

1%

0%

现状目标

八、制表:张骥鹏审查:邓元红日期:2015年1月

九、目标可行性分析

工作

小组

平均

对附12345678910

近类

似在

-4-

建或

完工

的商

业广

场、

写字

楼进

行了

情况

查,

共调

查了

5个

地,

随机

抽取

了8

个楼

层,

调查

的情

况汇

总如

-5-

下:

项目

取样

鼓楼

区某

3%8%7%4%6%7%2%2%4%5%5%

某大

台江

区某

4%3%4%2%6%4%6%7%8%9%5%

某广

鼓楼

区某

5%6%7%2%4%8%6%8%6%6%6%

某广

马尾

区某

3%3%2%6%4%4%3%3%4%5%4%

某广

仓山

区某

2%4%6%7%8%4%5%6%7%7%6%

某广

制表:张骥鹏审查:邓元红日期:2015年2月

-6-

十、制表:张骥鹏审查:邓元红日期:2015年2月

H■一、对附近类似在建或完工的商业广场、写字楼进行的情况调查

中我们可以看出,这些项目项目均存在楼板裂缝,其中裂缝出现率

最大值为9%,最小值为2%,平均值接近于5%,与我们活动小组订立

的目标接近,我们一定能达到目标要求。

十二、分析原因

经过质量管理小组开会进行讨论,运用头脑风暴法广泛收集意

见,认真研究归纳,采用关联图进行原因分析,结果如下图:

-7-

十三、制表:张骥鹏审查:邓元红日期:2015年2月

十四、要因确认

确认方法确认标准责任人完成时间

-8-

估,

T

表:

编号

是否满足查看检验符合现行2015年3

1水泥不合格陈晓兰

规范要求报告国家标准月10日

是否满足查看检验符合现行2015年3

2骨料不合格陈晓兰

规范要求报告国家标准月10日

是否满足查看检验符合现行2015年3

3外加剂不合格陈晓兰

规范要求报告国家标准月10日

按要施工

是否采用2015年4

4覆膜养护方法存在问题现场检查方案求覆张志远

覆膜养护月10日

膜养护

混凝土养混凝土养

2015年4

5养护时间不足护时间是现场检查护时间不张骥鹏

月15日

否足够少于14天

6浇筑气温高浇筑气温现场检查混凝土拌张骥鹏2015年4

-9-

是否过高合物入模月15日

温度不应

低于5c

旦不应高

于35℃

是否向商严禁向商

2015年4

7向混凝土加水品混凝土现场检查品碎添加黄闽光

月25日

中添加水水

振动板使

用是否按

符合施工2015年4

8振动棒使用不正确施工方案现场检查邓元红

方案月20日

交底的使

现浇楼板

厚度是否符合设计2015年4

9浇筑厚度不足现场检查陈晓兰

符合设计要求月20日

要求

1.制表:张骥鹏审查:邓元红日期:2015年2月

2.要因确认

要因确认1:

末端因素:水泥不合格。

确认方法:查看检验报告。

标准:符合现行国家标准《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》GB175

规定。

实查:活动小组针对项目使用的水泥的合格证报告进行了逐一查

看,均未出现不合格现象。

-10-

项目使用的水泥检验报告:

<«*•*

«W、田

ggxvrv

・*VS

■f・入VMIMMW

mn

•<

.加*—俨0•堂*R*0.心广••“J"

①结论:“水泥不合格”不是主要原因。

要因确认2:

末端因素:骨料不合格。

确认方法:查看检验报告。

标准:符合现行国家标准《普通混凝土用碎石或卵石质量标准及

检验方法》JGJ53、《普通混凝土用砂质量标准及检验方法》JGJ52

规定。

实查:活动小组针对项目使用的骨料的合格证报告进行了逐一查

看,均未出现不合格现象。

项目使用的骨料检验报告:

-11-

M«N・a・•••・—

**•«*»*

am・・・w・z

・•・•一,Q・7.

•a.zt*.*

•••CMu

(M

«f.a«,•・■■心♦■•e«•«7«♦41

4

<»r<B.Iuj•,工M«k»<0

.■・“

,・.步产・»•唧,It■,9♦♦Ml

银1V、U..f,z

据窗“检通置台

*■‘■*,公fl?3dJU*

纪««.ai«yj

Cr•C・Q

•™<**■<MMWx*J

*■at«c、一Mzmi

M«eK

•KMAIOWi«ei»Uf«l

・M

L・■anv■BinuD»—

ia»«Sl・・•••

MR,MM

M4・i...i——M«li

r»*«・K・■”・■・•••■V><«w■.

■OTO%.•5CM«v%4

♦”—Ai・

Aa<MJ

■BMV«BMM<•

<£»•・7S,<t>

M

35“《4▼、1J•

T

R-<r■<1•«1・,■”・CSCO・t|*<lAO<1(<1.•<BI•】•MMr%4>

ar»,gqif3WX••・・«•■•■■■yr«l««13・g,e

■■i

B311KJ■Md,...IMU«*A■VWW▼J.p-

•<>***«■-1-

■■Ta、,•J»-%—AMIC7A・tMB■・

»we-2

jGtu-ca»<eflM!4»匕•・gjie,必•・・・■■AU»-

,・«<|[工・**・■••・<«y,

‘■・■一一一二二-—

19_WWW;・sa*wnr

・・・

•HM■n卜―iim■.“H1AWX■(MOM>•im

-M«(S|.「1厂.何3・•!・”・・”,《・4•0.nc・

•••・

♦**a

•a,海中«""qx“明41乂

«"

②结论:“骨料不合格”不是主要原因。

要因确认3:

末端因素:外加剂不合格。

-12-

确认方法:查看检验报告。

标准:符合现行国家标准《混凝土外加剂》GB8076.《混凝土外

加剂应用技术规范》GB50164规定。

实查:活动小组针对项目使用的外加剂的合格证报告进行了逐一

查看,均未出现不合格现象。

项目使用的外加剂检验报告:

③结论:“外加剂不合格”不是主要原因。

要因确认4:

末端因素:覆膜养护方法存在问题。

确认方法:现场检查。

标准:按施工方案覆膜养护。

④实查:活动小组成员黄闽光连续观察现场,混凝土全部浇筑

完成后,工人才进行覆膜养护的施工,此时已超过混凝土终凝时间。

-13-

⑤结论:“覆膜养护方法存在问题”是主要原因。

要因确认5:

末端因素:养护时间不足。

确认方法:现场检查。

标准:混凝土养护时间不少于14天。

⑥实查:活动小组成员黄闽光连续观察现场,混凝土浇筑完成

后,对楼板进行了浇水,保持混凝土处于湿润状态,但养护期期不

足14天,养护效果不尽人意。

⑦结论:“养护时间不足”是主要原因。

要因确认6:

末端因素:浇筑气温高。

确认方法:现场检查。

标准:混凝土拌合物入模温度不应低于5℃,且不应高于35℃。

实查:活动小组成员张骥鹏对于3次混凝土浇筑进行了跟踪测量,

每一台班进行了5次温度测量,测量结果汇总如下:

-14-

⑧制表:张骥鹏审查:邓元红日期:2015年2

⑨结论:“浇筑气温高”不是主要原因。

要因确认7:

末端因素:向混凝土加水。

确认方法:现场检查。

标准:严禁向商品佐添加水。

⑩实查:活动小组针对混凝土浇筑过程派专人进行秘密观察,

未发现工人对商品税加水现象。

11结论:”向混凝土加水”不是主要原因。

要因确认8:

末端因素:振动棒使用不正确。

确认方法:现场检查。

标准:符合施工方案。

12实查:现场混凝土浇筑过程中,活动小组成员倪启星对于现

场混凝土浇筑过程进行了观察,现场工人能够按照技术交底的内容

操作振动棒。

13结论:“振动棒使用不正确”不是主要原因。

要因确认9:

末端因素:浇筑厚度不足。

确认方法:现场检查。

标准:符合设计要求。

-15-

实查:现场混凝土浇筑过程中,活动小组成员张志远对于现场混

凝土浇筑工程进行了实测,通过前期的标高1m水平记号点量测

了板厚,检查情况如下:

厚度实测汇总表

-------1层一一八层---九层

十五、制表:张骥鹏审查:邓元红日期:2015年2月

十六、结论:“浇筑厚度不足”不是主要原因。

十七、对策确定

1.方案选择

------------1

对策内对策评估(每项5分)评估结方案选

序号要因

容操作性经济性安全性有效性果定

-16-

混凝土

初凝开

始覆盖

一层塑

料薄

34.55416.5

膜,同

时进行

持续湿

润养护

覆膜养

护方法

1混凝土

存在问

初凝时

覆盖一

层干毛

毡,在

终凝后335415X

每间隔

6小时

进行养

混凝土

养护时

间不少44517

养护时于14

2

间不足天

混凝土

养护时22511X

间不少n

-17-

于20

制表:张骥鹏审查:邓元红日期:2015

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论