被上诉人民事答辩状

被上诉人民事答辩状

被告和被诉人通过答辩状，可以针对原告或上诉人提

出起诉或上诉的事实、理由和根据以及请求事项，进行有的

放矢的答辩，阐明自己的理由和要求，并提出事实和证据

证实自己的观点。下面是小编给大家整理收集的被上诉人答

辩状，希望对大家有帮助。

被上诉人民事答辩状1答辩人(被上诉人)：XX,男,

X年X月X日出生，汉族，湖北仙桃人，农民，住XXX。

答辩人于X年X月X日收到仙桃市人民法院转来上诉人

XX对(2009)仙民一初字第XX号判决不服的上诉状副本，现

对其上诉依法提出如下答辩意见：

原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳

回上诉，维持原判。

一、上诉人认为雇佣关系有特定条件，一般属于私人劳

动，而XX是法人单位，所以上诉人与被上诉人不能形成雇

佣关系。

其实这个观点已经过时。

随着社会经济的发展，用工形式的多样化。

在司法理论和实践当中，恰恰相反，雇佣关系的主体

范围是相当广泛的，凡是平等主体的公民之间、公民与法人

之间均可以形成雇佣关系；而劳动关系主体则是单一的，是

特定的，即一方只能是劳动者本人，另一方只能是用工单

位。

故上诉人所述观点不成立。

实际上，被上诉人与上诉人之间是雇佣关系不是劳动

关系或承揽关系，其理由见一审代理词（附后）。

二、上诉人说“如果被上诉人是在所谓的雇主授权或者

指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，那被上诉

人是工伤呀？”被上诉人认为，这是基本常识的错误。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称'从事雇佣

活动'，指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或

者其他劳务活动。

这里恰恰是对雇佣关系的规定，而不是对工伤的规定。

上诉人以此来说明是工伤，简直是无稽之谈！

三、上诉人说被上诉人与老板XX形成了雇佣或承揽关

系，简直匪夷所思!被上诉人根本就不认识XX,更没有与XX

谈过搬运价钱的问题，每吨五元的搬运费是上诉人与XX商

定的，而且是由上诉人的法定代表人XX的妻子代表上诉人

在次日平均发放给参加搬运的全部雇员的。

四、上诉人说“从XX送谷子到XX直至被上诉人受伤XX

均不在场”，更是弥天大谎!几份证据都印证了当晚XX指挥

过现场，而且是XX发现被上诉人受伤晕倒在厕所，叫证人

XX等人一起将被上诉人拉出厕所，运往医院的。

这些不可辩驳的事实，居然为上诉人矢口否认，实在

令人震惊！

审判长，本案由于上诉人自持财大气粗，故意刁难，

从中作梗，使得案件一波三折，让被上诉人经历了漫长的

等待与痛苦的煎熬。

自2008年10月事故发生以来，被上诉人经历了起诉、

被迫撤诉，申请工伤认定、不予受理，再次起诉等一系列的

诉讼与劳动工伤认定程序，终于有了法院判决的结果。

虽然被上诉人对赔偿数额不尽满意，但也能识人体，

在律师的建议下，放弃了上诉的权利。

可是，没有想到财大气粗的老板竟然反身过来提出上

诉，故意造成讼累，以便将被上诉人拖券，以达到其不愿

承担社会和法律责任的目的。

其目的有违社会的公平正义、道德良心，望合议庭予以

明察。

该起人身损害事故给被上诉人及家庭所带来的巨大悲

痛是难以用金钱弥补的，而上诉人的故意讼累、逃脱责任的

做法，令正处于痛苦中的被上诉人更加心寒。

被上诉人恳请贵院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持

原判。

此致

汉江中级人民法院

答辩人：

xx年7月16H

被上诉人答辩状2答辩人（被上诉人，后简称答辩

人）：许xx,男，xxx3年11月2x日生，汉族，xx省xx人,

无业，住xx市xx镇xx村委会一组xx号。

身份证号石马：XXXXXXXXXXX0

电话：XXXXXXXXXXXXo

被答辩人（上诉人，后简称被答辩人）：XX市XX镇XX村

民委员会九组。

法定代表人：周XX,村民小组长。

电话：XXXXXXXXXXXXo

尊敬的二审法院和审判庭，在中国共产党用英明智慧

的“社会主义市场经济”法制推行建立“民富国强”的法定

公平政策、路线、方针下，特别是党的“十八大”会议以总

书记为领导班子的领导们更加重视我国的“市场经济”富民

强国改革，

掀起了我国农村改革的兴潮和必须查处以权压法、假公

实私的贪腐行为和官与商勾结行为等一系例损害党的形象、

损害国家制度、损害民众（城乡居民、农民）利益的违宪、违

纪、违法、违规等行为必须一查到底。

致此，答辩人依法对被答辩人的上诉内容依法进行答

辩。

答辩请求

1、请依法维护XX市人民法院（xxx2）大民初字第243号

民事判决书的合法判决，剥回被答辩人的无理之上诉。

2、请依法剥回被答辩人上诉要求答辩人偿付33333元

未付租金及利息Ixxxx.X元。

合计52132.X元之无理上诉。

3、一审诉讼费用由被答辩人承担，二审诉讼费用由被

答辩人自负。

事实与理由

一、答辩人许XX认为“被答辩人XX市下关镇XX村民

委员会九组上诉书中认定XX市人民法院适用法律存在明显

的错误。

”是不对的。

在今天的“社会主义市场经济法制”理念和XX州、市

等行政、司法、审判等为响应党中央的号召建设法制社会、

建设法制XX的宗旨，公开、公正、公平适应法制、法律。

宣传法律的社会公开、公正、公平性等作用下，XX市人

民法院（XXX2）大民初字第243号民事判决书不具外因，保证

法律的公正做出了公开护法实例。

障显了“十八大”会议的护宪、护法启示航标。

答辩人深信二审法院定汇依法审理，剥夺被答辩人xx

市下关镇xx村民委员会九组要求答辩人许XX偿付、承担等

上诉之三项无理诉求。

1、在该项民事上诉状中，被答辩人xx市下关镇xx村

民委员会九组再次认定了答辩人许XX已向被答辩人自己交

了承包款5xxxx元、公证费3xx元和投资工程款364xx.lx

元等事实。

只是纠集于答辩人使用租用场地2x个月之事，并还要

答辩人交x个月租金为33333元和1万元的搭伙费等之无理

诉求。

答辩：依照我国《民法通则》八十五条、八十四第一款、

八十八条第一款、八十四条第二款和《中华人民共和国合同

法》九十六条、九十二条、九十三条、九十七条、九十八条、

二百一十六条、二百二十九条等之规定，被答辩人都是在无

理取闹，拿集体经济组织和群众的经济效益不顾。

2、被答辩人xx市下关镇xx村民委员会九组再次承认

了与答辩人许xx的承包事实。

租赁合同生效履行了2x个月后因xxxx年3月2x日被

xx市政府征用建设汽车北站而导致了被答辩人与答辩人定

立的合同不能继续履行。

及被答辩人以其种种借口想以xx市政府征用场地建设

汽车北站为由来转题削灭自己的合同法定义务，这是依理、

依纪、依法等不能达到的自愚自享行为。

答辩：依照我国建设项目的相关法行规定，征用场地的

相对方是产权（所有权）人财产，征用人帖贴征地通告是对

产权人或向公众告知所建设的项目及所有权变更;而被征用

人（被答辩人）与答辩人只存在法定的债权债务关系，而非

所有权关系。

它是两个不同的法律关系。

所以，在权利变更的情事下，法律规定当事人双方在

情事变更的情况下有通知、协助、保密（相对方）等的法定义

务。

如没有履行通知、协助、保密等义务，就构成违约。

而被答辩人不但不履行通知、协助、保密等义务，还明

目张胆地拉拢刘胜基一起侵害答辩人的使用权权益。

再者，XX市政府征用建设汽车北站是有偿征用。

是我国法定的征用方式，并且是有利于XX以北方面的

运输发展的大事。

不构成不可抗力的法定范围。

只是被答辩人的自愚理念，想玩自愚的表演。

3、被答辩人再次提到答辩人前期投资款364xx.lx元工

程款不知是那部法律那个条款的自愚说法和由xx市政府如

数足额的赔偿给他了，他一点都没有损失。

并将被答辩人自己的违约行为与刘胜基的合伙侵权行

为加罪于xx市人民法院“这是那家的法律规定的，那只有

一审法院才解释得清楚。

”的错误认识，证明了被答辩人xx市下关镇xx村民委

员会九组的违约、侵权、证据等行为、事实的背后存在“十

八大”会议提出的“以权压法、以人代法”的阴影。

答辩:首先,364xx.lx元工程款的来源。

(l)xxxx年4月12日在XX市公证处邱敏等两位公证员

的调解中，由被答辩人法定代表人周xx在与答辩人交换证

据中复印的Ixxx年x月14日xx办事处九社未完工程房屋

建筑工程预算书和xxxx年11月3x日办理，郑文进等三页

证据。

(2)xxx2年5月x口xx市下关镇政府《关于对许xx信

访事项的答复》关镇信复字[xxx2]14号第四款1、项中经

审计部门审计决算价为364xx.lx元。

(3)被答辩人认定xx市政府如数足额的赔偿给他了，他

一点都没有损失。

被答辩人所指的他是谁？并且被答辩人应该提供签字证

据。

但是xxx2年5月x日xx市下关镇政府《关于对许xx

信访事项的答复》关镇信复字Cxxx2]14号第四款2、项中

“经xx九组前任组长及村民代表共同协商一致、村委会同

意，并经审计部门审计通过，由九组垫付你拖欠刘胜基的

工程尾款214xx.lx元。

”等等无权代理的侵权行为事实，证明了被答辩人的再

次绞辩。

xx市人民法院依法纠正被答辩人等的一系例违约、侵权

答辩人的事实，难到有错吗？答辩人深信二审法院会依法审

理。

二、在本上诉款中，被答辩人认定答辩人拖欠了x个月

的租金来认定答辩人违约，而被答辩人不违约。

答辩:首先是答辩人拖欠X个月租金的时效依据是什么?

被答辩人在法定时效内主张还是没有向答辩人主张违约权

益?答辩人构成或者没有构成违约？

(1)被答辩人上诉所提的X个月租金。

只是在上诉状中一在藏头露尾地一再提到认定被答辩

人使用场地的日期是一年零x个月，即2x个月等事项的剩

余日期。

那止时就是Ixxx年3月。

(2)在这x个月中，答辩人未接到被答辩人的任何主张

权益的通知。

(3)依照《合同法》第二百二十六条的规定，就算答辩

人未支付租金或者迟延支付租金，被答辩人可以依法要求

答辩人在合理期限内支付。

或可以依法解除合同。

但被答辩人只是在与刘胜基等恶意地串通实施侵害答

辩人的法定权利并如实地达到了被答辩人等所期望的违法

目的，违约、侵害了答辩人的法定权利。

三、被答辩人再次提出了《承包场地协议书》第九款的

约定事实。

想进一步蒙骗过关，自打自嘴的自愚嘴脸，更进一步

不功