兴仁市(2025年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

兴仁市(2025年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持菜刀追砍甲至小区门口，甲捡起路边铁棍反击，击中乙头部致其重伤。乙被送医后，因主治医生丙擅离职守错过最佳抢救时间死亡。关于甲的行为性质，下列哪一选项正确？A.构成故意伤害（致死）罪B.构成过失致人死亡罪C.属于正当防卫D.属于防卫过当答案：C解析：根据《刑法》第20条，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。乙持菜刀追砍甲的行为已构成严重危及人身安全的暴力犯罪，甲的反击行为符合特殊防卫要件。乙的死亡结果与医生丙的重大过失存在直接因果关系，切断了甲防卫行为与乙死亡的因果关系，故甲仅对乙重伤结果成立正当防卫。2.某县法院审理一起合同纠纷，原告主张被告未按约定交付货物，提交了双方签字的书面合同及被告员工张某签收的送货单。被告辩称张某已离职，送货单系伪造，并申请对送货单上张某签名进行司法鉴定。关于举证责任分配，下列哪一说法正确？A.原告需对张某签名真实性承担举证责任B.被告需对张某已离职的事实承担举证责任C.被告需对送货单系伪造的事实承担举证责任D.法院应依职权调查张某离职时间答案：B解析：根据《民事诉讼法》第67条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第91条，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；主张事实不存在的当事人，应对该事实承担举证责任。原告已提交合同及送货单证明合同履行，被告抗辩张某已离职（影响送货单真实性），需对“张某已离职”这一反驳事实承担举证责任。送货单签名真实性的举证责任由被告通过申请鉴定完成，但基础事实（张某离职）的举证责任在被告。3.某区市场监管局以涉嫌销售假冒注册商标商品为由，对个体户王某作出没收违法所得5万元并罚款10万元的行政处罚。王某不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。王某提起行政诉讼，法院经审理认为原处罚决定认定“假冒商品”的主要证据不足。关于判决类型，下列哪一选项正确？A.撤销原处罚决定及复议决定B.确认原处罚决定违法，保留复议决定C.判决市场监管局重新作出处罚D.判决驳回王某诉讼请求答案：A解析：根据《行政诉讼法》第70条，行政行为主要证据不足的，人民法院应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。第79条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。因原处罚决定主要证据不足被撤销，复议决定维持原行为亦应一并撤销。4.李某因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下搜查其住所，扣押了日记本（记载受贿细节）、银行卡（含赃款）及金饰（未注明来源）。关于扣押物的证据效力，下列哪一选项正确？A.日记本属非法证据，应当排除B.银行卡内赃款属非法证据，应当排除C.金饰因未注明来源，不得作为定案根据D.所有扣押物均需补正或作出合理解释后可采信答案：C解析：《刑事诉讼法》第56条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的言词证据应当排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释，不能补正或解释的，予以排除。搜查未出示搜查证属于程序违法，但日记本（书证）、银行卡（物证）若能补正或解释，可不排除；金饰因未注明来源（无法证明与案件关联），根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第83条，不得作为定案根据。5.张某与李某签订房屋租赁合同，约定“租赁期5年，租金每年10万元，提前解除合同需支付30万元违约金”。租赁第3年，张某因工作调动要求解除合同，李某同意但主张违约金30万元。张某辩称违约金过高，请求法院调整。关于违约金调整，下列哪一说法正确？A.李某需证明实际损失超过30万元B.张某需证明30万元违约金明显高于实际损失C.法院应参照年租金10万元的30%（3万元）确定违约金D.法院应综合考虑合同履行情况、预期利益等因素调整答案：D解析：《民法典》第585条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。判断是否“过分高于”需综合考虑合同履行程度、当事人过错、预期利益等因素（《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条参照）。李某无需证明实际损失，张某需提出调整请求，法院依职权审查，而非直接按固定比例调整。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些情形符合刑事诉讼中“证据确实、充分”的证明标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.证人证言与物证存在矛盾但已作出合理解释答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。证据间矛盾经合理解释后不影响证明标准的达成。2.某县法院审理一起离婚纠纷，原告主张被告存在家庭暴力，提交了报警记录、伤情鉴定书及邻居证言。被告否认家暴，称原告自伤。关于证据审查，下列哪些做法符合法律规定？A.法院要求原告提供报警时的出警录像B.法院依职权询问邻居证言的具体细节C.法院认为伤情鉴定书系原告单方委托，不予采信D.法院结合报警记录与伤情鉴定书认定家暴事实答案：ABD解析：《民事诉讼法》第67条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可申请法院调查收集；法院可依职权调查核实证据。单方委托的鉴定意见并非当然无效，若对方无相反证据或反驳理由，可作为认定事实的根据（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条）。故C错误，ABD正确。3.某省检察院对某市中级法院二审生效的故意杀人案提出抗诉，理由是“原审遗漏被告人自首情节，导致量刑过重”。关于再审程序，下列哪些说法正确？A.应由省检察院向省高级法院提出抗诉B.省高级法院应当组成合议庭重新审理C.再审期间不停止原判决的执行D.若再审认定自首成立，应改判减轻处罚答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第254条规定，最高检对各级法院、上级检察院对下级法院已生效判决，可向同级法院提出抗诉。省检察院应向省高院抗诉（A正确）。第256条规定，法院按审判监督程序重新审判的案件，应组成合议庭审理，再审期间不停止原判决执行（BC正确）。若自首情节成立，根据《刑法》第67条，可从轻或减轻处罚，原量刑过重应改判（D正确）。4.下列哪些行为构成行政诉讼中的“滥用职权”？A.市场监管局对情节轻微的违法经营行为顶格罚款B.规划局为报复某企业举报其违规，超范围审批其竞争对手用地C.公安局对同一交通违法行为重复罚款D.税务局因工作人员疏忽，错误认定纳税主体答案：AB解析：滥用职权指行政机关行使职权时违背法律授权目的，存在主观恶意或明显不当。A项顶格罚款无合理理由，违反比例原则；B项出于报复目的，属于滥用职权。C项属重复处罚，违反“一事不再罚”，属违法但非滥用职权；D项属事实认定错误，属行政行为违法但非滥用职权。5.甲公司与乙公司签订技术开发合同，约定甲公司提供资金，乙公司负责研发，成果归双方共有。研发过程中，乙公司员工丙利用职务便利将技术成果以个人名义申请专利。关于权利归属，下列哪些说法正确？A.丙的行为构成职务发明创造，专利申请权归乙公司B.甲公司基于合同约定享有共有权，可主张专利共有C.乙公司未按合同约定分享成果，甲公司可要求赔偿D.丙需将专利转让给乙公司，甲公司依合同享有相应权利答案：ACD解析：《专利法》第6条规定，执行本单位任务完成的发明创造属职务发明，申请权归单位（A正确）。技术开发合同约定成果共有，但专利申请权由乙公司原始取得，甲公司基于合同享有的是技术成果的共有权，而非直接取得专利共有权（B错误）。乙公司未履行合同义务，甲公司可主张违约赔偿（C正确）。丙需将专利转让给乙公司，甲公司依合同对技术成果享有权利（D正确）。三、案例分析题（共40分）（一）刑事案例（20分）2024年5月10日，兴仁市某小区发生一起命案：被害人赵某（男，35岁）被发现死于家中客厅，死因系锐器刺中主动脉致失血性休克。警方侦查发现：1.赵某妻子孙某（32岁）称，案发当晚8点她因琐事与赵某争吵后离家，10点返回时发现赵某已死亡，怀疑是赵某生意伙伴李某（因债务纠纷与赵某多次冲突）所为。2.李某供述：“当晚7点半我去找赵某谈债务，他态度恶劣，我一气之下用茶几上的水果刀刺了他腹部一刀，见他流血就跑了。”但随后翻供称“供述是因被侦查人员连续讯问36小时、不让喝水所迫”。3.现场提取到带血水果刀一把，刀柄上检测到李某指纹，刀刃上血迹DNA与赵某匹配；客厅监控显示李某7点45分进入，7点50分慌张离开。4.尸检报告显示：赵某腹部有一处刺创（深5cm，未伤及主动脉），主动脉破裂伤口位于胸部（深8cm，创缘不整齐）。5.孙某手机显示，案发当晚8点15分她曾返回小区（电梯监控记录），8点20分离开，8点50分再次返回。问题：1.李某的有罪供述是否可作为定案根据？为什么？（5分）2.现有证据能否证明李某实施了致赵某死亡的行为？为什么？（7分）3.孙某的行为是否需进一步调查？说明理由。（8分）答案：1.李某的有罪供述不能作为定案根据。根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述应当予以排除。李某称被连续讯问36小时、不让喝水，属于“疲劳审讯”，系典型的非法取证手段，且侦查机关未提供讯问录音录像等证据证明取证合法性，故该供述应作为非法证据排除。2.现有证据不能证明李某实施了致赵某死亡的行为。（1）李某的有罪供述已被排除，剩余证据为指纹、监控、水果刀及尸检报告。（2）监控显示李某进入现场并离开，但仅能证明其到过现场；水果刀上的指纹及赵某血迹仅能证明李某使用该刀刺伤赵某腹部（与尸检“腹部刺创深5cm”吻合）。（3）赵某死因系胸部主动脉破裂（深8cm，创缘不整齐），与李某使用的水果刀（刺创深度、创缘特征不符）无法对应，现有证据无法证明李某实施了致命伤行为，不能排除其他人作案可能。3.孙某的行为需进一步调查。（1）孙某称“8点离家后10点返回”，但电梯监控显示其8点15分返回小区、8点20分离开，存在时间矛盾，需核实其实际行踪。（2）赵某胸部致命伤的创缘不整齐（可能为钝器或非水果刀类锐器所致），孙某作为家庭成员，有接触其他凶器的便利条件。（3）孙某与赵某争吵后离家，存在作案动机可能性。需补充调查孙某8点15分至8点20分在小区内的活动轨迹、是否持有其他凶器、与赵某矛盾的具体内容等，以排除其作案嫌疑。（二）民事案例（20分）2022年3月，王某与兴仁市某房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买某小区1栋201房，总价80万元，交房时间2023年12月31日，逾期交房按日万分之五支付违约金。2023年11月，房地产公司通知王某“因疫情导致建筑材料供应中断，交房时间延至2024年6月30日”。王某未同意，于2024年1月起诉要求解除合同并赔偿损失（包括已付房款利息、同地段房屋差价20万元）。庭审中，房地产公司提交：（1）2023年8月某建材供应商出具的《供货中断说明》，称因疫情封控无法供货；（2）2023年9月至11月与其他供应商签订的《建材采购合同》，证明积极补救；（3）当地2023年8月确有疫情封控的政府公告。问题：1.房地产公司以疫情为由主张免责是否成立？为什么？（6分）2.王某是否有权解除合同？说明理由。（7分）3.若合同解除，王某主张的损失赔偿应如何认定？（7分）答案：1.房地产公司部分免责主张成立，但需限制在疫情影响范围内。根据《民法典》第180条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》，疫情属不可抗力，但需证明疫情与违约行为存在直接因果关系。房地产公司提交的政府公告、供货中断说明可证明2023年8月因疫情导致建材供应困难，但其9月已与其他供应商签约，应认定疫情影响期间为2023年8月至9月初，之后的延期交房不可归责于疫情，故仅可部分免除该期间的违约责任。2.王某有权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或迟延履行致使不能实现合同目的，对方可解除合同。房地产公司约定交房时间为2023年12月31日，实际延至2024年6月30日，超过合理期限（6个月），且王某购买商品房通常用于居住，逾期半年可能导致其租房等损失，构成根本违约，王某有权解除合同。3.王某的损失赔偿应包括：（1）已付房款利息：按LPR计算自付款日至合同解除日的利息（《民法典》第566条）；（2）同地段房屋差价：若因房地产公司违约导致王某需以更高价格购买同类房屋，差价属可得利益损失，应予以支持（需王某举证差价真实性）；（3）需扣除房地产公司因疫情可免责期间的损失，即2023年8月至9月初期间的延期不可归责，该期间内的损失由王某自行承担，其余期间损失由房地产公司赔偿。四、论述题（共25分）结合司法实践，论述“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革对检察官审查起诉工作的具体要求。答案：“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革要求诉讼活动围绕审判展开，确保案件事实证据经得起法律检验。对检察官审查起诉工作提出以下具体要求：1.强化证据审查的实质化。检察官需从“构罪即诉”转向“证据裁判”，严格按照审判阶段的证明标准审查证据。重点审查证据的合法性（如非法证据排除）、真实性（如言词证据与实物证据的印证）、关联性（如证据与待证事实的逻辑联系）。例如，对物证需审查