二审民事答辩状 (一)

二审民事答辩状

二审民事答辩状1

答辩人张XX,因一审被告XX有限公司不服人民法院（XXX）民初字第XXX号民事判决

书提起上诉，答辩人对上诉人的上诉事实和理由作如下答辩：

一、一审法院作出一审判决依据的事实客观真实，

（-）正是因为高空踩踏石棉瓦具有危险性，XX公司不管是在法律上还是道德上都应

在答辩人作业前提示存在的危险，事实上森光公司不仅没有提示，反而明确表示人在其上踩踏

没有问题。

另答辩人坠落处的石棉瓦因被下方的腐蚀性液体存放池挥发的腐蚀气体腐蚀后变脆，

这一特殊情况XX公司并没有告知答辩人，因此XX公司对答辩人坠落并受重伤的后果存在严重

过失，理应承担赔偿责任;

（二）一审判决已对本案另一被上诉人张X1应承担的责任作出判决，一审法院判决张

X1与XX公司承担责任的依据不同，因此XX公司以被上诉人张X1应承担责任来推卸自身责任

的理由不成立；

（三）上诉人提出从螺栓分布来确定C型钢的位置,并提出其所认为的.正确操作方法

系事后推定，并不能认定答辩人是操作失误。上诉人提出答辩人常年从事通风器的加工、安装

业务,应当具备知悉安装的基本操作规程,答辩人之前从未出现此类坠落情况,而此次答辩人

作业过程中坠落，这恰恰说明XX公司需要安装通风器的场所具有特殊的危险，更加要求XX公

司尽到危险提示义务；

（四）答辩人在XX区居住一年以上有多种证明方式，上诉人提出的证明方式仅是其中

一种,答辩人在XX区居住一年以上是事实,并且有其周主小区的物业公司及社区居委会出具

的证明、房地产权证予以取。

二、一审法院适用法律正确，审理程序合法。

（-）上诉人系基于对事实的否认来认定一审法院适用法律错误，根据XX公司应尽危

险提示义务而没有尽到的事实，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用

法律若干问题的解释》第十条但书的规定完全正确；

（二）关于举证责任的分配，本案系对没有履行提示义务进行证明。

XX公司没有履行提示义务，就不会留下痕迹，如要答辩人提供证据来证明XX公司未

履行提示义务实为强人所难，而XX公司证明尽到了提示义务，是对积极的作为进行证明，就

应提供证据证明，并未违反谁主张，谁举证的原则；

（三）"一事不再理"中一事，必须是当事人、诉讼请求、事实和理由等一致，一审（XXXX）

民初字第XXX号案件与（XXXX）民初字第XXX号案件当事人、诉讼请求、理由均不同，不属于

同一诉，因而也就没有违反"一事不再理"的原则。

三、从本案的社会效果来看,一审法院判决公平合理，符合社会道德的要求。

本案事故发生后，XX公司对伤者不闻不问，在伤者经济困难的情况下，没有垫付一分

医疗费用，也未到医院看望过伤者，而从一审的情％口上诉情况可以看出XX公司在一味的推

卸责任，这与传统道德和化解矛盾构建和谐社会的要求不相符合。

道德虽不是法院判决的依据，但可以是衡量法院判决是否公平合理的一个标准。

综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求二审法院依法驳

回XX公司的上诉，维持原判。

此致

XX市中级人民法院

二审民事答辩状2

答辩人：

身份证号码：

住址：

代理人：

被答辩人：

身份证号码：

住址：

答辩人因与本案上诉人土地使用权确权纠纷一案，现针对上诉人的上诉理由答辩如下:

答辩事项：答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。

事实与理由：

一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何J依据。

上诉人称______年7、8月份，其通过中介与被上诉人把位于_______街_______号的

房产卖给被上诉人,约定房款元,上述事实在一审法院判决书中得到了确认,并无对

事实认定错误，至于上诉人称被上诉人要把缴税凭证给上诉人，且被上诉人擅自修改考款等，

纯属无中生有，且也不属于本案争议焦点。另外，上诉人在上诉状中也未能说明一审法院认定

事实中错在何处，所以，上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。

二、上诉人与被上诉人对土地使用权有明确的约定。

在被上诉人向一审法院提交的房屋买卖合同中，第三条即规定"甲方将房产移交给乙

方时，该房产占用范围内的土地使用权一并转移给乙方」因此，上诉人与被上诉人在当初的

房屋买卖合同中对土地使用权进行了明确的约定。

三、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼请求做出的第一项判决违反了民事审判不告

1、请求驳回原告的全部诉讼请求；

2、本案诉讼费用由原告承担。

事实和理由：

答辩人XX不应该对XX的*X承担任何法律责任。被答辩人以"XX"为由，要求答辩人

承担赔偿责任，没有任何法律依据。答辩人XX和XX的XX之间没有直接的因果关系，XX并不

会必然导致XX。

综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其

诉讼请求

此致

XX人民法院

答辩人：XX

XX年XX月XX日

附：

答辩书副本X份。

证据材料X份。

二审民事答辩状4

答辩人：（一审被告）

地址：

被答辩人：

地址：

答辩人因与上诉人XX（一审原告）合同纠纷二审一案,针对上诉人的上诉理由答辩如

下：

一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。

1、上诉人与被上诉人双方之间存在委托合同关系。XXXX年XX月份，上诉人委托被上

诉人购买X基金，先后X次向被上诉人的银行账户内汇入共计X元人民币，被上诉人便用其在

XX基金的余额帮上诉人购买了总额为X元的基金，上诉人在被上诉人帮助购买基金后，便一

度自己亲手把盘，每天能够清晰地看到自己的基金的收益，直至X月XX基金的网站修复，无

法打开。故上诉人称被上诉人并未将其转入的金额进行购买基金这是站不住脚的。

2、上诉人称其在x月份看到的基金只有代码，没有基金购买人的名字，这是没有依据

的。被上诉人提供的《公证书》已经很明确的提出，初次注册的用户需要登记用户的信息，换

而言之，上诉人在刚注册之时,是需要提供自己的身份信息，同时也是要本人的真实姓名才能

进行注册。而这些基金都是登记在上诉人的'姓名项下的，上诉人称基金不能显示自己的姓名，

显然是没有依据的。

3、上诉人与被上诉人签订的《保证书》上，更能表明，上诉人已经完成了委任事项，

协助上诉人购买了x基金。

二、审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。

原审法院在判决中适用了我国《合同法》第六十条、第四百是一条和《民事诉讼法》

第六十四条第一款的规定是正确的。被上诉人按照上诉人的指示完成了委托事项，而上诉人在

一审中要求法院判决解除委托合同，所以原审法院在法律适用上并无不妥，是故上诉人的上诉

理由是不成立的。

基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正

确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的

诉讼请求，依法维持原判。

此致

XX市中级人民法院

答辩人：XX

XXXX年XX月XX日

附：答辩书副本X份；

证据材料X份。

二审民事答辩状5

答辩人（一审被告）：

代理人：__________

被答辩人（一审被告）:

被答辩人（一审原告）：

答辩人因被答辩人赫某对蒋某人身伤害赔偿纠纷一案不服一县人民法院（20XX）环

民初字第一号民事判决书提出上诉，现答辩如下：

答辩事项：原审认定事实清楚，适应法律准确，被答辩人赫某的上诉理由不能成立，

请求二审法院驳回上诉，维持原判。

事实与理由：

一、一审法院认定被答辩人赫某和蒋某之间是雇佣关系是正确的，并非被答辩人赫某

所称的承揽关系。

答辩人在____年月______日和被答辩人蒋某在给雇主赫某修窑时出现意外，致

使被答辩人蒋某严重受伤，就被答辩人蒋某人身伤害赔偿一案_____县人民法院对被答辩人赫

某雇主地位的认定是正确的，理由如下：

1、答辩人是其中的一名雇员，和被答辩人蒋某是处于平等的雇工地位，都是受雇于被

答辩人杨某，答辩人怎么会成为被答辩人蜒某所谓的"雇主"答辩人和被答辩人蒋某____年

月______日受被答辩人林某的邀请在给其修箍窑时出现意外，致使被答辩人蒋某严重受

伤，对于被答辩人蒋某人身为害赔偿应由谁来承担，现在被答辩人赫某以双方是承揽关系不承

担赔偿责任是在推卸责任。究竟答辩人和被答辩人蒋某是雇佣关系还是被答辩人赫某和被答辩

人蒋某是雇佣关系，我们要看谁是雇主，为谁的利益工作。答辩人和被答辩人蒋某等人经常在

农闲时出去做雇工，在哪里干活，都是只提供劳务，不提供工具，也就是我们农村人说的管吃

管住一，给谁家干活都得管吃管住一，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主提供，在本

次雇佣活动中，是被答辩人林某提出让答辩人给其找几个人盖房子，工钱多少没说，意思是平

时给别人干工钱挣多少就给多少。应其邀请______年月日答辩人和被答辩人蒋某

等4人前往做工，去了以后，由于被答辩人赫某没有准备好盖房子的材料，被答辩人赫某于是

安排我们为其修旧窑洞，雇工的食宿以及劳动工具都是被答辩人赫某提供，工作场地是其指定

的，结果在工作中发生了意外。事实非常清楚，被答辩人赫某是雇主，答辩人和其他人都是雇

工，上述事实在一审中被答辩人赫某和被答辩人蒋某都予以认可，被答辩人赫某在上诉中称答

辩人带架板、架杆去施工纯属捏造事实，构造法律关系。现在被答辩人赫某和人民法院"玩"

法律关系已经于事实无补。

2、我国司法界通常界定雇佣合同与承揽合同的判断标准就在于是否存在隶属关系。承

揽合同是平等主体之间发生的,不存在相互的隶属关系。但是,由于实践的复杂性，二者往往

容易混淆，可以根据以下标准加以判断：一是看工作场地，生产条件（如工具，设备，原料等）

由谁提供。雇佣关系中，工作场地，生产条件一般由雇主提供，雇员只负责提供劳务。而承揽

关系中，工作场地，生产条件一般由承揽人负责提供，承揽人向定作人支付的是工作成果。二

是看报酬支付方式。雇佣关系中，雇主一般按星期，日，时向雇员支付报酬，该报酬相当于劳

动力的价格。而承揽关系中，定作人因承揽人完成某项工作成果或做完某件事而支付报酬，该

报酬不仅包括劳动力价格，还包括具他的一些工本费等。三是看工作的内容。雇佣关系中，雇

员的工作对雇主而言是不可或缺的，是雇主所从事的行为整体的一部分；而承揽关系中，承揽

人的工作通常不受定作人所从事的工作内容的限制，是定作人工作的附属部分。在实践中，并

非任1可合同关系都会同时满足上述三个标准，而且后两个标准往往较为模糊，难以认定。这时

应遵循以下原则进行判断：只要某个合同关系中的工作场地，生产条件是由雇主提供,而不管

是否满足其他两个标准或其中一个标准，都视为雇佣关系，否则视为承揽关系。因为上述判断

标准中，第一个标准是主要标准或者说是本质标准，而其他两个标准则为次要标准或者说辅助

标准。依据此判断标准，被答辩人赫某在这次雇佣活动中，一是其安排答辩人和被答辩人蒋某

等4人为其修旧窑洞，二是劳动工具和场地以及食宿是其提供的，三是工资报酬由其结算，因

此答辩人和被答辩人蒋某等4人同被答辩人赫某形成的是雇佣关系。也就是说答辩人和被答辩

人蒋某是处于平等的雇工地位，不是所谓的"雇主"，相互之间和雇主是平行的雇佣关系，不

存在谁领导谁和谁管理谁的问题，施工的安全都是由雇主保证施工场地的安全，所以被答辩人

蒋某的人身伤害和答辩人没有民事法律关系，答辩人对被答辩人蒋某不存在赔偿关系，因此一

审法院在对答辩人在这次事故中所处的地位认定是雇工是正确的。同时答辩人也是其中的、受

害人之一，只是受到的伤害不怎么严重，也存在人身伤害赔偿的问题，因为和雇主的特殊关系，

所以答辩人放弃了索赔。

二、答辩人和赫某清不存在任^可民事法律关系。

被答辩人赫某在上诉中称其受赫某清的委托与事实不符，其一，在整个雇佣过程中被

答辩人赫某没有提及是为赫某清的事务，其二赫某清本人没有露过面，没有委托他人的意思表

示。其三就说他们之间是一种委托关系，但是在一审庭审中被答辩人赫某没有向法庭举证证实

他们之间的委托关系，在答辩人不予认可的情况下，被答辩人赫某应承担举证不能的法律后果。

被答辩人赫某在上诉中称其是城镇户，在_____堡有固定住宅，想证实自己不可能为自己修住

宅，答辩人觉得滑稽可笑，这和自己雇请别人根本没有关联性，没自证明的效力。

综上，答辩人认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任之规定,答

辩人不具备雇主法律地位，答辩人是其中的一名雇员，和被答辩人蒋某是处于平等的雇工地位,

相互之间不存在赔偿关系，原审请求有着明确的事实和法律依据，依法应予支持。故原审认定

事实清楚，适应法律准确，请求二审法院依法确认被答辩人赫某和蒋某之间的雇佣关系，依法

驳回被答辩人赫某的上诉请求，维持原判。以维护当事人的合法权益。

此致

市中级人民法院

答辩人：

代SA:_____

年月_____日

二审民事答辩状6

答辩人：

地址：

法定代表人：

联系电话：

被答辩人：

地址：

法定代表人：

联系电话：

答辩人因xxxxx诉我公司合同纠纷一案提出答辩如下：

一、按原告起诉状内的陈述，原告交纳了集资款却未进场经营与事实不符。

根据我公司调查了解，原告XX和其丈夫XX是我公司辖下XX的业户，经营X行业已多

年。XXXX年XX月XX日原告XX向公司交纳集资款前，在公司登记的已经是XX的名字，并由

XX一直在XX经营到XXXX年X月。

二、XX在XX年XX月XX日用原告XX的'集贸款票据抵顶了XX元的应交经营费用，同

年XX月XX日原告向我公司索要集资款，当时由我公司返还X元。

按以上事文，原告的诉讼请求与事实不符，我公司只欠原告集资款X元及XXXX年XX

月XX日XX个月的摊位费XX元。

综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。

此致

XX人民法院

答辩人：XX

XXXX年XX月XX日

附：答辩书副本X份；

证据材料X份。

二审民事答辩状7

答辩人:******

答辩人因上诉人*****公司不服**人民法院**号民事判决书提出上诉一案，提出答辩如

下：

一、答辩人依法应享受亲属****工伤死亡之保险待遇。

在我国的民事审判实践中，始终遵循着这样一个规律：法律有明文规定的，依法判决；

法律没有规定的，依照法规判决法律法规均无规定的，依照国家的有关政策判决法律法规、

国家政策均无规定的，依照法理或民间习俗作出判决。如今，针对本案来说，法律法规、规范

性文件均有相应的明确规定因此，原审判决适用法律是正确的。

答辩人之亲属****系上诉人单位职工，在下班途中遭遇车祸不幸身亡，应依法认定为

工伤，这已成为答辩人、上诉人之间一个不争的事实。在赔偿问题上，依法既由肇事人****赔

偿因侵权而造成的损失，又应依法享受工伤保险待遇。

肇事人****虽然已依法赔偿了相应的损失，但依据我国《工伤保险条例》第六十条："用

人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正;未参加

工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和

标准支付费用及河北省劳动和社会保障厅关于印发《工伤保险有关问题解答》的通知中第

二十一条："职工的工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的,应当按照《工伤保险条例》的规定

享受工伤保险待遇。"的规定，上诉人*****公司应依法给予****相应的工亡保险待遇。上诉人

主张的肇事人****已经赔偿了答辩人的相应损失,因此上诉人不应再承担****的工亡俣险待遇

的.说法是没有法律依据的。

上诉人主张在我国民事法律审判实践中，这类案件受害人都是只能得到一份赔偿的，

不能得到双份赔偿。在**年**月**日《工伤保险条例》生效以前，类似案件的确是这样处理的。

但是20xx年1月1日《工伤保险条例》生效以后，从全国法院的审判案例来看都是按照在受

害人得到第三人的侵权赔偿后，仍然判决享受工伤保险待遇。如果受害人还投保了人身伤害保

险的，还能再取得人身伤害保险赔偿款。

上诉人再三强调原审判决损害了其合法权益，不知上诉人是否意识到自己损害了工亡

职工****的合法权益，本应依法为职工缴纳工伤保险费却没有尽到相应的义务，如今去］反咬一

口,说自己的合法权益受到侵害，真是无稽之谈。

更有甚者，出言不逊，竟然说：****是需要第二次埋葬，还是答辩人从****死亡中获

利。令人难以接受，希望上诉人能够意识到自己的无礼，不要恶语伤人。人的生命是无价的，

从情理上讲，赔偿多少也不为过。在诉讼中，讲求辩法析理，用自己渊博的法律知识、娴熟的

辩论技巧、崇高的人格魅力去影响、教育、感染当事人，说服法官，使自己的诉讼意见被人所

接纳。官司不管输赢，都要有一个良好的心态，争取做到让赢者赢的理直气壮、让输者输的口

服心服，绝不应该恶语伤人，依法提起诉讼，是每个公民的权利，任I可人不能以各种理由、借

口加以诋毁、中伤。

二、答辩人与上诉人之间的劳动争议没有超过仲裁时效。

**年**月**日「***之工亡事故发生后，答辩人****曾先后找到上诉人协商于松龄工亡

保险待遇一事，上诉人答应等肇事人****赔偿相关损失后，再协商解决工亡保险待遇之事。**

年**月**日，经**人民法院调解，答辩方与肇事方****等就****交通事故人身损害赔偿达成协

议。由肇事方****等人赔偿答辩方各项损失共计十万余元。

答辩人与肇事方的人身损害赔偿达成协议后，答辩人****又再次找到上诉人，要求上

诉人依法给予****相应的工亡保险待遇。上诉人又主张肇事方已经足额赔偿了相应的损失，但

考虑到***毕竟是在下班途中遭遇车祸不幸身亡，因此同意再给付一部分钱作为工伤补偿,具

体数额再协商确定。于是，答辩人一面与上诉人进行协商，同时于20xx年7月21日向承德

市劳动和社会保障局申请对***之死进行工伤确认。20xx年7月21日，答辩方收到承德市劳

动和社会保障局做出的**号工伤认定书后，又多次找上诉方协商解决工亡保险待遇事宜。上诉

方始终答应等单位领导抽时间商量一下确定给付赔偿数额。直到**年10月下旬，答辩人****

先后再次找到上诉人单位法人代表****，答辩人所要求的赔偿数额与上诉人所答复的赔偿数额

产生分歧，协商无法再进行下去。于是，答辩方于**年月**日，依法向**劳动争议佃裁委员

会申请仲裁。

我国《劳动法》第82条规定：”提出仲裁要求的L方应当自劳动争议发生之日起六十

日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《劳动部办公厅关于对〈中华人民共和国企业劳动

争议条例》第二十三条如何理解的函》："知道或应当知道其权利被侵害之日"，是指有证据表

明权利人知道自己的权利被侵害的日期，或者根据一般规律推定权利人知道自己权利被侵害的

日期，即劳动争议发生之日。"知道或应当知道其权利被侵害之日"，是劳动争议仲裁时效的开

始。因此，"知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起计算。所以"劳

动争议发生之日〃应理解为当事人双方就某一劳动纠纷事宜产生原则性分歧，协商已经无法进

行之曰。

在本案中，答辩人与上诉人之间自始至终都在协商，在协商未取得结果且仍在进行的

情况下，上诉方同时于**年**月**日向承德市劳动和社会保障局申请进行工伤认定，况且工伤

认定书也是劳动争议仲裁委员会受理此案的前提。上诉人始终承诺给付答辩方一定的工伤补偿,

在这种情况下，答辩方的权利是否被侵害处于不确定、不知悉的状态中，同时答辩方也同意进

行协商解决问题，从而可以认定上诉人与答辩之间的争议尚未发生。直到**年**月下旬双方协

商产生分歧无法再进行下去的情况下，答辩方于20xx年11月21日就已经依法向**劳动争议

仲裁委员会提出申请仲裁。因此，答辩方的申请并没有超过仲裁时效。

综上所述，答辩人依法享受***之工伤待遇，有相应的法律依据且没有超过仲裁时效，

河北省**民法院**号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，请二审人民法院依法维持一审

判决。

二审民事答辩状8

答辩人（原审原告）：AAA，男,19_______年一月4—日出生,

汉族，北京市顺义区GGG村村民，现住该村。

答辩人就原审被告GGG村民委员会上诉一案提出答辩如下：

针对上诉人提出的第一项“一审法院认定被上诉人是在从事雇佣活动中受伤的.证据不

足，且与事实不符",答辩如下：

综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人完全是为了拖延承担答辩

人的损害赔偿责任。为此，为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回上诉人的请求，维持

原判，

此致

北京市第二中级人民法院

答辩人：________________

法定代理人：________________

一年一月一日

二审民事答辩状9

答辩人：甲公司

住所地：

法定代表人：

被答辩人：王x,男，汉族，XX年XX月XX日出生，住xx,联系电话：

关于被答辩人不服（XXX）民初字第003号裁在起上诉一案，答辩人现依法答辩如

下：

一、一审法院驳回一方起诉的裁定，体现了节约资源，减轻负担的司法理念。

众所周知，相比民事诉讼的二审终审程序,劳动纠纷案又多了劳动仲裁的前置程序，

这样一来劳动纠纷在审理中实际是要经过仲裁、一审、二审三次审理才能终审，因此程序繁琐，

负担沉重。

在本案经过劳动仲裁程序后，双方都是针对仲裁裁决提出诉讼请求，其实质是围绕着

仲裁请求进行对抗。

因此从本质上来说，一审法院只需要针对仲裁请求进行判决即可解决当事人双方的纠

纷。

故此,在既能解决双方当事人纠纷，又能节约司法资源，减轻当事人负担的情形下，

细心体察一审裁定深层理念,入情入理，与民方便。

二、被答辩人"特提出由贵院依法审理或者由原审法院另行组成合议庭审理的请求”

于法无据，应予驳回。

根据《最高人民法院关于适用&比中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》

第187条"第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原

裁定的同时，

指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的,

应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理"之规定，假若第一审人民法院作出的

'驳回起诉的裁定确有错误，也应是指令第一审人民法院进行审理。

况且一审裁定只是程序性的法律文书，并未涉及实体审理内容，不具备发回重审的条

件,更谈不上原合议庭回避等事宜，因此，被答辩人提出的由二审法院或者由原审法院另行组

成合议庭审理的请求，于法无据，应予驳回。

综上所述，一审法院驳回一方起诉的裁定，体现了节约资源，减轻负担的司法理念。

被答辩人"特提出由贵院依法审理或者由原审法院另行组成合议庭审理的请求"于法

无据，应予驳回。

答辩人：

XX年XX月XX日

二审民事答辩状10

答辩人：

答辩人就上诉人_____提出返还原物纠纷上诉一案，提出如下答辩意见：

一、本案属于公民合法享有所有权的房屋被他人非法侵占后引起的